Příspěvek: #61

Zdravim, mám ještě jeden dotaz. Dna úlů kolem česen jsou zpravidla natřeny nějakou barvou - a jak jsem si prohlížel různé fotky, jednotlivé barvy se v řadě úlů střídají. Mají tyto barvy nějaký praktický význam, např. pro orientaci včel, nebo se to barví jen pro efekt. A jakou barvou to natřít (myslím, aby neškodila včelám). Dík.

Příspěvek: #62

Pročti si téma o povrchové úpravě je tam vše od parafínování až po nátěry =)

Příspěvek: #63

Ahojte, mám 4x lang 2/3 a pokoukávám po Optimálech při pročítání diskuzí se mi ten optimál začíná jevit jako lepší řešení. lang jsem zvolil hlavně k vůli ceně od Metelů. A taky jsem nevěděl jestli mne to bude bavit a baví mě to takže teď si chci najít ten pravý úl který bude pro mne dobrý. dík za rady.

Příspěvek: #64

Optimal je vlastně takový zkráceny langstroth s větším počtem rámků v nástavu. A opačně langstroth je vlastně optimál s delší ramkovou délkou a deseti rámky v nástavku
Mam sice langy,ale pokud bych měl optimály, tak bych byl jistě stejně spokojeny...
Jsou 3 ulové soustavy, v kterých si dovedu představit včelaření ve velkém...
Langstroth, optimál a eurodadant.

Příspěvek: #65

Já tě čoveče nevím, ale mezi Langem 2/3 a Optimalem je jen nepatrný rozdíl, myslím si že změnou úlu si nic nepomůžeš.

Příspěvek: #66

taky si myslim!

Příspěvek: #67

(21.01.2012 15:27)metabou napsal(a):  Ahojte, mám 4x lang 2/3 a pokoukávám po Optimálech při pročítání diskuzí se mi ten optimál začíná jevit jako lepší řešení. lang jsem zvolil hlavně k vůli ceně od Metelů. A taky jsem nevěděl jestli mne to bude bavit a baví mě to takže teď si chci najít ten pravý úl který bude pro mne dobrý. dík za rady.

Hele pokud už maš Langy, tak je blbost zavadet si další rámkovou miru....

RM 42 je v německu, na slovensku a tušim v polsku.... jen u nas se v 30-tych letech udelalo 39... pak ješte 37 a mame tu velmi slušný gulašek...

Příspěvek: #68

Nemáte kontakt na nějaké osvědčené výrobce zatepleného optimalu, nebo B10 v ČR? Krom včelařství Schenk jsem nic nenašel... popřípadě, jestli má někdo přímé srovnání zateplený a nezateplený ortimal

Příspěvek: #69

řeším i to že mi přijde že jsem dostal horší materiál, protože nástavky dobře nesedí na sobě no nic moc kvalita takže stejně budu vyrábět nové úly tak si říkám jestli by nebylo lepší udělat optimal

Příspěvek: #70

(22.01.2012 10:52)RadimŠ napsal(a):  ... popřípadě, jestli má někdo přímé srovnání zateplený a nezateplený Optimal

Výsledky víceletého porovnávání na mém bývalém pracovišti máte zde:
http://web.quick.cz/pvzubri/clanky.html#utepleni

Příspěvek: #71

Optimal má na rozdíl od Langstrothu spoustu výhod, které Langstroth NEMÁ!!! Napřílad čtvercový půdorys:

1. umožňuje postavit nástek na teplou i na studenou ustavbu.
2. Při vytváření oddělků se dají jednotlivé nástavky stavět na sebe tzv. cik-cak, takže co jeden dástavek, to jeden oddělek, popř. mezioddělek, s česnem na jinou světovou stranu.

...to u Langstrothu nikdy nepůjde...

Bližší info:
http://www.optimalklub.cz/INDEX6866.HTM?...&showid=79

Příspěvek: #72

taky mi přijde že optimal je praktičtější.

Příspěvek: #73

(22.01.2012 11:32)milan.hula napsal(a):  Optimal má na rozdíl od Langstrothu spoustu výhod, které Langstroth NEMÁ!!! Napřílad čtvercový půdorys:

1. umožňuje postavit nástek na teplou i na studenou ustavbu.
2. Při vytváření oddělků se dají jednotlivé nástavky stavět na sebe tzv. cik-cak, takže co jeden dástavek, to jeden oddělek, popř. mezioddělek, s česnem na jinou světovou stranu.

Bod 2 beru, ale bod 1 , kdo dneska ještě u moderních úlů používá teplou stavbu ?

Příspěvek: #74

Panove,panove,zase se tu zacina pet ta stara nikam nevedouci pisen o tom,ktera rm je nej. Kdy uz pochopime, ze to neni dulezite? Kdy uz pochopime,ze nejvice vyhod ma sjednocena rm?

Příspěvek: #75

a to je která???? a jak toho chceš dosáhnout

Příspěvek: #76

No jo, Ivo, když oni už ti "staří" antičníci pravili, že variatio delectat, tedy že rozmanitost potěšuje ... Oni ti tvůrci Optimalu samozřejmě dobře věděli, že sjednocená míra má své výhody. A přesto ... Inu: variatio delectat, užijme si to, vždyť ono to není jen o těch měřitelných a vážitelných položkách. Hrejme si ... Včely stejně vědí své. A někdy hrají i s námi ... (nebo si hrají s námi? uf ... )
Jiří

Příspěvek: #77

(22.01.2012 12:37)Ivík napsal(a):  Panove,panove,zase se tu zacina pet ta stara nikam nevedouci pisen o tom,ktera rm je nej. Kdy uz pochopime, ze to neni dulezite? Kdy uz pochopime,ze nejvice vyhod ma sjednocena rm?

Připomíná mi to rozhodování císaře Rudolfa z filmu Císařův pekař, kdy laboruje o obrazu Mony Lízy.
volně přeloženo - já vím, že je jen jedna pravá, ale která to je....???
iRP

Příspěvek: #78

Ivík napsal(a):Kdy uz pochopime,ze nejvice vyhod ma sjednocena rm?

Zkuste si o tom popovídat s ředitelem VÚV Dol dr. ing. Kamlerem. Asi se neshodnete.

Příspěvek: #79

(22.01.2012 12:45)Jiří Matl napsal(a):  No jo, Ivo, když oni už ti "staří" antičníci pravili, že variatio delectat, tedy že rozmanitost potěšuje ... Oni ti tvůrci Optimalu samozřejmě dobře věděli, že sjednocená míra má své výhody. A přesto ... Inu: variatio delectat, užijme si to, vždyť ono to není jen o těch měřitelných a vážitelných položkách. Hrejme si ... Včely stejně vědí své. A někdy hrají i s námi ... (nebo si hrají s námi? uf ... )
Jiří

Omyl jiří RM 42 byla v osmdesátých letech v okolních zemích rozšiřenejší než lang. A možná ješte je...
V německu je to RM Zander, v polsku (ale nejsem si přesne jist) velkopolská a na slovensku byla zavedena jako národní ramková mira...

Jen rm 39 je zavedena v čechách od 30 let a v 50/60 se to rozšiřilo o rm 37x30.

Takže tvurcum optimalu, kdyby se jim ho podařilo prosadit, bych byl vdečný, takhle nám tu zápasí 4 rm a je v tom hokej...

Misoka: třeba ja, protože se mi dobře manipuluje s plasty...


Tak ješte zavedem uteplený a neuteplený a máme tu oblíbenou zábavu včelařů )))

Příspěvek: #80

(22.01.2012 11:32)milan.hula napsal(a):  Optimal má na rozdíl od Langstrothu spoustu výhod, které Langstroth NEMÁ!!! Napřílad čtvercový půdorys:

1. umožňuje postavit nástek na teplou i na studenou ustavbu.
2. Při vytváření oddělků se dají jednotlivé nástavky stavět na sebe tzv. cik-cak, takže co jeden dástavek, to jeden oddělek, popř. mezioddělek, s česnem na jinou světovou stranu.

...to u Langstrothu nikdy nepůjde...

Tak čtvercový půdorys za takové terno zase nepovažuji. nejspíš to bude tím, že na teplou stavbu nevčelařím(mam ale vyzkoušeno po deset let v jiných úlových systémech).
Cikcak čtvercové nástavky? To je u langu možné nahradit čtyřdnem a přepážkami.
Nikterak nejsem proti optimalu! Je to výborný úl. Ulovou otazku bych v případě langu, optimalu a eurodadantu vubec neresil-ztrata casu... Něco jiného je dvouprostorové versus nastavkové úly!