Příspěvek: #101

(02.03.2012 10:49)alesjochman napsal(a):  Pánové, kolik je potřeba nástavků na Optimaly, v prvním roce? Chci koupit 2-3 úly do začátku. Mám kupovat hned po 6ti nástavkách? Nebo stačí třeba po 3-4? A v červnu si to pak třeba dokoupit několik nástavků do zásoby, nebo jak?
Díky Aleš

Pokud to budou letošní oddělky, měly by stačit 3 nástavky.
Pokud to budou přezimovaná včelstva, tak už to stačit nebude, i kdyby si měly postavit celé dílo, to už bude potřeba myslím alespoň 5 nástavků.

Příspěvek: #102

Většina výrobců úlů v létě včelaří, takže dokoupit v červnu nástavky nemusí být tak jednoduché.

Ono teď začít objednávat nemusí být tak jednoduché. Tedy objednat možná ano, ale dostat zboží včas, nemusí být jisté.

Příspěvek: #103

(11.03.2012 20:47)Radek Krušina napsal(a):  i kdyby si měly postavit celé dílo, to už bude potřeba myslím alespoň 5 nástavků.

Safra Radku, teď jste mě vyděsil! Kolik šanujete, že bude zapotřebí nástavků, když si budou muset postavit kompletní dílo bez použití mezistěn? (Loňské oddělky zazimované na dvou nástavcích?)

Příspěvek: #104

Já jsem právě své dva předloňké oddělky zazimované na 2 nástavcích optimal vloni dostal na 6 nástavků optimal, z toho byla asi 1 třetina mezistěn, zbytek stavební rámky, nechal jsem jim ještě 5 plástů 39 x 24, ty budu vyndávat až teď na jaře.
Ale tak cca 5 až 8 rámků buď nevystavěly, nebo jen částečně.
5 nástavků by zřejmě stačilo.

Příspěvek: #105

dobrý den,
přecházím z míry 39x24 na optimal. vyrobil jsem první nástavek dle originálního návodu a zakoupil první sadu přířezů na hoffman rámky 42x17. oproti originálu (37mm) jsou ale boční loučky široké jen 34,5 mm, a do optimal nástavku jich tedy narovnám 12 a ještě zbyde cca 20mm. jsem v rozpacích, jestli tento druh rámků vůbec používat, první nástavek už mám osazený mezistěnami a přidat ho musím, ale co dál? mám shánět přířezy s originální šířkou bočních louček ?

Příspěvek: #106

Pořídil bych si rámky odpovídající originál Optimalu. Časem by to mohlo dělat potíže (tvorba a prodej oddělků, převěšování ...) Mám pár rámků, na kterých jsem si přivezl oddělky, rozměrově odpovídají Optimalům, ale nejsou hoffmanny, ale s mezerníky (kvůli vyfukování včel při medobraní). V kompletně vystrojeném úle takovými rámky nejspíš nebude problém, v kombinaci s hoffmanny to nedělá dobrotu, už se těším, až je z úlů odstraním.

Příspěvek: #107

(04.05.2012 10:31)tata napsal(a):  dobrý den,
přecházím z míry 39x24 na optimal. vyrobil jsem první nástavek dle originálního návodu a zakoupil první sadu přířezů na hoffman rámky 42x17. oproti originálu (37mm) jsou ale boční loučky široké jen 34,5 mm, a do optimal nástavku jich tedy narovnám 12 a ještě zbyde cca 20mm. jsem v rozpacích, jestli tento druh rámků vůbec používat, první nástavek už mám osazený mezistěnami a přidat ho musím, ale co dál? mám shánět přířezy s originální šířkou bočních louček ?

Dejte jich do nástavku normálně 11 a nechte mezi nimi malé mezerky a včelky je zanesou propolisem a časem tak boční loučky nakynou na standardní šíři...

Příspěvek: #108

Pokud startovací sada rámků není moc veliká, pořídil bych raději rámky originálních rozměrů. Je to řešitelné, ale pořád je to polovičaté řešení, které přináší více potíží než užitku.

Příspěvek: #109

děkuji za informace, po tel. rozhovoru s p.kotrlou jsem se již rozhodl a objednal u něj originální přířezy.

Příspěvek: #110

(04.05.2012 10:31)tata napsal(a):  ... a zakoupil první sadu přířezů na hoffman rámky 42x17. oproti originálu (37mm) jsou ale boční loučky široké jen 34,5 mm...

To jste zakoupil nešťastně. Doporučuju se pokusit vrátit dodavateli a požádat o výměnu za jiné zboží (buď už skutečné rámky OPTIMAL, nebo něco jiného, co upotřebíte) - pokud toho je víc. Je-li jich jen pár kusů, tak je asi oželíte.
Příště bych se doporučoval poohlédnout jinde. Výrobci úlů a doplňků pro OPTIMALy jsou uvedeni na stránkách www.OptimalKlub.cz. Osobně beru rámky od pana Kotrly a zbytek od Tondy Váhaly. A se vším jsem hoodně spokojen.

Příspěvek: #111

s panem kotrlou už jsem mluvil, protože i na něj se prodávající odkazovala (ptal jsem se, kde přířezy nakoupila a řekla mi, že u sedláčka a u něj). ten to vyloučil a už jsem si objednal další přířezy u něj. těch neoriginálních bylo naštěstí jen 30, 12 už mám osazeno, zbytek zkusím vrátit...

Příspěvek: #112

ještě prosím o jednu věc. vnitřní prostor optimalu je 435x435. pokud vezmu 11x čistou míru 37, dostanu součet 407. rozdíl je 28mm ! to znamená rozdělit rámky s mezerami 2,54mm, což se mi zdá strašně moc. něco samozřejmě nabyde propolisem a voskem, ale opravdu to je takto uvažované ? mám zatím vyrobený pouze 1 nástavek, ale rozpracované další a chci mít jistotu, že nedělám něco špatně.

Příspěvek: #113

Vše je v pořádku Ta rezerva je proto, aby se s tím dobře včelařilo a taky proto, že časem trošku nabudou i ty boční loučky rámku.
Praxe je taková, že po případném zásahu vždy rozpěrákem z každé strany zapáčím o stěnu nástavku a tím stisknu rámky k sobě a dostanu je tak na střed nástavku. Ta mezera je pak praktická i příště - pro vytahování, uvolňování či pohyb rámků.
Spočítaných 28mm je na každou stranu 14mm a to není moc. Časem to včelky zapropolisují a bude to pod 10mm na každé straně, nebo i méně a pak (pokud to dobře "protmelí") už má člověk pocit, že se do nich skoro nemůže dostat.

Příspěvek: #114

Dobrý den, taky řeším dilema mám 4x lang 159. to jsem vybral jen kvůli ceně od Metelů, ale to provedení se mi moc nelíbí a navíc po pročítání stránek optimal klubu se mi zalíbil a zdá lepší úl Optimal. Tak teď nevím, chci si udělat dva oddělky a přemýšlím, že bych je dal na optimaly 42x17 a postupně předělal i ty čtvery na optimály. Když jsem vyděl fotky úlů pana Kotrly tak jsem nadšen jeho prací, ale na druhou stranu Nevím jestli má smysl přecházet s langu na optimál. zas mi přijde že o včelaření v optimálu se dá sehnat více informací. děkuji za názor. s pozdravem MIlan

Příspěvek: #115

Můj názor: je zcela zbytečné měnit Langstroth na Optimal, je zbytečné dělat úpravy obdelníku na čtverec . Jednou jsi se rozhodl pro Langa, tak zkus včelařit v něm. Pokud Ti nevyhovuje samotná 159, kombinuj jí s vyšším rámkem do plodiště. Jen se neunáhli v rozhodnutí! Mohl bys litovat!

Příspěvek: #116

Asi máš pravdu

Příspěvek: #117

Včelaření by mělo být v O i L v zásadě stejné. O porovnání těchto úlů bylo napsáno mnohé, i zde je přímo na to zaměřená diskuse. Viz můj příspěvek v ní, kde přidávám pár myšlenek. Rozdíly mezi O a L jsou méně podstatné detaily a záleží na úvaze každého včelaře (včem vidí racionální pozitiva), včelám to je jedno.

Jesli máš už L a v nich včely, pak v nich zůstaň. Časem najdeš argumenty proč jsou lepší než O Pokud jsou prázdné, asi je jednoduše můžeš ještě střelit a pořídit O.

Pokud se Ti líbí O od Kotrly, tak to jsi asi ještě neviděl řemeslné spracování Tondy Váhaly Vřele doporučuju (oba znám, beru jejich některé výrobky - od Kotrly jen to, co Váhala nedělá). Za stejnou cenu to má vymazlené až k nábytkové kvalitě (mimochodem dělá i Langy, 39-ky, aj. míry).

Příspěvek: #118

(04.05.2012 17:13)metabou napsal(a):  Dobrý den, taky řeším dilema mám 4x lang 159. to jsem vybral jen kvůli ceně od Metelů, ale to provedení se mi moc nelíbí a navíc po pročítání stránek optimal klubu se mi zalíbil a zdá lepší úl Optimal. Tak teď nevím, chci si udělat dva oddělky a přemýšlím, že bych je dal na optimaly 42x17 a postupně předělal i ty čtvery na optimály. Když jsem vyděl fotky úlů pana Kotrly tak jsem nadšen jeho prací, ale na druhou stranu Nevím jestli má smysl přecházet s langu na optimál. zas mi přijde že o včelaření v optimálu se dá sehnat více informací. děkuji za názor. s pozdravem MIlan

Kolego, kolego už zase to tvé dilema. Proč připravuješ ostatní o čas, vždyť už jsi to tady řešil přes zimu.
Moje rada a doufám, že k tvé osobě už poslední. Zruš, rozšlapej nebo spal - prostě už konečně se k tomu postav a utrácej za nový úly. Za rok nezapomeň zase sem napsat jak jsou tvoje včely spokojený v novém a hlavně českém úlu Optimal před cizákem Lang. Jistě budou spokojenější, že máš více informací, a tvé zásahy budou proto ku prospěchu oproti včelaření v Langstrothu bez informací.
Kolego informací je nepřeberné množství, stačí jen aktivní hledání.

Snad už si mé rady vezmeš k srdci a postavíš se k řešení správně.

S pozdravem a držím ti palce ať už si spokojenější a o trošku peněz chudší.

Příspěvek: #119

Není mi jasné, jak se mohou informace, návody a metodiky k Optimalu lišit od Langa 2/3. Jediné co je třeba přeskočit, je věta o otáčení nsátavku Optimalu o 90stupňů. Pokud vím, tak ji jednou zmínil Ing. Čermák, když popsal, jak si pomáhá při chovu matek - horní nástavek poootáčí,m aby pracoval s rámkem pohodlně. Ale pohodlná práce je vždy když jsou rámky rovnoběžně s rameny, u Studené stavby prostě musím stát bokem k úlu. A Optimál i Lang je na studenou.

Co se týká provedení - mám vždy to co si zaplatím, pokud kupuji to nejlevnější, je to nejlevněšjí, pokud si objednám úl u u truhláře, můžu mít vychytaný každý úl.

A pak zjistím, že jediné podstatné jsou včely v úlu a včelař vedle úlu.

Takže bez změny rámkové míry udělám určitě dvakrát víc oddělků, než když si budu komplikovat včelaření i život.

Příspěvek: #120

Ahojte, jsem začátečník a taky se rozhoduji jako jmenovec jestli L 159 nebo O 42x17. jen se zeptám je lepší čtverec nebo obdelník? do optimálu se vejde 11rámků neni to lepší než 10 do Langu? a co bude pro mě jako začátečníka lepší kolem mam včelaře s oběma r.m.
dik mejla