Příspěvek: #2181

Ale to se zas po snůšce vážil dřevěnej úl navlhlej od odpařování nektaru a polistyrenovej OP kde není co navlhnout. I v tom polišui něco spotřebují a tady by to mnělo být jetě o 0,8 více? Víc ktomu není co říct. Když tomu chcete věřit.

Příspěvek: #2182

A je to opět dokud nezkusíš tak nezjistíš.

Příspěvek: #2183

ale ano, souhlasím, že obecně na vyzkoušení OP za účelem jeho poznání něco bude, ale i bez vyzkoušení mi ty infomrace o úsporách ve spotřebe v plodišti početně a logicky nějak nesedí. nebo to se zapomnělo k tom dodat nějakou zásadní další související informaci, s kterou to pak početně již nějaký smysl dávat bude.

Příspěvek: #2184

Spotreba/úspora zásob /ešte stále zimných/ nie je hlavná prednosť OP, aj ked je to teraz aktuálny problem pre tých, čo krmia na 10 kg.
OP umožňuje plodovanie v teplom plodisku a znášky pri nižších teplotách okolo 15°C sa môže zúčastniť viac lietaviek, ktoré nemusia ohrievať a tepelne izolovať plodisko od chladnejšieho okolia v úli. Tým je vyššia znáška, viac medu a to je hlavný zmysel včelárenia, či nie ?

Příspěvek: #2185

Nemůžeš to počítat tak jak to počítáš....každé období je jiné a jiná spotřeba, takže určitě rozdíl ve spotřebě nebude po celý rok stejný. Já už to tu psal asi milionkrát a stejně to tu nikdo nepřijme. Když ti každý den kdy máš nasazený medníky ušetří polyš nebo OP to už je jedno 0,2kg, tak to máš na 3 měsících 20kg medu.......a je jedno kolik včel v úle máš, kolik ti jich v únoru vyleze, když odklopíš nástavek. Důležité je kolik medu máš doma ve skladu. Jenže to tady není důležité, tady je důležité mít pevný včely a všechno ostatní je blbost.

Příspěvek: #2186

Ale takto bych to také nepočítal, mít plodařky v polystyrenu tak proplodují majlant. Ona stěna nástavku nějak koleruje s rozvojem. Nenadarmo ti tu zase porůznu druzí oponují, že se včely v přílišně dobrých podmínkách lépe rojí, lépe se daří roztoči atd. Předci, pokud ti mohu popsat situaci jak to oni vyřešili, udělali jednu věc, na zateplený plodiště rozšiřovali tenkostěnný medník. Co si vzpomínám, tak úl Pražan takový je, stějně i jiné typy úlů. Pokud totiž včelstvo dostane 1) impuls tepelné pohody, 2) ho otočí v pomnožení. A je to hodinová záležitost. Nebo dlouhodobá už od podletí. Ani tak nezáleží na genech. Prostě je to rojící se hmyz, jak ten impuls dostane a jen tak nezmizí ani přes třeskutou zimu ne. Pokud se oteplí nad 25°C. Samozřejmě do slunovratu. Ale venkovní teplota v celoPS ani tak nehraje roli. Jde oto, že ti předci potřebovali dobře vyzimovat, tak místo polštářů zkonstruovali rovnou celý plodiště teplý. OP. Jestli chceš. Optimum já vidím v teplé hlavě a studených nohách, pokud chápeš co jsem tím chtěl jako k rozpitvání tvého příspěvku v diskuzi sdělit. V ultrateplé hlavě například bioúly od února podněcuje a nebo krmí. Ultrateplá hlava je od cca 12cm PS plus hnědé stěny. To také nemám, na JM je hic takže bílá je dobrá.

Příspěvek: #2187

(14.04.2021 22:10)Rudolf Stonjek napsal(a):  Berte to tak, že OP je taková berlička pro slabá až průměrná včelstva.

Berte to tak že ani Stonjek OP nepochopil.

---

(19.04.2021 15:46)Louky napsal(a):  Vyšší výnos určitě nebude přednost OP, kvůli které by tam měl někdo přecházet.

Zřejmě máš pravdu páč Sedláček říkal že má v OP vyšší výnos na včelstvo ale že díky výrazné úspoře času by v takto včelařil i kdyby byl výnos nižší.

Příspěvek: #2188

MInule si říkal, že má u OP nižší výnos právě o ty zásoby, co z něj při nasazení medníku vyndavá a u klasiky je ve včelstvu nechává....

Příspěvek: #2189

(20.04.2021 20:40)Kohout napsal(a):  

(14.04.2021 22:10)Rudolf Stonjek napsal(a):  Berte to tak, že OP je taková berlička pro slabá až průměrná včelstva.

Berte to tak že ani Stonjek OP nepochopil.

---

(19.04.2021 15:46)Louky napsal(a):  Vyšší výnos určitě nebude přednost OP, kvůli které by tam měl někdo přecházet.

Zřejmě máš pravdu páč Sedláček říkal že má v OP vyšší výnos na včelstvo ale že díky výrazné úspoře času by v takto včelařil i kdyby byl výnos nižší.

Kdepak loňské sněhy jsou....

Příspěvek: #2190

Sedláčkovy včelsva jsou tak otřesný že to nemá obdoby. Já myslel že se od toho Kohout stáhnul když je to taková blamáž ale ono ne. To je fakt sekta.Tak zuboženejm žebrákům nasadit mřížku a medník to je hrůza. Hamba ,hamba každému kdo považuje jeho včelsva za normální a obhajuje ho !!! Kdyby tomu ochránci přírody rozuměli tak sedí. Vždyť to není normální to jste stratili uplně soudnost?

Příspěvek: #2191

No někde se to naučit musel ne

Příspěvek: #2192

Vždyt tam často zmiňuje, jak je má letos krásný. Tak jsem zvědav kdo bude mít letos víc medu jestli Sedláček nebo Barnat.

Příspěvek: #2193

Má je o 100 % lepší než loni, kolik loni vytočil někde uvádí?

Příspěvek: #2194

(20.04.2021 22:06)Zdeněk Barnat napsal(a):  Sedláčkovy včelsva jsou tak otřesný že to nemá obdoby. Já myslel že se od toho Kohout stáhnul když je to taková blamáž ale ono ne. To je fakt sekta.Tak zuboženejm žebrákům nasadit mřížku a medník to je hrůza. Hamba ,hamba každému kdo považuje jeho včelsva za normální a obhajuje ho !!! Kdyby tomu ochránci přírody rozuměli tak sedí. Vždyť to není normální to jste stratili uplně soudnost?

Ja sa aj normálne čudujem že mu tie včelstva ako oddělky niekto normálny kúpi čo sa včelám rozumie. Veď moje oddělky čo som spravil v 8 mesiaci sú o 450% lepšie než jeho výkvet a pritom do zimy šli na 3 rámikoch B pritom moje majú už za sebou 3 generacie včiel čo je poznať na sile. A ešte sa ohánať tým že on zničil na 100 % roztoče je uplne scestné za matky v klietke. Pritom ja som dal na tlmenie 3 x kyselinu a nič inšie.

Příspěvek: #2195

Celý je to cílený na začátečníky a těm lze jak je vydět nakukat cokoliv

Příspěvek: #2196

Je to jako klecový chov drůbeže, je to povolené, tak to dělá ...prostě technologie na max. zisk (malé náklady v poměru k produkci, tedy z jeho pohledu).

Příspěvek: #2197

Pánové, nechte sem psát ty co mají o OP co zdělit. Vaše vlákno o silných včelach je jinde. Už jsem to tu psal jednou.

Příspěvek: #2198

Dotaz pro praktiky op.

Pokud je mám zaprepážkováno na 6 velkých rámků, ale oni ty krajní ani z jedné strany nezakládají, mám je dát pryč z plodiště a doplnit souší, či zásobním rámkem?

Ty, které jsou bez zúžení, mají paradoxně více zakladené rámky, než ty zakomorované. Díky

Příspěvek: #2199

Mít nyní v OP 6 velkých rámků (42 X 30?) je nepochopení metodiky a povede ke zhroucení celého záměru. 2 rámky okamžitě ven a ponechat 4, nechat je proklást matkou na 90 % a teprve pak uvažovat o přidání 5. rámku, což je u této míry ve většině případů strop. Ponecháním 4 rámků se ale nic nepokazí, spíše naopak.

Příspěvek: #2200

Louky, koukl jsem na Tvoje video a trošku porovnal se zakladenou plochou v OP. V OP je nyní hrubým odhadem v oddělcích přezimovaných na 7 uličkách na 2 NN (1 VN) langu 1.5 - 2x více zakladené plochy (4 zcela prokladené vysoké rámky mezi přepážkami) . Do jaké míry je to dáno odlišnou polohou a do jaké míry vlivem komorování nevím.