Příspěvek: #261

Co jsem kdy četl , viděl a dělal , tak zužovací přepážka musí těsnit u stěn a u vrchu obvzlášť. Průchod k zásobám byl zajištěn buď jednou dírkou u prostřed přepážky nebo dírkou u stěny ,stačí 1x3cm. Přepážka musí těsnit a zadržovat teplo .Začátečníci uvažujte a nekopírujte vše co někdo nějak udělal.

Příspěvek: #262

Nejprázdnější sud nejvíce duní. Platí to i u hlasitých odpůrců geneticky modifikovaných potravin (GMO). Jak ukázala analýza výzkumů z USA, Francie a Německa, odpůrci jsou v oblasti vědy často naprosto nevzdělaní a vůbec problematice GMO nerozumějí. O to více se k těmto otázkám vyjadřují.

Příspěvek: #263

ja letos jak zkousim/potvrzuju ucinky komorovani u sebe u tech "slabsich", dal jsem jako prepazku 2 cm polystyren tak napresno urizly, ze drzi jen o steny(pouceni - nekterym vcelam vadi zvuk vychazejici ze zasouvani polystyrenu do nastavku ). Nahore je taky tesne k uteplivce (misto folie), v horni tretine je 2x2 cm vyrizly otvor. Zatim mi polys nakousaly jen jedny a trochu, kazdopadne kdyz se to osvetsi, poresim uz lepe. Za prepazkou rozdrasany ramek se zasobama...
Chose

Příspěvek: #264

Já používám přepážky od Sedláčka, ten je má vyrobené z ramku kde je uvnitř zřejmě polystyren a z každé strany ramku má plastový karton. Že všech stran mezera já k unormalniho ramku a nevidím žádný problém, který by zpusobovaly mezery kolem ramku.

Příspěvek: #265

Dnes jsem poprvé optimalizoval plodiště, ale nikoliv podle Sedláčka, ale podle zdejšího fora.....tak jsem na to zvědav.

Příspěvek: #266

Podle Barnata?

Příspěvek: #267

Budu raději včelařit jednoduše

Příspěvek: #268

(28.02.2019 16:13)papipapi napsal(a):  Budu raději včelařit jednoduše

Podobná věta mne taky napadla, proč něco dělat jednooduše, když to jde složitě. Je tady ale velké ALE.
Každý včelaříme s nějakým úmyslem, většina patrně pro maximální výtěžnost medu a k tomu hledají optimální způsob, tak proto zužování, pak rozšiřování, někde zebrování, přehazování nástavků.
Zeptám se tedy po důvodu optimalizaze plodiště, proč to děláte, o kolik předpokládáte, že vám to zvedne mednou produkci? Chcete prostě všechen med vytlačit do medníků, vytočit a rychle zakrmit cukrem?

Příspěvek: #269

Tak to už se těším na odpovědi.

Příspěvek: #270

Tini: přesně tohle je ta otázka kterou si taky kladu. Jedinou výhodu co v tom já vidim je to, že máš jeden nástavek plodiště a nad tim jeden dva medníky.....takže ušetříš na materiálu. O lepším výnosu pochybuju a co jsem pochopil, tak sedláček to dělá kvůli tomu, že je to méně pracné....což se mi zrovna nezdá, ale dejme tomu. Já to zkusil jen proto, abych měl vlastní zkušenost, jak se včely mezi přepážkama chovaj, rozhodně nečekám, že bych na to přecházel. Taková zkouška z nudy. Jo ted mě ještě napadal jedna věc a to bude asi lepší obsah vody.

Příspěvek: #271

(28.02.2019 16:13)Kohout napsal(a):  Podle Barnata?

Já včelařím podle M. Havelky s přizpůsobením na moje podmínky, takže zazimovat co nevíc včel s dostatkem zásob a prostoru, zatím mi to dělá radost.
Čímž samozřejmě optimalizaci neodsuzuju, neboť každému vyhovuje něco jiného.

Příspěvek: #272

Louky já mám nad mřížkou 5NN. Takže mně jediná výhoda padá.

Příspěvek: #273

Tak tim padá i lepší obsah vody. Takže je to uplně na h...., ale je to jediný vlákno, kde se ted diskutuje. Takže to bude ta jediná výhoda.

Příspěvek: #274

Proč? Málo prostoru v medníku, víčkují vlhký med. Víc místa v medníku, mají ho kde vysušit.
Vytáčel jsem třikrát, první a třetí vytáčení bylo pod 16%. Druhý jsem na rozbor neposílal.

Příspěvek: #275

Tak takhle vypadá optimalizované plodiště podle mojich poznatků z tohoto vlákna.

Příspěvek: #276

Zatím jsem problém s obsahem vody v medu neměl i při neomezeném plodišti, naopak jsem nemohl červnový med pod 16 dostat z rámků, ale možná je to jen suchou Moravou, i když Sedláček je ještě asi o 15 km jižněji a niž.

Příspěvek: #277

Petře a na kolika nástavkách je maximálně máš?

Příspěvek: #278

(28.02.2019 18:53)Kohout napsal(a):  Louky já mám nad mřížkou 5NN. Takže mně jediná výhoda padá.

Takže jestli to dobře chápu, tak když nyní optimalizuješ, tak máš 5NN, bez optimalizace máš 4NN? Ptám se, proto, že já nezužuji, nechávám to na včelách v plodišti na 8 až 11 R, takže nemám s čím porovnat.

Příspěvek: #279

Loni 4-5 VN a k tomu 1-2 NN s kterými jsem začínal takže jen mezistěny, ale postavily je, letos dostanou max. 3 VN a zbytek NN, nějak mě zlobí záda a manipulovat s plnou bednou 39x24 ve výšce očí mi dělá problémy.

Příspěvek: #280

(28.02.2019 19:03)Louky napsal(a):  Tak takhle vypadá optimalizované plodiště podle mojich poznatků z tohoto vlákna.

Louky já bych to udělal jinak. Koukal jsem jen na první úl.
Ke stěně (je to polyš?) ty tři rámky s plodem, přepážka, zásoby. Pokud mají dost zásob na těch zaplodovaných plástech. Když ne můžeš (nemusíš) dát na začátek placku těsta (podněcování). Až bude teplejc budou si pro zásoby chodit za přepážku.
Druhá možnost, možná lepší, dva zaplodované rámky, jeden zásobní, přepážka.
Rámky bez zásob vyhodit ven.
Spočítej si kolik plástů ti matka kompletně zaklade. 7? 8? Můžeš začínat s 50 - 70 % budoucí plochy. Těch max 4 je tak akorát.
Hned za přepážku si připrav nejtěžší zásobní rámek. Až matka zaklade ty plodové a z 80% zásobní, šoupneš ho na kraj plodiště před přepážku. Včely ho vyberou, matka zaklade, dáš další. Nebo když už bude stavební pud dáš mezistěnu. V celém plodišti bude 35°C, matka ji zaklade okamžitě.

Nebo to dělej podle svého ale ten rozškrábaný plást a přepážku u něj vyhoď. V sezoně budeš potřebovat plodiště, přepážku, za ní prázdné místo pro létavky.

Zatím se necítím na to abych jiné učil. Já se v tom loni plácal celý rok, vím co jsem dělal blbě. Letos už mi to pujde mnohem líp protože vím co bude následovat. Příští rok to budu umět a přes příští už učit ostatní. Poradit (s něčím) umím už teď. Možná i blbě páč tu tvoji míru neznám.

Počítej s tím že letos z OP budeš mít míň medu než z ostatních páč nebudeš točit zimní zásoby.