Příspěvek: #161

Honzo, budeš se divit, ale nestydím. Ty jsi "slyšel", já tam byl a pomáhal. Akce byla velmi úspěšná, za málo peněz fakt hodně musiky. Ještě jsou na webu fotky. Dolož svůj zdroj.
https://get.google.com/albumarchive/1002...source=pwa
http://www.psnv.cz/index.php?option=com_...&Itemid=68
http://www.psnv.cz/index.php?option=com_...&Itemid=68
http://www.psnv.cz/index.php?option=com_...&Itemid=68
http://www.psnv.cz/index.php?option=com_...&Itemid=68
Beru to jako úlet a přimlouvám se za to, aby tě ochráncerovného přístupu Kuba za tenhle faul nevzal pod krkem ...
Jiří

Příspěvek: #162

Jiři
beru tvoji informaci jako vyhrožování moji osobě

Příspěvek: #163

Po přečtení letošních nazorů je mi velmi smutno .
¨Zdeněk

Příspěvek: #164

(10.01.2017 17:59)Madra napsal(a):  Takže PSNV měla za rok 2015 dotace ve výši 1 072 000 Kč......
Z našich daní.... že se nestydí )))))))))))))))))

Já myslím, že jako daňový poplatník máte důvod k relativní spokojenosti.
PSNV umí zajistit obdobné vzdělávací aktivity (akreditovaný učební obor, vydávání celostátního odborného časopisu, pořádání přibližně 1/4 všech přednášek a kurzů v ČR) se státní dotací cca 20 x menší než konkurenční spolek ČSV.

Samozřejmě to stojí na nadšení a bezplatné práci členů, což platí i o zmíněných "Hruškovských" oslavách 150 let vynálezu medometu.

Umím si představit u PSNV i poměrně snadný přechod na režim bez dotací.

Příspěvek: #165

no já v žádném spolku nikdy nebyl ani to neplánuju ale objektivně pokud to mám srovnat tak pokud tu někdo obhajuje ČSV a ukazuje že PSNV hospodaří špatně a zapomíná na to co jistí ČLENOVÉ VE VEDENÍ předváděli posledních pár desítek let tak by jste vážně měli ty drogy přestat brát nebo po ránu se vzbudit a rozeběhnout se rovnou do zdi.

ale ani to vás neprobere protože budete neustále obhajovat to čemu se říká děravé dno,Kýbl ČSV už ani dno nemá tam to rovnou projede.

a co se týče časopisu tak ten je vážně objektivní,asi jako Rudý právo v 75 roce

Příspěvek: #166

Prosím, rozlišujme dotace a granty. Dotace neřeším. Mám na mysli granty (Hozna (Madra) Soukup to poněkud popletl) na projekty, které mají velmi přesně stanovené téma, podmínky a jsou velmi důsledně kontrolovány, zejména u těch, kteří ... však vy víte ... Dotace, to je černá díra. Tohle je něco jiného. Závisti a hlouposti to ale nevysvětlíte.
Třeba MZe: http://eagri.cz/public/web/mze/dotace/na...ganizacim/
Schvlálené projekty na r. 2017: http://eagri.cz/public/web/file/512479/S..._2017_.pdf
Včelařských témat je tam docela dost a sdružení taky ... Ale, prosím, přesuňme tuto podivnou debatu do vlákna, kam patří, tohle už není o časopisu Včelařství.
Jiří

---

(10.01.2017 18:17)Hyju napsal(a):  Ahoj Jiři
Vidím že heslo naší doby " Na každou svini se voda vaří" funguje v reálu
PS nic proti tobě

Kéž by! Doufejme, že Boží mlýny nemelou jen hubou ...
Jiří

Příspěvek: #167

Jiří opravím tě, v účetní uzávěrce jsou uvedeny "PROVOZNÍ DOTACE"....

Nikoliv granty, účelové dotace atd atd....

---

(10.01.2017 18:23)Jiří Matl napsal(a):  Honzo, budeš se divit, ale nestydím. Ty jsi "slyšel", já tam byl a pomáhal. Akce byla velmi úspěšná, za málo peněz fakt hodně musiky. Ještě jsou na webu fotky. Dolož svůj zdroj.
https://get.google.com/albumarchive/1002...source=pwa
http://www.psnv.cz/index.php?option=com_...&Itemid=68
http://www.psnv.cz/index.php?option=com_...&Itemid=68
http://www.psnv.cz/index.php?option=com_...&Itemid=68
http://www.psnv.cz/index.php?option=com_...&Itemid=68
Beru to jako úlet a přimlouvám se za to, aby tě ochráncerovného přístupu Kuba za tenhle faul nevzal pod krkem ...
Jiří


Já jen že jsem slyšel, že jste se pak nemohly ani zbavit hrnků, které měli být pamětní na uvedenou akci a rozdávaly jste to kde koho napadlo.

Příspěvek: #168

Nevím zda zbyly hrníčky, stejně jako ty jsem tam nebyl.
Takže jde jen o to jaký si vybereme zdroj informací, že?

Osobně je mi sympatičtější když někdo dělá akce jako je Hruschka, Vogel atd. než medové večírky v Parlamentu a nebo mezinárodní setkání včelařů.

Můžete tady cvičně vyjmenovat deset nějakých významnějších včelařských akcí za posledních pár let, pak spočítáme body a ty dotace rozpočteme.

Ale myslím to vážně, pak by se vidělo kdo co pro včelaře dělá ale i to co oni považují za významné.

A myslím význam pozitivní, aby tady nebyl seznam průserů. Ale to byla taky zajímavá anketa i s rozpočítáváním kdo je platil.

Příspěvek: #169

Taková inventura dění v oboru by vůbec nebyla špatná. Ale neomezoval bych to jen na akce, nýbrž zařadil bych všechny významné počiny v oboru za dobu cca 10 let.
Např. 4 odborné mezinárodní konference a seminář pořádané MSVV.
http://www.msvv.cz/akce/konference-2011/
http://www.msvv.cz/akce/konference-2012/
http://www.msvv.cz/akce/seminar-2013/
http://www.msvv.cz/akce/konference-2014/
http://www.msvv.cz/konference-za-zdravejsi-vcely-2016/

Mezinárodní konference k 10 letému výročí PSNV v r. 2010 (odkazy, žel už nefungují kvůli změně domén)
http://www.psnv.cz/index.php?option=com_...&Itemid=87
http://mendelu.apridal.cz/text/s016.pdf
http://naschov.cz/novy-vitr-do-vcelarstv...toleranci/
Med roku 2015, 2016, obě akce s mezinárodní odbornou konferencí
Účast ČR v monitoringu zimníc úhynů v rámci asociace Coloss
Setkání uživatelů a přátel VMS (většinou mezinárodní)
Jarní a podzimni semináře nástavkového včelaření
Vzdělávání včelařů: Nasavrky, Blatná, Moravská včelařská škola
Letní školy nástavkového včelaření, terénní kursy
Specializované intensivní kursy, např. o nemocech včel
Pražská a olomoucká včelařská setkávání
Setkávání včelařů v Praze na SVS

Ediční počiny:
řada zajímavých publikací z oboru, které vyšly v posledních letech
existence samostatného odborného časopisu volně dostupného všem zájemcům

Media, průnik oboru do nich, např.:
http://naschov.cz/osetrovani-vcelstev-ek...i-vcelare/
články v LN o Colossu, citizen science, texty V. Smolíka v LN a jinde


Spolková činnost
působení dalších spolků v oboru (PSNV, MSVV, hnutí ŠPV a d.), vznik nových sdružení v poslední době (M. Boleslav, sev. Morava Praha a další.
To mě napadlo jen tak z luftu ...
Záměrn nezmiňuji listopadovou merendu v Paláci klutury - Lidojemu a Medový večer ve sněmovně, o jejichž významu nemůže nidko se správným světonázorem pochybovat.
Jiří

---

Ještě k tomu přidám etický kodex funkcionáře ČSV. Považuji to za velmi významný dokument pro vývoj oboru a myslím to fakt vážně.

Příspěvek: #170

(10.01.2017 17:59)Madra napsal(a):  Já ze svých daní taky přispěl na nějakou akci o Hruškově medometu a slyšel jsem že to byl taky dost drsný propadák.....

A víš že bych si to o tom propadáku taky rád poslech? Povídej.

Příspěvek: #171

Honzo (Madro) Soukupe, jak to bylo s tím propadákem? A prosil jsem Tě o zdroj ...
S díky
Jiří

Příspěvek: #172

Jiří Matl - napadlo Vás někdy, že svoji aktivitou zde, do značné míry škodíte PSNV?

Příspěvek: #173

Miroslave - A čím? To jsem nepochopil!!!!!!!!!!!!!! Zadal pouze pádné argumenty .
Zkus to za ČSV!!!!!! Asi se dosti zapotíš.
Ale v porovnání - členská základna,dotace a hodnotné akce ti to asi nesedne.
Já ,ale neřeším - Kdo pořádá,ale co mi to dá...............
Říci zde,že akce Hruška a Lužánky byl propadák ...........To bych si nikdy netroufl.
Ale jste asi zhýčkáni akcemi ČSV / zdarma guláš,párek ,pivo ......../
Tak to pardon o tom tyhle akce nebyly. F.V.

Příspěvek: #174

Františku prosím neřeš to, to je jak v té bajce o lišce a hroznech, které rostly vysoko.
ČSV se asi chytali za nos, že si u nich na 150té výročí vynálezu medometu nikdo nevzpoměl. A loni bylo 150té výroči od narození Msgre. Františka Adamce a také nic. Ono je jednodušší špinit akce, které připraví někdo jiný, než se sám aktivně zajímat a něco připravit.
Prostě hrozny jsou kyselé a víc to neřeš.

Příspěvek: #175

(11.01.2017 12:30)Miroslav Vochozka napsal(a):  Jiří Matl - napadlo Vás někdy, že svoji aktivitou zde, do značné míry škodíte PSNV?

No jo, Mirku, budete ji holt muset zachránit Vy, když už selhaly ty nadějný kádrové jako Matl a další ...
Ale bacha, tíha odpovědnosti ...
Jiří

Příspěvek: #176

Praní prádla.
Zdeněk

Příspěvek: #177

Já jsem v podstatě samotář, několik spolků už mě zklamalo.
Takže zachrańovat nic nebudu. Už nedělám nic kolektivního.

Musím napsat, že mnohdy působíte jak repelent na zájemce o členství (ne vždy).
Možná to za zamyšlení stojí.

---

Ještě pro vlčka - já za ČSV nekopu, proč bych je měl obhajovat.
A ani je nebudu kritizovat. Nemám důvod.

Příspěvek: #178

No jo, Mirku, možná je to tak, že kdo vydrží i mé prudění, je ten pravý! PSNV není podle mého názoru pro každého, třeba jen proto, že s ní a v ní dosáhne na dotace, když není zrovna v ČSV.
Ale vážně: když jsme už v tom vlákně o vztazích: já jsem pro férovou spolupráci ve prospěch, oboru, když si společně dohodneme, co to ten prospěch je ... Pro spolupráci odpovědných a rovnoprávných subjektů. Pro diskusi a vzájemný respekt a dodržování pravidel.
Po tom, co předvedla třeba ta partička, která se schovává za ČSV, tedy za Vás všechny, u novely t. zv. plemenářského zákona, vidím jakoukoli institucionální spolupráci jako zcela nereálnou a neproduktivní. Což se až tak netýká spolupráce v rámci organizací a lokalit, ale i tam, žel ten stín tohoto podrazu zůstává.
Jiří

Příspěvek: #179

Vono hlavně nesmíš být konfliktní a pořád říkat svůj názor.
To se ve včelařině nenosí. Tam jde o fčeličky, hlavně o ty a o ten med, aby byl, a hlavně za dobrou cenu, že, a nevokrádali nás zase ti vobchodníci, jen co Včelpo muselo přestat vykupovat protože to je to spiknutí proti ČSV aby včelaři museli prodávat med za málo.

Dle statistiky nejméně 90% včelařů svůj názor má, ale nedávají jej slušně najevo a souhlasí s každým, jen když nemusí nesouhlasit a projevit nahlas svůj názor.

Příspěvek: #180

Citace KTM:

Citace:...no já v žádném spolku nikdy nebyl ani to neplánuju ale objektivně pokud to mám srovnat tak pokud tu někdo obhajuje ČSV a ukazuje že PSNV hospodaří špatně a zapomíná na to co jistí ČLENOVÉ VE VEDENÍ předváděli posledních pár desítek let tak by jste vážně měli ty drogy přestat brát nebo po ránu se vzbudit a rozeběhnout se rovnou do zdi...

No, pokud jsi v zadnem spolku - a tedy ani PSNV - nebyl, tak se mozna nevyjadruj k jejimu zpusobu hospodareni... Ja tam byl pres deset let a posledni dva roky, kdy jsem mel tu cest videt blize pod poklicku vedeni, zpusobily, ze jsem radeji vystoupil. Pro uplnost se slusi dodat, ze ve svazu jsem to z podobnych duvodu vydrzel o cca pet let mene, aniz bych pod obdobnou poklicku videl naprimo. Ty spolky jsou si svymi zpusoby fungovani vnitrni politiky podobnejsi, nez by nekdo neznaly cekal. Krome absolutni castky rozpoctu a poctu clenu je rozdil jeste v tom, ze u svazu je to videt z dalky - nic nemaskuje. U nastavkaru to na prvni - a mozna ani na druhy - pohled videt neni, fasada je udrzovana...

Zaroven - a tim reaguji na Jirku Matla - PSNV utikaji zasadni veci, protoze neni s to dat do souladu svoje cile, kapacity a procesy, pokud tedy dokaze svoje cile vubec definovat. I v stavajici debate je to videt - chlubit se cinnosti vzdelavaci agentury, poctem uskutecnenych kurzu, ... ... ... a nepohlidat si pritom novelizaci pro obor stezejniho zakona, ktera je pro jeji aktivity podstatna, je jen ukazkou. O naslednem brekotu clena rady PSNV tady va VF nemluve. Ted to neresim z pohledu podstaty veci, programu - ale vzhledem k procesum. Ty ve svazu funguji minimalne o trochu lepe a je tam videt jisty tah na branku. Nerad bych, aby to vypadalo, ze svaz ocenuji, jen se snazim nevidet vse "rude".