Příspěvek: #361

(16.10.2013 18:56)Antonín Karoch napsal(a):  jaksi se tím z vědecké obce vyčlenil a já se ani nedivím.

No já se spíše divím tomu, že z věděcké komunity nejsou vyčleněni "vědci", kteří šíří svou jedinou a pravdivou osvětu ohledně pravd typu GMO, očkování, potravin, globálního oteplování, atd. jenom proto, aby nepřišli o svůj výnosný flek, eventuelně se nemuseli obávat zesměšňování, či popotahování

---

(16.10.2013 18:56)Antonín Karoch napsal(a):  teorií zde uvedených mohl dovodit, jak nebezpečné gmo jsou. Vezměme ony svítící rybičky. V přírodě by je sežral první okoun ne-li rovnou štika.

Je škoda, že GMO nesvítí, protože pokud by to tak bylo, nikdo normální by to nejedl. Pouze banda oVčanů, kteří by chtěli být "in" a těch by jistě škoda nebyla.

---

(16.10.2013 18:56)Antonín Karoch napsal(a):  geny nechaly patentovat a nyní licence na tyto geny prodávají dalším firmám

A taky si chtěli nechat patentovat lidské geny, takže člověk s "jejich" patentovanými geny by byl ve své podstatě jejich majetkem, naštěstí to US soud zrušil, kupodivu.

---

(16.10.2013 18:56)Antonín Karoch napsal(a):  A to vše ti hnusní kapitalističtí šlechtitelé vědí, takže jenom oni si mohou dovolit

Poněkud vytrženě z kontextu řeknu: Oni poravdu vědí, co vyrábějí za svinstvo. Například se nedávno zjistilo, že do některých GMO je přidáván gen, způsobující neplodnost. Nezvratně. Když se to "zelení" dozvěděli a požádali některého s genocidů v Monsantu o vysvětlení, tak jim napsal, že když jsou lidi tak pitomí, že to žerou, je to jejich problém. (Doslovně řečeno) Bohužel odkaz už bych jen těžko dohledával.

---

(16.10.2013 18:56)Antonín Karoch napsal(a):  Ještě poprosím, pro mne linky na naše hromadná sdělovací media nedávejte.

Chápu, je lepší žít v blažené nevědomosti. Jen pak nechápu, proč se se svými "pravdivými" a ničím nekonfrontovanými informacemi (protě víte jen to, co chcou aby jste věděl) pokoušíte dezinformoval druhé.

---

(16.10.2013 18:56)Antonín Karoch napsal(a):  oteplovačské šílenství, kampaně proti gmo a CO2, jásání nad oze, boj proti očkování, požadavky na podpis Lisabonského nesmyslu(pardon smlouvy) a další milé kampaně.

K tomuto lze říci toliko to, že oteplovačsví bylo naočkováno soudruhy z vrchu, kteří se na tom slušne pakují, i když kdo sleduje posledních 15 let toto téma ví, že se ochlazuje a že vše závisí od slunečních cyklů, nikoliv od toho, kolik kráv si prdne.

Očkování je jeden z prvků plánované genocidy lidstva, viz. přednášky profesorky Strunecké - k dohledání na youtube.

GMO je další z prvků plánované genocidy, vše podstatné zde již zaznělo.

Jídlo, či spíše přibarvené a ochucené nic, nebo spíš hnůj, je také dalším z prostředků, jak zvýšit zisk ze samotného prodeje a dále pak z následného léčení lidí způsobených právě potravinami. Ne náhodou už u nás platí nařízení nikým nevolené komise EU, že se u bylinek nesmí uvádět, jaká onemocnění se s nimi dají léčit. Zdůvodněno je to tím, že to nikdo věděcky nepodložil, nevyzkoumal, a proto je to lidskému zdraví preventivně nebezpečné, stejně tak, jako budou brzy preventivně nebezpečné běžné NO GMO osiva, protože to nejde patentovat a vydělat na tom balík.

Lisabonská smlouva+přístupová smlouva do EU + ESM byl jen další dílek do mozaiky, směřující k celosvětovému ekonomickému otroctví globalizace, jelikož, pokud to nevíte, můžete se dozvědět více zde ESM bylo toto zotročení, díky našim senátorům přijato v loňském roce a až nabyde účinnosti, budem automaticky platit výpalné bankstermů. Tato smlouva nejde zrušit a ani není možné bankstery zavřít. A pokud se uklidňute tím, že my přece nemáme euro a tak jsme v pohodě, uklidním vás. Ono totiž v přístupové smlouvě do EU je prý napsáno, že pokud bude náš schodek ve vztahu k HDP nižší než 3 nebo 4%, tak nám bude euro nařízeno. Asi proto nejlepší chemik a finančník všehomíra toto zadlužení drží ekonomickými kejklemi co nejníže. Také nezapomeňte na to, že jsme se tuším od rou 2015 zavázali k přijímání utečenců na naše území bez ohledu na to, co to může být za magory.

A je toho mohem víc, ale koho by to zajímalo že? Blažená nevědomosti.

---

(16.10.2013 18:56)Antonín Karoch napsal(a):  nevzpomínáte si na onoho moudrého černého pána kdesi ze střední Afriky, který zakázal dovoz humanitání pomoci v podobě gmo kukuřice a rýže?

Na to si vzpomínám velice dobře, dokonce jsem si položil otázku proč? No a zjistil jsem, že ten pán to udělal proto, že si nechtěl životní prostředí "vylepšit" GMO mutacemi a zajistit trvalé DNA poškození či zdravotní problémy mnoha generací svých obyvatel, kdy jeho národ to prý přijal. No, asi těm chudákům nic nezbývalo. Otázkou je, zda nebyla i jiná cesta jak tomu předejít. Jistě by se našla i jiná cesta, jak zabránit těm úmrtím, ale na tom by jistě nikdo nevydělal. Připomínám, že v Indii jim na těch slavných GMO polích už neroste nic jiného, než GMO, protože co by v té toxické žumpě asi tak rostlo že? On totiž i ten skvělý Roudup byl původně prodáván jako ekologický odbouratelný a až po čase se zjistilo, jaký to je prevít. Viz dokumenty k tomuto jedu na youtube (myslím, že to byl výzkum uskutečněný ve Francii).

---

(16.10.2013 18:56)Antonín Karoch napsal(a):  hnusné západní léky

Ano, hnusné západní léky, které jsou pouze pro pár vyvolených. O tom, že existuje nějaké MMS, léčící skoro vše, o tom se mlčí. Viz. Jim Humble a knihy MMS a CDS. Výzkum těchto látek se také nevede, protože léčit lidi za pár halířů se nevyplatí. Kupodivu to léčí i neléčitelné nemoci. Např. já si po týdenní kůře zcela odstranil skříženou alergii na břízu, která mě trápila tři roky a nic na to nezabíralo.

---

(16.10.2013 18:56)Antonín Karoch napsal(a):  Biostránky jsou opravdu výživné.

Termín bio byl uveden na trh proto, že se na tom chce zase někdo napakovat. Ono totit to dnešní moderní a předražené bio bylo dříve naprosto běžné. Např. já zahrádku neošetřuji žádnou chemií a proto, že nemám žádné GMO hybrydy, úroda mi bohatě postačí. A těch pár červavých jablek, švestek, třešní atd. proženu destilátorem.

---

(16.10.2013 18:56)Antonín Karoch napsal(a):  Všude tam, kde krafají o škodlivosti zhoubných éček.

Přečtěte si knihu od profesorky Strunecké - Doba jedová, která se dá stáhnout např. i z http://www.ulozto.cz, pokud pohrdáte autorským právem. A pak přestanete šířit takové nemysly.

---

(16.10.2013 18:56)Antonín Karoch napsal(a):  Návrh EU je opravdu děsivý

ona je děsivá celá EU a globalismus, viz. kniha Fašistické kořeny Evropské unie - volně k dostání na internetu. Ve zkratce, celá ta kašpařice totiž stojí na nikým nevolené komisi, která to monstrum řídí a předkládá příslušné normy parlamentu EU, kterému zalepili hubu eurama. Nebýt tam pana Faraga, nebo jak se to píše, tak by tam snad nebyl nikdo, kdo by se proti té demagogii nějakým způsobem ozval.

Sice jsem si říkal, že vaše příspěvky nebudu číst, natož na ně reagovat, ale bludy, ať již jakkoliv šířené (tj. úmyslně či z nevědomosti), mě prostě vždy dokáží nastartovat.

Jistě se však shodneme na tom, že i vy o mě nemáte příliš kladné mínění, a s ohledem k tomu, jakým "informacím" dáváte přednost, vás chápu.

Pěkný den všem.

Příspěvek: #362

I já jsem panu Karochovi vděčný za vstup do fóra. Do jara je daleko.

(17.10.2013 20:42)jjvcela napsal(a):  

(17.10.2013 20:36)Pavel Holub napsal(a):  Autorská práva jsou tak nastavena, neplatí věčně a také to něco stojí je udržovat.

A taky se pěstování těchto plodin vyplatí, tak se těm zemědělcům nedivte, že rádi zaplatí vlastníkovi autorských práv.

Od roku 2008 kdy bylo v ČR oseto GM kukuřicí 8380 ha tato plocha meziročně klesá až na letošních 2560 ha. Zřejmě se to nevyplatí. Možné důvody.

Ve zprávě je jinými slovy uvedeno že přes snížené náklady na ošetření porostů a posklizňové úpravy může být cena produktu díky poplatkům osivářskému průmyslu nezměněná.

Příspěvek: #363

Hrome, tak co tu vlastně řešíme? A do jara daleko, no potěš...
I. Č.

Příspěvek: #364

(17.10.2013 13:47)Jan Vondrák napsal(a):  Protože jde o růst exponenciální, ...

Musím Vás uklidnit. Ono to s tím přemnožením lidí nebude tak horké, jelikož vyvolení již pracují na tom, jak tomuto problému předejít a dokonce byla vypočítána a vytesána optimální početnost lidského rodu na planetě, čítajících cca. 500.000.000 otroků - viz. zde: http://www.nwoo.org/view.php?cisloclanku=2012100102

Samozřejmě co se děje v USA se nutně nemusí dít i u nás. Opravdu? : http://www.nwoo.org/view.php?cisloclanku=2012100039

Když však máte plán, není třeba si z toho dělat těžkou hlavu, stačí se jej jen držet http://www.nwoo.org/view.php?cisloclanku=2013030144

Ovšem občas se i v řadách vyvolených najdou tupci, co se přeřeknou: http://afinabul.blog.cz/1003/bill-gates-...i-populace

Naštěstí jsou připravena preventivní opatření, proti zmaření plánu, jako např. toto: http://afinabul.blog.cz/0903/ockovanie-p...ym-virusom toto http://afinabul.blog.cz/0906/zlocinecka-...e-monsanto a samozřejmě nesmíme zapomenout na dobroty, jako třeba toto: http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/2893-...vas-burger

No a pokud by se to snad snažil napadnout nějaký pomatený blázen, systém si s ním auto-cenzurně poradí.

Proboha otevřete oči, copak nevidíte v čem žijeme a co se na nás chystá? Stačí jen občas zapochybovat a začít hledat. Kdo hledá ten najde (většinou).

Příspěvek: #365

Co mi jen ta sáhodlouhá diskuse odborníků ve věci genetiky zde na fóru připomíná ? Aha už vím ...

Novinky ze světa :
Včera na tiskové konferenci představil Calvin Rickson, inženýr a
výzkumník z Oxfordské university, svůj nejnovější vynález.
Calvin navrhl podprsenku, která zamezuje, aby se ženám ňadra houpala ze
strany na stranu, nebo se pohybovala nahoru a dolů,
a dokonce zamezí, aby byly bradavky vidět přes blůzu, když se ochladí,
nebo když je tkanina mokrá.
O přestávce ho přítomní muži vzali na dvůr a rozbili mu držku.

,,, nebo, že by to bylo o něčem jiném ? Že by to byl i recept na řešení GMO?
JK

PS
Admine promiň ...

PetrM upravil 18.10.2013 7:50 tento příspěvek z důvodu: Nejen že promíjím, ale tleskám

Příspěvek: #366

http://video.tyzden.sk/tomas-pristiak/20...-nehrozia/

Příspěvek: #367

(17.10.2013 19:21)Antonín Karoch napsal(a):  Chápu, že je marné diskutovat se svědkem Jehovovým o dogmatickém pojetí bible, s komoušem o tržní ekonomice, s náckem o užitečnosti židovské populace a se zelenáčkem o globálním oteplování nebo gmo. Přiznám se, že s lidmi, kteří místo rozumu používají tzv. srdce(a to si ještě nejsem jistý, kam jim ho pán nejvyšší zastrčil)a jako argumenty předkládají tiskoviny stejné vědecké hodnoty, jako je již zmiňovaná Strážní věž, Blesk nebo ony zelené výkřiky, je diskuse opravdu malinko obtížnější. Já jsem k tematu napsal vše, co vím a co mohu doložit. Zda tomu věříte nebo ne, je jen a jen váš problém. Já diskusi na tomto vláknu končím, neboť bych se možná více uchýlil osobním invektivům(jak jsem byl osočen)a to opravdu nechci. Naopak vás nechám pomyslně se plácati po ramenou, jakou máte s tím hnusným gmo pravdu. Jen bych citoval strofu K.H. Borovského: "Plivni stokrát do moře, ono se nezpění..." Přátelé, gmo tu je a bude, stejně tak, jako myšlenka, že Země je kulatá, ať už se to všem dogmatikům líbí nebo ne.

Taky GMO nerozumím.
Ale takovéto argumenty na odpůrce GMO, které tu byly shrnuty, a staví všechny odpůrce GMO do role zpátečníků a nábořenských fanatiků bránících vědě, se mi nejeví jako vědecké.
A i když shrneme všechny přírodovědecké argumenty o tom jak je GMO bez známých problémů a výhodná, stále to neznamená, že přírodovědci jsou odborníci na etiku a na politiku.

Když bychom opominuli etiku a zůstali jen u politiky, tak být opatrný k ne zcela vyzkoušeným novotám se normálně nenazývá tmářství, ale konzervativní přístup (pokud něco není nutné změnit, potom je nutné to neměnit). Je to čitelný postoj pro voliče konzervativních stran. A zcela legitimní i bez toho, že by mělo z GMO něco hrozit.
Proč klidně nemít GMO v záloze až opravdu bude nutné něco změnit?
A podpásové útoky na takovýto konzervativní přístup je demagogie, která musí každého rozumně myslícího člověka zbystřit a spíš ho od podpory GMO odvrátit, ani to nemusí být konzervativně založený člověk.

A když už je odpůrcům GMO vyčítáno, že ve svém postoji mají nějaké dogmata, cožpak může někdo s jistotou tvrdit, že GMO nemá žádné negativní účinky? Žádnou víru tam nikdo nevidí, když to podporují některí vědci?

Pokud mě bude tímto stylem chtít někdo přesvědčit o podpoře GMO, tak určitě neuspěje.
Ať mě klidně považuje za zeleného náboženského tmáře.

Příspěvek: #368

Nemôžem si pomôcť, ale táto debata mi veľmi pripomína vlákno o termosolárnom úle a aj protagonisti sa akosi podobajú.

Příspěvek: #369

(17.10.2013 19:21)Antonín Karoch napsal(a):  A douška na závěr. Protože si nebývám se svými argumenty jistý, raději jsem poslal adresu na tento link několika v tomto ohledu velice fundovaným lidem dosti zvučných jmen, zdobených mnohými tituly ve předu i v zadu, a poprosil, zda by se jukli, zda jsem se v polemice neodchýlil od skutečnosti.

No tak se aspoň pobavili a možná i některý z nich začne včelařit. A ten od hnusného kapitalisty Babraky nebo jak mu říkáte o to lehčejc, páč nebude muset řešit úlovou otázku. Říkáte že máte informace běžným občanům nedostupné. Když si pak tito z nedostatku možností které máte vy hledají informace jinde, děláte z nich blbce.

Problém těch diskutovaných kytek je už v jejich strašidelném názvu GMO. Ten si měly firmy na geny nechat pro sebe a mezi plebejce vypustit nějaké jedlejší označení.
Pak by možná byl klid.
Naopak co si neměli nechat pro sebe jsou ty informace které na rozdíl od běžného občana má elita a vy.
Pak by možná byl klid.
Z jejich nedostupnosti pak těží vámi jmenovaná konspirační média a zelené organizace. Korunu tomu pak nasazují samozvaní "znalci" problematiky jako jste vy, kdy obhajujete GM produkty jako naprosto bezpečné a u vámi vychvalované brambory (která se snad už nepěstuje nikde v Evropě a údajně ji z oběhu stáhla sama firma BASF) neopomenete dodat že se nepoužívá pro potravinářské účely. Toto se často zdůrazňuje i u u nás pěstované kukuřice. Proč? Je na GMO používaných v potravinářství něco špatného? Ostatně brambora na samolepky se smí zkrmovat zvířatům určeným do potravinového řetězce člověka. Ale to asi víte, kdyby nesměla napsal byste to. Na té GM bramboře se mi líbí výraz pro její výsadbu na pole - ZÁMĚRNÉ UVOLŇOVÁNÍ GENETICKY MODIFIKOVANÝCH VYŠŠÍCH ROSTLIN DO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ. Jo, to u laika budí důvěru. A ani nemusí být zelený.
Formulář z webu ministerstva životního prostředí by se dal úspěšně zfilmovat. Napadají mě filmy jako Přejezd Kassandra nebo 12 opic.

Scénář jsem celý nečetl, ale tahle scéna je dobrá.

Citace:Cílem uvedení informací v tomto oddílu je především:
...
— identifikovat účinek nebo účinky GMO, které nebyly předvídány při posouzení rizika pro životní prostředí.
...
Zvláštní pozornost musí být věnována neočekávaným a nezamýšleným účinkům.

Připomínám že hlavní hrdina je brambora obsažená v každé samolepce. On se snad i od výrobcem testovaných GMO ještě očekává nějaký průser?

Příspěvek: #370

Milí přátelé odpůrci a milovníci chemických pořádků, tak ještě jednou a opravdu naposled, hehe. Vy tu vyšilujete, jakoby se teprve mělo rozhodnout, zda gmo ano nebo ne. Ono to tak jaksi není. Gmo už je tady a nidko ho nevrátí zpět. To, že se díky jednomu přiblblému odesákovi na min. zem. a eu věrchužce povedlo plochy osevu snížit, ještě neznamená pro vás nějaké zvláštní výhody. Pomysleli jste také na takovou drobnost, že tím jak geometrickou řadou ubývá kravek, které raději než siláží krmí granulemi od Babiše(krom toho skoupil největší farmy u nás), kukuřice na zrno v našich podmínkách také není to pravé ořechové a ovečky siláž nepotřebují, se snižuje i potřeba kukuřice jako takové? Myslíte si, že to, co se povedlo soudruhům z Brusele i těm našim, jaksi něčemu dlouhodobě zabrání? Že svět bude najednou placatý a myši se budou rodit ze špíny a odpadků? GMO tu s námi je, je jí čím dál tím více a jak jsem se dozvěděl, začíná dobývat Ukrajinu a velké části Ruska. Ale abych se přiznal, jak už jsem dříve naznačil, toto je jaxi beseda mezi slepým a hluchým. Sice mne i mé přátele pan Grof opravdu pobavil, ale všechno musí jednou přestat.

Ještě pane Kohout,vaše replika stojí za odpověď. Většinu informací získáte na stránkách již nejen mnou zmíněného Biotrinu. Tam najdete také odkazy. Pokud zavoláte paní šéfredaktorce, jistě vám ráda odpoví.Také se něco dovíte z Akademie věd, stojí za to se podívat i na stránky toho hnusného Monsanta a dalších obdobných světových firem, které tu u nás mají zastoupení. Když si zagooglíte na stránky velkých šlechtitelských firem mimo Evropu, na university např. v Iowě(mimochodem drtivá většina amerického i k nám dováženého modifikovaného škrobu je z gmo, ale to už se jaxi nepozná)apod. Je toho opravdu mnoho, ale bohužel, velká část vyžaduje znalost angličtiny. Jukněte se také internetem do Kuala Lumpur. Tam získáte i v Angličtině informací ještě více. Mimochodem tam mají patentováno desetkrát tolik užitečných genů pro gmo, než nebohé Monsanto. A také přátelé(jsem bohužel trochu zlomyslný) nekořeňte a nepoužívejte šťávy s obsahem skutečné ovocné dřeně. Jedním z nejvíce gmo upravených rostlinek je např. pepřovník nebo zázvor. Mango, papája, pomeranče, laimy apod. pro výrobu pravých ovocných šťáv, a vyráběné ve jmenovaných lokalitách, dále ve Vietnamu nebo Brazílii, je téměř jistě gmo. Ale tyto šťávy bývají tak drahé, že si našinec rád poslouží místními chemickými náhražkami a jablečným koncentrátem z jablek cikány sbíraných podél silnic.S ingrediencemi vč. hydrokoloidů jsem si hrál krom jiného více než 15 let, takže opět malinko vím, vo co go.

Takže od blbostí k něčemu vážnějšímu. Najdu tu někde link, kde se probírá Rašovská metoda? Mně se dva roky osvědčovala, ale letos si nejsem nějak jistý. Je to hodně netypický rok, protože tolik melecitozy jako letos jsem ještě nezaznamenal a zbavoval jsem se jí ještě v září. Bohužel včely odmítly se přesunout to horních nástavků, takže zvažuji, že do větších mrazů raději vrátím nástavky zpět.

PetrM upravil 18.10.2013 10:18 tento příspěvek z důvodu: Jistě, že se najde. Stačí použít Vyhledávání.

Příspěvek: #371

Koukám Petr tě již nasměroval. Tak ještě lze zabrousit sem : http://www.vcely.or.cz/konference.pl?thread=43332

Příspěvek: #372

Pane Kanoch na Vase GMO mosty sa mozem z vysoka viete co. Moj must si lysujem z doma dopestovanych jablk a hrozna. Postreky nepouzivam. Zeleninu si tiez dopestujem vlastnu, vodu mam z vlastnej studne. Zacal som kupovat lanove satstvo robene lokalnym podnikatelom, takze aj na GMO bavlnu sa zanedlho vybodnem. Poznam ludi co zacinaju takto funguvat a spotrebuvat to co nam lokalne Zem dava, vsetci zistili, ze takto sa im choroby vyhybaju.
Bohuzial v USA stupa pocet rakoviny a autizmu exponencialne. Ale asi to je cielom - redukcia a zoslabenie nepohodlneho obyvatelstva. Odporucam kazdemu si legalne zaobstarat zbran, uz zanedlho pride na lamanie chleba a potom bude treba skorumpovanym politikom ukazat koho je tato Zem.

Příspěvek: #373

Milý Scipio. Tvá metoda je z tvého pohledu správná, tisíc let ověřená. Je taktéž tisíc let ověřená ve smyslu redukce obyvatelstva, jak následně uvádíš a podsouváš GMO. GMO, pokud nebudou zneužity, budou východiskem z problému redukce. Na rozdíl od tebe tu totiž né na každého čekají dva hektary orné půdy.

Příspěvek: #374

Pane Karochu, jsem rád pokud jsem pobavil nejenom vás, ale i vaše kolegy. Věc se má totiž většinou tak, že jsou dva tábory s rozdílnými názory a naprosto slepě hájí tu svou pravdu, aniž by byly ochotny nastudovat fakta, předestírané druhou stranou. No a pak jsou ti třetí, co se smějí. Já se snažím být vždy mimo tyto skupiny, informace si hledám a ověřuji z vícero zdrojů. To jak se chovají různé, nejenom GMO, korporace v USA, ale i jinde ve světě mi jaksi brání uvěření tomu, že jim jde o něco jiného, než o zisk. Protože o co by asi takovým kolosům mělo jit? O charitu?

Vaší chybou, pokud skutečně věříte tomu co říkáte je, že jste si zřejmě neudělal čas na to, aby jste zhlédl dokumenty, které jsou uvedeny v různých odkazech této diskuze. Já vám to však nevyčítám, protože u některých lidí mohou fakta z druhé strany, rozvracející důvěru v systém, vyvolávat velikou nevoli, odpor či nepříjemné pocity. Nejsou ochotni připustit pravdu či logicky vyhodnotit různé argumenty nasvědčující tomu, že v tomto korporátním světě vládnou pouze peníze. Bohužel lidi nikoho nezajímají, slouží pouze jako levný výrobní prostředek a když nejsou potřeba, nebo se porouchají, jsou odkopnuti a odsouzeni ke strádání.

Argumentace, že ty hodné GMO firmy prováděly objektivní výzkum a vše je v pohodě padne na úrodnou půdu pouze u hodně důvěřivého člověka, který snad nemůže být ani z tohoto světa. Ale manipulovat se dá velice snadno, viz. šmejdi, prodávající důchodcům na dluh různé "potřebné věci. Problém GMO potravin spočívá v tom, že jejich účinky se projevují až po dlouhodobé konzumaci a jejich synergický efekt s chemikáliemi v odpadech, prohlašovaných za jídlo, společně se stresem, chemikáliemi v očkovacích látkách a dalšími dobrotami, které nám padají na hlavu jsou pak výsledkem té spousty různých nemocí, často promílané rakoviny a neplodnosti. Vytváří se bubák, že se tu přemnožíme jako krysy a nebudeme mít co jíst a jediným řešením, které nás zachrání je GMO. Po zkušenostech z jiných krajin a argumentaci odborníků - viz. videa zde uvedená a další neuvedená a dohledatelná je zřejmé, že GMO nikoho nezachrání, jediný kdo si pomůže budou výrobci/prodejci GMO semen a výrobci/prodejci chemikálií. Navíc mi nějak nejde na rozum, kde se ta populace vlastně přemnožuje. V africe, kde jsou stále občanské války a hladomory? V Číně, kde kapitalismus + politika jednoho dítěte nutí lidi k tomu, mít co nejméně dětí, jednak proto, že jsou za větší počet dětí persekuováni a jednak proto, že dnes je In děti nemít a užívat si života, eventuelně přežívat od výplaty k výplatě, což platí zejména u nás. Proto také je porodnost u nás ve stavu, v jakém je. Porodnost si uměle zvyšujeme importem přistěhovalců a dotováním minoritních skupin, kdy ti přistěhovalci na zvýšení počtu obyvatel této planety nebudou mít žádný vliv, protože tam odkud odejdou se počet lidí logicky sníží. Mít děti se totiž nevyplácí a kdo je má, je vlastně nezodpovědný blázen jednak k sobě a jednak i ke svým dětem, protože přivést děti do takového úpadku a marasmu je krajně nezodpovědné.

Ještě bych se vrátil k těm výzkumům, prováděných na univerzitách. Je otázkou, na kolik jsou tyto výkumy objektivní za předpokladu, že jistě nemalou část svých finančních prostředků získávají od GMO korporací. Kdo by si dovolil v dnešní době hanit svého chlebodárce? Myslíte si, že by si to nějaký profesůrek lajznul? Pokud by chtěl být objektivní, jeho šéfové by ho rychle vysvlékli z bílého kabátu a výzkum označili za špatně provedený, pro vědeckou neobjektivnost, špatně nastavené otázky či podmínky. Je pak otázkou, jakým způsobem vlastně provádějí tyto výzkumy např. farma-korporace, když se z vícero zdrojů prokázalo, že tyto firmy nevedou ověřování bezpečnosti svých produktů uváděných na trh tak jak mají (nyní si nemohu vybavit ten správný odborný výraz, snad dvojité slepé studie?). A já se ptám, proč by to dělali, když výzkum stál hromadu peněz a akcionáři očekávají svůj pravidělně se stupňující vývar peněz. O tom, že myslím firma Bayer uvedla na trh "léky", které poškozovaly plod, takže se pak děti rodili bez končetin, nikdo nehovořil. Nevím, jestli si fakta vybavuji zcela přesně, ale bylo to tak, že to 10 let zapírali, v důsledku čehož se narodilo mnoho dalších takto poškozených dětí, a pak to prodávali ještě dalších 10 let, protože ten vývar co z toho měli převýšil sankce zaplacené na vyrovnáních a pokutách. Takže o nějaké etice a vědeckých postupech si můžeme nechat pouze zdát. Oni nás totiž stále udržují v tom, že díky té spoustě úřadů je zajištěna dostatečná kontrola naprosto všeho, i když je to lež. Tato ochrana bude nyní obrácena proti nám, viz. léčba pomocí přírodních produktů, pěstování potravin a v brzké budoucnosti i zajištění bezpečnosti jako v Orwelstáně, který by mohly závidět psychopaté všech zemí po spojení. Pro zajímavost shlédněte např. tento dokument: a zjistíte, že na zdraví má vliv i elektro-magnetické záření a i to, že postupy v obcházení norem jsou všude stejné.

Také doporučuji shlédnout tyto dokumenty o vodě: a dále tento: , který je z produkce ČT, což by u vás mohlo vzbudit důvěru (narozdíl ode mě). Pak snad připustíte, že o fungování tohoto světa nevíme v současné době vůbec nic. T.j. i ve vztahu nejenom ke GMO a jeho dlouhodobých následků, byť dosud neznámých.

O tom, že zde GMO jsou a ještě nějaký čas budou není pochyb. Na zemědělcích se totiž budou používat stejné praktiky jako na těch v Indii. Nejdřív levná semena a naslibování mega úrody, pak se semena postupně zdraží a mezitím zmutují parazité, takže úroda bude stejná, nebo nižší než při klasickém pěstování běžných plodin, produkovaných po celou známou historii lidstva. Jenomže až ti chudáci prozřou tak zjistí, že díky chemikáliím v půdě už jim tam nic, než Roundup odolné sazenice neporostou, nehledě k tomu, že v té době už budou všechny farmy produkující normální semena zkoupená, či vydrancovaná po soudních sporech - viz. USA. Takže naší jedinou šancí je to, nebýt hamyždní a spoléhat se na zdravý rozum, resp. zdravý rozum zemědělců. A co se týče konzumace těchto jedů, tak já a ani nikdo z mé rodiny nekupujeme žádné ovoce/zeleninu v obchoďácích. Co se týče tekutin, tak piji pouze destilované či kvašené, případně čaj slazený medem, nebo čistou vodu z vlastní studny. Nechápu, proč bych si měl kupovat glukózo-fruktózové sirupy vyráběné z GMO plodin, zalévané litry chemikálií. Také nechápu, proč bych měl jíst ovoce/zeleninu bez chuti a vůně, která sice pěkně vypadá, ale po kousnutí do nich má chuť buď žádnou, nebo jako pneumatika. Dále jak uvádíte, mají tyto skvělé GMO produkty delší životnost. O tom bych polemizoval, protože i když jsou na povrchu krásně čerstvé, zevnitř již hnijí - vím to z osobní zkušenosti z doby, když jsem si naivně myslel, že potravinové normy jsou stále takové, jaké byly za totáče. Vždyť už ani cukr není to co býval a musíme si těžce shánět skutečný cukr přímo v cukrovarech a to jsem se svým rodičům smál, když mi říkali, že ten cukr není sladký, jak býval. Mou odpovědí bývalo, že už ani sůl není tak slaná. No dnes vím, že jsem byl hloupý a doufám, že alespoň u soli nebude má důvěra otřesena.

Úmyslně jsem tento příspěvek psal s chladnou hlavou tak, abych se vás opět nějak nedotkl, protože se mé dřívější argumenty mohli zdát emotivní, což vás jistě odradilo od toho, že jste žádné z informací zde uvedených neshlédl nezaujatým způsobem, za což se omlouvám, neboť to nebylo mým úmyslem. To vše i přesto, že po přečtení některých vašich argumentů mi vařila krev, ale už se tím nehodlám zabývat, protože se pak spouší lavinovitá, nikam nevedoucí diskuze. Takže si dodejte odvahy, se svými přáteli nic nekonzultujte, aby se vám nevysmáli, udělejte si volný čas a zkuste se prokousat z vašeho pohledu jistě demagogickými argumenty, uvedené ve videích a odkazech zdejší diskuze. Samostudiu se meze nekladou.

P.S.: Na každém šprochu, pravdy je trochu. Informační puzzle lží, polopravd a demagogie se skládá tak, že nezapadající dílce se nezahazují, ale odkládají na hromádku bokem a v případě potřeby se zařadí do obrázku.

Hodně štěstí a pěkný víkend všem.

Příspěvek: #375

GMO už tu je, stejně jako šaria. Nejedná se v obou případech jen o nábožensky politický extremismus?

Příspěvek: #376

(18.10.2013 10:04)Antonín Karoch napsal(a):  Takže od blbostí k něčemu vážnějšímu. Najdu tu někde link, kde se probírá Rašovská metoda? Mně se dva roky osvědčovala, ale letos si nejsem nějak jistý. Je to hodně netypický rok, protože tolik melecitozy jako letos jsem ještě nezaznamenal a zbavoval jsem se jí ještě v září. Bohužel včely odmítly se přesunout to horních nástavků, takže zvažuji, že do větších mrazů raději vrátím nástavky zpět.

http://www.vcelarskeforum.cz/tema-Rasovs...ovsk%C3%A1

Tak to budu rád, když napíšete jak jste to dělal?

Příspěvek: #377

(18.10.2013 7:54)Kohout napsal(a):  Napadají mě filmy jako Přejezd Kassandra nebo 12 opic.

Citace:Cílem uvedení informací v tomto oddílu je především:
...
— identifikovat účinek nebo účinky GMO, které nebyly předvídány při posouzení rizika pro životní prostředí.
...
Zvláštní pozornost musí být věnována neočekávaným a nezamýšleným účinkům.

A jsme u jádra pudla. Očekávat neočekávané, předběžná opatrnost. Předimensovaný výzkum nic neprokázal, nic neočekává, nezamýšlí a nepředvídá.
Ti co neumějí vydělat na nějakém produktu vydělávají na boji proti němu. Ti co neumí ani toto, tak aspoň ze závisti a z blbosti škodí. Úspěch a peníze se neodpouští nikde na světě. Mě to zase připomíná Hlavu XXII. .

Příspěvek: #378

(18.10.2013 12:01)Scipio napsal(a):  Postreky nepouzivam. Zeleninu si tiez dopestujem vlastnu,

Mě to nedá se nezeptat. A co když to chytne plíseň,třeba rajčata,brambory,....

Příspěvek: #379

A mě to nedá zeptat se, kdo stříká a stejně to ty plísně chytne. Já spíš mám mnohokrát vyzkoušeno, že i bez postřiku u mě zelenina dostane nějakou tu chorobu později než u sousedky vedle na zahradě která stříká snad i proti smrti a s mandelinkou to jsme nastejno. A jediný rozdíl co děláme, je ten, že já hnojím jen kompostem každý rok a sousedka hnojí bílými kuličkami. Odrůdy zeleniny máme v podstatě stejné, něco mám navíc Já něco sousedka tak se vzájemně obdarujeme.

Příspěvek: #380

Tak to dělá blbě ta Vaše sousedka. Bílé kuličky je co? Cererit,Ledek? Hnojení kompostem je dobré.Hlavně aby ten kompost za něco stál a byl z čeho dělat.