Příspěvek: #381

Blbě to nedělá, míchat ji to chodí jiný zahrádkář a ten frčí s postřikovačem od února jak se trochu oteplí. Ten má agrochemii zvládnutou. Ale to by musela asi ty postřiky dělat častěji v intervalech. Na hnojení jí vozím základní NPK.
U mě i bez postřiků se ještě nestalo, abych nesklidil. Na kompost je trávy v okolí po příkopech hromady, píšu pro ty co nemají vlastní materiál na zahradě.

Příspěvek: #382

(19.10.2013 20:11)miko napsal(a):  

(18.10.2013 12:01)Scipio napsal(a):  Postreky nepouzivam. Zeleninu si tiez dopestujem vlastnu,

Mě to nedá se nezeptat. A co když to chytne plíseň,třeba rajčata,brambory,....

Podla starych sedliakov maju byt zemiaky v zemi 100 dni. Zasadim tak koncom aprila, a zvycajne v polovici jula ich za tyzden, dva skoli plesen. Vyberem a hnojim na zaleno, a na jar pouzijem cca 10-20 % doporucenej davky NPK /Cererit/ Toho roku som po vybrati niekedy okolo 20. jula opat zasadil zemiaky. Dorastli na priemer asi stredne velkych orechov/vlasskych / a nebyt septembrovych mrazov/dve noci -5/ tak rastu este teraz.
Paradajky , tie napada plesen neskor a nie tak agresivne. Plody o tomto case stale zreju a horna cast rastliny byva zelena / sklenik/
Na paradajky pestovane volne v zahrade som toho roku skusil propolis. Cast rastlin osetrenych, cast kontrolna. Tie osetrene propolisom /dvakrat/ vydrzali cosi dlhsie. . Problem je ale v rozpraseni roztoku. /poldecak tinktury do litra vody/ Za kazdou,dvomi rastlinami som cistil trisku. Kazdopadne sa tymto zaoberat budem.
j.filip

Příspěvek: #383

(19.10.2013 21:23)Aleš Molčík napsal(a):  Blbě to nedělá, míchat ji to chodí jiný zahrádkář a ten frčí s postřikovačem od února jak se trochu oteplí. Ten má agrochemii zvládnutou. Ale to by musela asi ty postřiky dělat častěji v intervalech. Na hnojení jí vozím základní NPK.
U mě i bez postřiků se ještě nestalo, abych nesklidil. Na kompost je trávy v okolí po příkopech hromady, píšu pro ty co nemají vlastní materiál na zahradě.

Jo zahrádkář odborník. Tak to jo... To NPK je málo. Vozte jí raději ještě nějaké plnohodnotné hnojivo. To samé je málo dělat kompost jen z trávy. Jinak jsme ale odbočili od GMO. Nemám chuť se dohadovat o metodách zahrádkářů. To GMO bylo pěkně rozjeté.....

Příspěvek: #384

Pro české titulky ve videu, stačí zapnout titulky v přehrávači.
Překlad do češtiny: Marie Fareh

Vandana Shiva: Za svobodný přístup k osivu a potravinám

---

„Tři lži okolo GMO“.

"GMO nevyřeší problém hladu, protože neprodukují více jídla. GMO nevyřeší problém chudoby, protože jejich existence zadlužuje zemědělce, kteří každoročně platí licenční poplatky za GMO semena. GMO nevyřeší problém plevele a škůdců, protože samy vytvářejí nové – rezistentní superplevele."
वन्दना शिवा, Vandanā Śivā

---

Proti narízení EU o osivech ve prospech osivárskeho prumyslu

Příspěvek: #385

Ta tedy nechápu ten povyk. Proč ty zemědělci to GMO tedy používaají?
To, co paní doktorka dost sugestivně říká, to je politické prohlášení. To nemá nic společného s podstatou GMO. Ta modifikovaná rostlina za to nemůže, je-li nějakým způsobem zneužívána. Tady je každý vědec a výzkumník předem odsouzen, že to, co dělá, dělá jenom pro peníze. Tož zrušme vědu a výzkum, protože není rozdílu mezi výzkumy. Každý se dělá za mzdu a každý se dá zneužít.

Příspěvek: #386

http://www.svetkolemnas.info/novinky/zah...ani-plodin

http://www.svetkolemnas.info/novinky/dom...asem-stole

Příspěvek: #387

To také nemá nic společného s podstatou GMO.
Zaveďte si tu vlákno "monopol osivářů.

Příspěvek: #388

Bohužel, to s tím souvisí.

Příspěvek: #389

Vám se tedy nelíbí, že díky pozměněné genetice jsou osiva a rostliny identifikovatelné a že s jejich osivy mimo autorizovaný prodej nelze obchodovat. Tak ať ho ti zemědělci nenakupují a pěstují si to, co pěstovali dosud.

Příspěvek: #390

Myslím, že to souvisí s tématem, dorazil mi e-mail:

Dovoluji si vám přeposlat následující petici proti zákazu EU k volnému šíření osiv. Ostatní je na vás. Omlouvám se za to, že jsem využil této cesty.
Já se k petici připojil a doporučil, aby byla zveřejněna na webu ČSV uvidíme, zda to akceptují.
Bylo by asi dobře, kdyby se odkaz vyskytal i na včelařských fórech. Času moc není. Již na to na našem webu upozornila Debora, které za to děkuji.
Vše dobré
L.Dvorský

Zde je odkaz na petici k Zastavení zákazu volného pěstování plodin:
http://www.seznam.name/rss-clanek-943933...dpisu.html

Příspěvek: #391

Kaji, děkuji. Super. Včera jsem sice nenašel odvahu se do úlů podívat, ale příští týden se mi to snad povede. Loni po první fumigaci, rašovská 3-4 roztoči, klasika (jeden úl) kolem 50. Možná je to ale náhoda.

Přátelé, tak ještě doušku. Někdo z vás tu argumentoval svítícími králíky. Já věděl, že jsem se s touto skutečností někde setkal. Bohužel nevěděl kde. Až mne to v krásném sobotním odpoledni u kafíčka v lese napadlo. Tuším před pěti šesti lety jsem se zúčastnil v Tělči tzv. Filmové akademie. Tehdy tam měli také seminář výtvarní umělci. Tehdy jsem k nim nechtěně proniknul, protože kolegové ještě nedorazili a já jsem člověk zvídavý. Vcelku jsem se mezi nimi ztratil, protože všichni s napětím očekávali příjezd celebrity z Austrálie. Když přijela, využil jsem situace a pána jsem vyzpovídal. A dozvěděl jsem se věci, které mi později všichni kamarádi odmítli publikovat. Tento pán byl totiž objevitel několika nových výtvarných počinů. První počin byl tzv. streetart. V jeho provedení to vypadalo tak, že si nabodal do těla háky a za ty se nechal vytáhnout do výška cca třetího či ještě vyššího patra. Pokud jsem pochopil správně, tak nad sebou měl soustavu kladek a provazů, které měl uvázány nebo možná opět zapíchány do končetin. Za druhé konce provazů tahali jeho žáci, takže to vypadalo, jakoby mistr ve vzduchu plaval. Jeho druhý objev pojmenoval roboart. Šlo o šestinohého robota, který měl místo hlavy televizi a z ní mluvil do publika jeho obličej. Robot běhal po podiu diagonálně i křížem krážem. A nyní přicházíme k zlatému bodu programu, a to k výtvarnému proudu, označovanému jako bioart. A to byli ti upravení králící, které nechal umělec vyšlechtit tak, aby mu běhali po jevišti a po nasvícení tuším UV paprsky, zeleně světélkovali. Mně ještě fascinoval tím, že si vyhrnul rukáv a na předloktí mi ukazoval rýsující se z kůže rodící ucho, a zmínil se o tom, že by chtěl nechat udělat takový mikrofonek, který by mu z tohoto ucha vedl do mozku. No, když odjel, tak jsem se jednoho z účastníků odvážil zeptat, zda to tento pán myslí vážně. Hoch se velice urazil a za tuto nevinnou poznámku, kterou považoval za znesvěcení jejich guru, mi dost sprostě vynadal. Ještě více, než někteří z vás. Horší bylo, když jsem chtěl materiál o tomto pánovi udat. Nepovedlo se mi to. Všichni si mysleli, že jsem si to vymyslel a že si z nich dělám srandu. Takže přátelé, žádní vědci, ale světově uznávaný umělec si nechal modifikovat svícícího králíka. Až zase uvidíte něco modifikovaného, řekněte si bioart.

A ještě mám pro vás další pohromu. V dřevních dobách Mosanta, tedy před čtyřiceti lety, předávali onen potřebný Bt gen velice složitě prostřednictvím kolchicinu. Technika genové manipulace se od té doby výrazně zjednodušila a zlevnila. Od té doby totiž existuje už osm způsobů, kterak vpravit gen do rostlinky či živočicha. Ten poslední, podle mé kamarádky, která v oboru pracuje, lze provést doma tzv. v kuchyni. V Česku prý existuje celý klub gmníků, kteří manipulují, co to jde. Prý tu již zachytili doma genově upravené konopí s vysokým obsahem látky a nízkým stonkem. A pokud jsem dobře rozumněl, tak prý v jistém výzkumáku vyvinuli i genově upravené pivovarnické kvasnice, které se zrovinka zkoušejí. Jejich pivo jsem ještě nepil, ale jsem v očekávání. No, máte se na co těšit. Schválně, kdo první přijde s modifikovanou včelou. Škoda, že na tyto hrádky si už připadám moc starej. Strašně rád bych se to naučil.

Příspěvek: #392

Dlouho jsem byl na vážkách,ale už mám jasno,jste klasickej Troll.

Příspěvek: #393

(20.10.2013 18:37)Pavel Holub napsal(a):  Vám se tedy nelíbí, že díky pozměněné genetice jsou osiva a rostliny identifikovatelné a že s jejich osivy mimo autorizovaný prodej nelze obchodovat. Tak ať ho ti zemědělci nenakupují a pěstují si to, co pěstovali dosud.

v ČR je možné pěstovat pouze certifikované odrůdy, na které vlastní licence nadnárodní monopoly. Čili je možné pořídit osivo pouze nákupem, nebo zaplacením licence. To je vlastně totéž. Citace ze zákona o ochraně osiv:
(2) Při využívání farmářského osiva, popřípadě sadby podle odstavce 1 pěstitel

a) není množstevně omezen v rozsahu své pěstitelské činnosti na jím užívaných pozemcích pro potřeby jeho podniku,

b) může farmářské osivo, popřípadě sadbu upravit pro další výsev a výsadbu buď sám nebo prostřednictvím osoby, která provádí úpravu takového materiálu podnikatelsky10) (dále jen "zpracovatel"); zpracovatel musí úpravu provést tak, aby zajistil totožnost produktu daného k úpravě s produktem vzešlým z úpravy,

c) je povinen za využití farmářského osiva, popřípadě sadby výsevem nebo výsadbou zaplatit držiteli šlechtitelských práv přiměřenou úhradu10c), která zpravidla činí 50 % z obvyklé ceny licence certifikovaného rozmnožovacího materiálu příslušné odrůdy; přiměřenou úhradu uhradí pěstitel nejpozději do 6 měsíců ode dne vzniku povinnosti. Povinnost zaplatit přiměřenou úhradu za užití farmářského osiva, popřípadě sadby, se nevztahuje na malého pěstitele.

Příspěvek: #394

A proč vlastně výrobci postřiků vyrábějí osivo které postřiky nepotřebuje?

Příspěvek: #395

Já jsem dostala mailem tuto výzvu:
Ahoj, do konce října nezbývá moc času, je potřeba sehnat ještě necelých 3000 podpisů, proto prosím šiřte, jak jen můžete!
Jde o svobodu pěstovat si vlastní jídlo z vlastních semínek, jinak budeme v područí velkých osivářských společností a budeme za každý semínko platit jak mourovatý.
petice tu - dole (pravý horní roh dát: "Select language" - vybrat jazyk a pak kliknout na Czech, zbytek Vás už navede).
šiřte prosím už dnes!! Díky!

https://www.openpetition.de/petition/onl...ns(de%7Ccs [1])

Milí přátelé,
už brzy může být v celé EU trestné, když zasadíte semínka nebo sadbu, které jste sami sebrali z rostlin v předchozím roce, nebo které vám dal soused. Nesmysl? - Kéž by ...
Evropská Komise nyní pracuje na návrhu zákona zakazujícího šíření osiva mezi drobnými zemědělci i běžnou populací. Každé semínko vsazené do země bude muset být podle návrhu registrováno. Zemědělci i spotřebitelé se tak stanou závislými na velkých osivářských firmách. Podle zveřejněného pracovního návrhu nařízení musejí všechny odrůdy splňovat požadavky pro průmyslově šlechtěné uniformní odrůdy. Staré krajové odrůdy a odrůdy pro ekologické zemědělství nebudou splňovat požadavky pro registraci. Přitom právě rozmanitost odrůd plodin je dědictvím a velkým bohatstvím, jelikož lépe odpovídají místním podmínkám daného místa. Odhaduje se, že v zemích EU zmizelo za poslední století 90% odrůd kulturních plodin. Uniformní odrůdy budou v nepříznivých místních podmínkách vyžadovat zvýšené dávky hnojiv, pesticidů, ... Ve skutečnosti však jde o omezení potravinové suverenity jednotlivých států, regionů a skupin.
Čili o kontrolu nad potravinami jakožto stěžejního bodu kontroly obyvatelstva ve prospěch velkých nadnárodních osivářských firem. Více než polovinu světového trhu s osivy dnes ovládají pouhé 3 koncerny! Blíže na
http://biospotrebitel.cz/clanek/konec-za...-o-osivech [2]

Posílám tuto informaci proto, že kdybyste chtěli vyjádřit nesouhlas s tímto připravovaným nařízením, můžete tak učinit zadáním svých nacionále na internetovou petici za udržení rozmanitosti osiv, která běží v řadě států EU. Z ČR je třeba do KONCE ŘÍJNA sebrat 5 tis. podpisů. V tuto chvíli je jich necelé 2000, jelikož lidé o tomto připravovaném nařízení nevědí. Věřím, že s Vaší pomocí se podaří potřebného počtu dosáhnout. Tato petice na na stránce
https://www.openpetition.de/petition/onl...ns(de%7Ccs [1]).
Do 4 okének je třeba zadat celé jméno, PSČ a město, ulici a číslo domu a nakonec e-mail. V okénku pod jménem pak vyberete stát (Česká republika je skoro na konci seznamu!). No a pak vpravo
ťuknete na žluté okénko Podepsání. Pokud byste nechtěli, aby Vaše jméno bylo uvedeno na webu petice, zaškrtnete Registrace Anonymní vedle státu. Pokud by se Vám kolonky zobrazovaly německy, ťukněte na okénko a objeví se vysvětlující text, který se po chvilce střídá český a německý.

Podobné nařízení už pár let platí v USA. Semena tam dnes používaná v zemědělství jsou už jen genticky modifikovaná - přírodní osivo se nesežene. Kdo by pěstoval z přírodního osiva, které si sám uchoval z předchozí úrody, je považován za zločince
(http://www.magnificat.sk/2013/05/genetic...e-prirodu/ [3]). Navíc genetická modifikace osiva zahrnuje i fakt, že ze semen těchto GM rostlin v 2. generaci už nic nevzejde. Proto si zemědělci musejí kupovat toto osivo každý rok nové právě od osivářských koncernů. Cena osiva je samozřejmě výrazně vyšší ...

Jedním z těchto nechvalně proslulých koncernů je firma MONSANTO, produkující geneticky modifikované plodiny a světoznámý prý "neškodný" herbicid ROUNDUP, který zničí všechno kromě jejích GM plodin, jež jsou vůči němu imunní. Firma byla usvědčena z úplatkářství na vládní úrovni v různých částech světa
(např. http://www.priroda.cz/clanky.php?detail=494 [4]).
Přikládám i krátký článek o první (!) dlouhodobé studii za 15 let, kdy byly na trh uvedeny geneticky modifikované organismy. Potkani byli po dobu dvou let krmeni geneticky modifikovanou kukuřicí a část z
nich navíc ještě ošetřovanou Roundupem. Výsledky studie jsou šokující - polovina těchto potkanů zemřela předčasně, měli obrovské nádory mléčných žláz a těžké poškození jater a ledvin. Odkaz na jiné výzkumy uvádí, že Roundup ve 3. generaci laboratorních zvířat způsobil neplodnost. Tato studie probíhala v utajení - když včelařští výzkumníci poukazovali na neblahý vliv Roundupu na včely, firma Monsanto tyto výzkumné
včelařské ústavy skoupila, aby vědci bádali jiným směrem ...
Tato první dlouhodobá studie o vlivu GM plodin a Roundupu byla dělána stejnou metodikou jako ty předchozí prováděné firmou Monsanto, které však žádný negativní vliv neukázaly. Sledování totiž probíhalo vždy jen po dobu 3 měsíců! Zadáte-li si do internetového vyhledavače Monsanto, vyjede vám spousta zajímavých odkazů.

Srdečně zdraví Martin

Linky:
------
[1]
http://redir.netcentrum.cz/?noaudit&...8de%257Ccs
[2]
http://redir.netcentrum.cz/?noaudit&...%2Dosivech
[3]
http://redir.netcentrum.cz/?noaudit&...prirodu%2F
[4]
http://redir.netcentrum.cz/?noaudit&...tail%3D494

Příspěvek: #396

(15.10.2013 8:16)Scipio napsal(a):  Uz odolnost voci roundapu nepomaha, lebo sa burina prisposobila.

http://www.uoguelph.ca/news/2009/05/u_of...ch_19.html

Příspěvek: #397

(20.10.2013 20:38)Antonín Karoch napsal(a):  Schválně, kdo první přijde s modifikovanou včelou. Škoda, že na tyto hrádky si už připadám moc starej. Strašně rád bych se to naučil.

Jaký to šlamasel? Skoro lituji, že vúbec netušíš, co tu budeš psát v príštím životě. Ale že si uz nevzpomeneš na pana Karocha, je snad největší výhoda přirozeného výběru.

Příspěvek: #398

(21.10.2013 10:26)bohemia.gall napsal(a):  c) je povinen za využití farmářského osiva, popřípadě sadby výsevem nebo výsadbou zaplatit držiteli šlechtitelských práv přiměřenou úhradu10c), která zpravidla činí 50 % z obvyklé ceny licence certifikovaného rozmnožovacího materiálu příslušné odrůdy; přiměřenou úhradu uhradí pěstitel nejpozději do 6 měsíců ode dne vzniku povinnosti. Povinnost zaplatit přiměřenou úhradu za užití farmářského osiva, popřípadě sadby, se nevztahuje na malého pěstitele.

Kopírovat se nemá a pokud někdo chce, tak ať volí Piráty.

Buďme rádi, že nemusíme platit chovatelům matek za každou tichou výměnu
nebo rojový matačník.

V ČR je předpokládám nějaká gen. banka, takže tam takové to osivo z dvacátých nebo šedesátých let má asi už propadlá práva, takže tam by se dalo najít volně přístupné osivo - a 25q z ha jako když vyšije. Ale zase nebude podezřelé z gen. manipulace.

Příspěvek: #399

Arrrr si piš. Fogla na pravý rameno a v pátek štraduju k volbám. Ale ne kvůli kopírování, ale kvůli dalšímu zelenému zlatu ČR.

Příspěvek: #400

Těch 2,5 t to už dávno není pravda i bez GMO. Výnosy hybridů jsou kolem 5 t +- podle roku.
A s těmi včelaři a nějakou platbou za tichou výměnu to asi ne, ale kvóty na počet včelstev to může být docela reálné. Kvóty které omezují pěstování plodin a chov dobytka jsou velkým ekonomickým problémem zemědělců a také zvyšují nezaměstnanost. Kvóty určitě vadí zemědělcům víc než to jestli mají nebo nemají GMO.