Příspěvek: #441

A po repke, a slnečnici už sa bude vo velkom pestovať ,,AJ PúPAVA" http://www.aktuality.sk/clanok/239129/ne...ampaign=HP

Příspěvek: #442

Mně bylo kdysi vysvětlováno, že glyfosfáty se díky vodě a UV záření mění na fosfáty, a díky tomu jsou méně škodlivé než selektivní herbicidy, které působí hlavně na kořeny a jejichž rezidua zůstávají v půdě, aby si zachovala dlouhodobější účinek. Roundap je naopak dotykový a rostliny ho přijímají prostřednictvím listových pletiv. Takže když už je v půdě, tak je k ničemu, protože na kořeny nepůsobí. Ale je to už patnáct či více let, kdy jsem shromažďoval materiály na toto téma. Takže se omlouvám za chyby v termínologii. Pak jsem se raději zabýval více tím P2O5.

to JKL. Ono se tvrdívá, že ty necelý metr vysoké rostlinky marjánky, které u nás tak hoši šikmoocí rádi pod světly pěstují, jsou gmo jako prase a ještě ke všemu z Vietnamu. Údajně mají zdvojený gen pro vývin THC, jsou šlechtěné na poloviční i menší růst a na rychlejší vývoj. A seminka si hnusní pěstitelé také vozejí z Vietnamu, protože rostlinky jsou neplodné. Prostě odporný byznis a ještě hnusnější kapitalisti. Oni tam jsou v oboru navíc mnohem dál, nežli my v Evropě a jaksi netrpějí přílišnými ohledy. Ale protože objevené rostlinky jdou do pece, tak je trochu zkoumali, a ještě načerno, hoši z policejní laborky. Ty, které nejdou do pece oficiálně, končí v dýmu nebo jako masti, stejně.

Příspěvek: #443

(29.10.2013 18:34)Rasťo 71 napsal(a):  A po repke, a slnečnici už sa bude vo velkom pestovať ,,AJ PúPAVA"

Tahle ovšem nebude GMO. Jen našli gen odpovědný za produkci kaučuku a selekcí vybraly ty nejvýnosnější odrudy. Pomoci gen-markeru mohou urychlit výběr těch produktivnějších rostlin.

Příspěvek: #444

GMO sa nevyhneme, je to len otázka času. Žiaľ. GMO nebudú škodiť priamo. Podľa môjho názoru budú bezpečne konzumovateľné (neviem, ako by mohli upravené (resp. novo dodané) gény spôsobiť problém..). Gén kóduje bielkovinu. Pravdepodobnosť škodlivosti bielkoviny kódovanej tým génom bude určite nižšia, ako konzumácia bielkovín napr. z hydiny kŕmenej kadejakým svinstvom vo veľkochovoch alebo mlieka od kráv žerúcich namiesto trávy kadejaké preparáty, čo sa žiaľ už deje a nejako moc sa proti tomu nebojuje. Skôr bude problém nepriameho vplyvu GMO, ako som to popisoval vyššie. Odolná rastlina napr. voči "škodcovi" spôsobí degradáciu populácie "škodcu", lenže na toho sú naviazané populácie iných organizmov a tak dôjde k vážnemu zásahu do ekosystémov.

Příspěvek: #445

http://www.auria.sk/blog/extremne-zriede...ovana-soja

Příspěvek: #446

Ten Monsato je, ale prevít - chce bojovat proti VD modifikací RNA : http://www.technologyreview.com/news/516...-honeybee/
ale asi se jim nedaří : http://www.producer.com/daily/monsanto-n...s-in-bees/

Příspěvek: #447

Další příklad, že se vyplatí nevzdávat se: http://www.auria.sk/blog/mexiko-zastavil...m-kukurice

Příspěvek: #448

Článek obsahuje mimo jiné i info o GMO http://svobodnenoviny.eu/unicef-a-farmac...dicine-sk/

Příspěvek: #449

EU se chystá schválit GM kukuřici http://www.zvedavec.org/vezkratce/7483/

Příspěvek: #450

Na biotrin.cz je o tom víc. Hodně práce udělali v Budějovicích.
Ivan Černý

Příspěvek: #451

O "nezávislém" výzkumu a "vědcích" http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/2996-...-i-s-vedci

Příspěvek: #452

http://www.svetkolemnas.info/novinky/zah...avi-prasat Už ani pro prasata to GMO není dost dobrý

Příspěvek: #453

(25.10.2013 20:54)Antonín Karoch napsal(a):  ... Naštěstí lidský rozum i gmo tu jsou a nikdy už nezmizí...

Příspěvek: #454

Lidský rozum?..

„Dvě věci jsou nekonečné - vesmír a lidská hloupost. Ale u vesmíru to není tak jisté.“ — Albert Einstein

„I to největší moře má své břehy; bezbřehá je pouze lidská hloupost.“ — Konfucius

„Jednou z největších civilizačních pohrom je učený hlupák.“ — Karel Čapek

„Rozumu musí nabýt každý sám, hloupost se šiří sama.“ — Erich Kästner

„Rozumnější ustoupí. Smutná pravda. Na této pravdě se zakládá světovláda hlouposti.“ — František Vymazal

„Největší hloupost je diskutovat o hlouposti s hloupými.“ — Aristoteles

Je to totiž o tom, že ti vševědoucí proklamátoři nových technologií, nesoucích zázračné zisky, z části nejsou schopni, většinou však nechtějí dohlédnout všech důsledků, které s jejich rozšířením souvisí.

A tak některým nezbývá, než: „Lepší s moudrým plakat, než s hlupákem skákat.“ — Čínské přísloví, i když je zde riziko, neboť: „Mít ve všem pravdu je spolehlivý znak hlouposti.“ — Michel De Montaigne, čert aby se v tom vyznal

Příspěvek: #455

Hehe, pane Grof, to jsme na tom stejně. Oba nevíme. Při pohledu na výsledky našich voleb a dění ve svazu, oceňuji hluboce váš příspěvek. Je tu sice drobná otázka Who is Who, ale to už je jen podružný detail.

Jinak, přiznám se, nové trendy v tomto oboru už moc nesleduji, ale přesto se mi dostalo jistých informací. Je v EU povolená nově modifikovaná kukuřice, odolná proti bázlivci kukuřičnému (nebo je to těsně před podespáním). V podstatě jde o to, aby se situace, vzniklá de facto, stala i de jure. Evropští úředníci totiž zjistili, že téměř jedna třetina v Itálii pěstované kukuřice je již zmiňované gmo. A naši bramboráři chtějí po letošní neúrodě opět obnovit setbu brambor Amphora. A stejně, jako jeden z předchozích doporučuji, jukněte na zěm. universitu v Č. B.
Mně totiž pořád nebere, proč raději vítáte až děsivě jedovaté postřiky, zasolenou a utuženou půdu, potažmo aflatoxiny nejen ve stravě dobytka, ale i například v mléce. Proč jásáte nad nikoninoidy v postřicích či mořidlech, po kterých nám padají včely (Já je mám v lese, takže jsem alespoň trochu mimo). To vše by časem vyřešilo rozumné nasazení moderních a stále se zlepšujících GM plodin. Už tu jsou s námi více než třicet let.
No nic. Já nepřesvědčím vás, ani vy mne, takže se juknu někam jinam.

Příspěvek: #456

Pre tych co vedia po nemecky alebo aspon vedia pouzit google translator
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten....ernichten/

Příspěvek: #457

(07.11.2013 16:14)Antonín Karoch napsal(a):  ....To vše by časem vyřešilo rozumné nasazení moderních a stále se zlepšujících GM plodin.

bohužial problém je v tom,že pre firmy ako monsanto,bayer a pod.je slovné spojenie"rozumné nasazení" neznámym pojmom..

Příspěvek: #458

Pane Gusto, bohužel nevím, zda fa Bayer dělá cokoliv se šlechtěním. To je ryze chemická firma. Kdysi dávno jsem byl na její presentaci, kde předváděla své řešení toho, aby tráva nerostla do výšky. Ale jednalo se o čistě chemické řešení. Mimochodem také vyráběla tzv. PUR obaly na šunky a měkké salámy. Ale určitě neinvestovala do GMO. Na to v Evropě je hodně málo kapitálu, idiotské zákony, ještě blbější doba zkoušek a málo chuti. To je lepší se obrátit na východ. Já se například hrozně těším na gmo ruskou hrušku. Mimochodem, tolik plísně hruškové, kolik jí bylo letos, jsem ještě neměl. A to jsem je stříkal třikrát kuprikolem. Už ji mám slíbenou. Doufám, že půjde štěpovat.

Příspěvek: #459

(07.11.2013 18:10)Antonín Karoch napsal(a):  .... Mimochodem, tolik plísně hruškové, kolik jí bylo letos, jsem ještě neměl...

Antonín a nemáš v zahrade alebo u suseda tuje? Tuje je často hostiteľom hruškovej plesne, či tak nejak, ...

Příspěvek: #460

(07.11.2013 16:14)Antonín Karoch napsal(a):  Mně totiž pořád nebere, proč raději vítáte až děsivě jedovaté postřiky, zasolenou a utuženou půdu, potažmo aflatoxiny nejen ve stravě dobytka, ale i například v mléce. Proč jásáte nad nikoninoidy v postřicích či mořidlech, po kterých nám padají včely (Já je mám v lese, takže jsem alespoň trochu mimo). To vše by časem vyřešilo rozumné nasazení moderních a stále se zlepšujících GM plodin. Už tu jsou s námi více než třicet let.

K té vaší kukuříci: http://www.zvedavec.org/vezkratce/7483/

Pokud jste četl mé předchozí příspěvky tak jistě víte, že já jsem odpůrcem jakékoliv chemie. Nevím co je horší, jestli chemie, nebo GMO, ale jistě nejhorší je GMO s chemií, což bylo uvedeno v dokumentech, které jsou zde v odkazech. Částečným řešením je samo-zásobení s "eko" přístupem, ale to by nám pak nerostlo HDP. To "eko" mám v uvozovkách, protože mnozí "ekologové" jsou spíše škůdci jak na přírodě, tak na ekonomice - viz. řepka, solárka, větrníky, atd.

O ekolozích jsem si udělal svůj názor, když nám zakázali létat z jednoho startoviště pro paragliding na Dlouhých Stráních (prý to místní broučci těžce nesli), ale cca. za dva roky poté, tam vykáceli pár hektarů lesa s jejich souhlasem, protože prý novodobí zbohatlíci potřebovali ulít prachy (šli pomluvy, že prý z topných olejů) a tak si tam soudruzi postavili lanovky, sjezdovky a pár lyžařských středisek. On ten dnešní svět je totiž jenom o penězích, takže kdo je má může všechno, a kdo je nemá je akorát ohlupován, může držet hubu a nechat ze sebe dělat blbce.

Nevím, proč jsem se na této planěte ocitnul, hubu však držet nebudu, i když pak vypadám jako blbec. A postavit se proti můžu jenom tak, že nebudu ty hnusy podporovat, což se škodolibou radostí činím.

Ještě krátký edit o tom, co je v běžných "potravinách" + diskuze pod článkem: http://www.svetkolemnas.info/novinky/zah...sli-kopyta a ještě třeba i toto http://www.svetkolemnas.info/novinky/dom...at-nesmely

A jako bonus něco o stravování: http://orgo-net.blogspot.cz/2013/11/nasy...cnich.html + http://orgo-net.blogspot.cz/2013/11/leka...ycene.html + http://orgo-net.blogspot.cz/2013/11/leka...ene_6.html