Já si jen dovolím dodat něco k těm pracím práškům,jelikož jsem se před časem kolem toho několik let vochomejtal. Fosfáty zakázala EU používat pro malospotřebitele.To jsou ty prášky,které běžně koupíte v marketech(mimochodem jsou příšerně předražené).Je tam jen malinkatý limit,aby výrobci nebyli soudně popotahování kvůli tomu,že mašina co ten prášek míchá má ještě na svých součástech někde fosfát. Místo fosfátů se v těchto prášcích používají tzv. zeolity,což jsou hlinitokřemičitany,které by měly (údajně ) neškodit přírodě.Nikdo to však s určitostí neví.Bohužel neperou tak skvěle jako prášky s fosfáty. Profiprádelny proto používají fosfáty dál.Na ně se zákaz nevztahuje.To se málo ví. Omlouvá se to tím,že tekuté profiprášky jdou přes dávkovače přímo do praček či do pracích tunelů,které nepředávkovávají prací lázeň,což se běžně v domácnostech děje. A sypké dávkuje vyškolená obsluha.Jenže přál bych vám vidět jak to v některých prádelnách chodí...
Ještě dodám,že v těch pracích prášcích nejde jen o fosfát.Například optické zjasňovače jsou také "lahůdka". V profi praní to je ještě o level více,protože profipraní je taková trochu "alchymie" s ruznými typy pracích lázní.Takže silikáty,perchlorethylen,chlor,křemičitany,bor,atd...prostředky na neutralizaci prádla,prostředky na deinkrustaci(to je kyselý prostředek,který odstraňuje rezidua z minulých praní z textilie),posilovače,oxidační bělidla,atd..A to nemluvím o chemických pračkách(čistírny).Zkouší se samozřejmě už léta ekologičtější cesty(třeba praní ozonem),ale bez většího úspěchu.
(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 10.11.2013 23:22 od miko.)
Bohužel složení našich půd( hlíny) nedovoluje hnojiv fosforem " do zásoby" to znamená že fosfáty v jakékoliv formě se vyplavují do spodních vod.....
Grófe a Karochu..... To tady musí být všechny názory od zdi ke zdi? ..... Stejně to nikdo nepřežijeme........
Benátky nad Jizerou 218 m n.m. BVD - 11r .39x24,39x17 - více než 80 včelstev
Člen spolku VČELA plus z.s.
Tak s tím Bayerem jste mě překvapil a omlouvám se. Já se o něj přestal zajímat někdy v roce 95, když přestal vyrábět PUR střeva. (Nyní se tento jeho bývalý závod jmenuje tuším Kalle.) Jak je vidět, kdo chvíli stál, už stojí opodál. V každém případě je zkontaktuji a poprosím o informace. Co kdyby? Možná, že se dozvím zase něco jiného. Díky za informaci.
Bohužel, thují a jalovců mají sousedé přehršel, takže se s plísní či rzí hruškovou musím naučit žít, nebo vyhodit hrušně. Žádná zajímavá vyhlídka. Já mám totiž hrušky velice rád. Jediné štěstí je, že se plíseň ještě neobjevila na tzv. Nashi aneb hruškojablku. Sice mi plody chutnají, ale naše hruška to bohužel není.
O tom, že se u nás fosfor vyplavuje z půdy, opravdu nevím. Právě jsem zakoupil u kamaráda kulaka pytel s fosforečným hnojivem, protože mi jeden odborník tvrdil, že letošní potíže mojí révy vinné (krom mé lenosti postříkat keře v pravý čas a nevyčkávat) jsou způsobené také nedostatkem fosforu a draslíku. Na druhé straně mi je divné, že těch několik tun, které má hoch skladě, by nebyly určené do půdy. No odborník nejsem. Plně mi postačí, když mně bude fosfor působit na víno. V každém případě mám s fosforem na několik let vystaráno.
Ještě to chvilku přežít zkusíme, ne?
(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 11.11.2013 11:10 od Antonín Karoch.)
dokument Potraviny, a.s. (FOOD, Inc.) což s GMO a našim "vyživováním" souvisí.
Otevři svou mysl:
Až se naše děti vzbudí:
, ostatně tento interpret má více zajímavých songů, takže za sebe doporučuji.
pro Milan Havelka - Já vyhraněné názory nemám, rád přijmu argumenty z druhé strany. Pokud však na druhé straně vidím přístup opačný, je jasné, že diskuze nebude věcná a proto nemá smysl s dotyčným diskutovat. Fakta, která zazněla v dokumentech, pan Karoch nijak nevyvrátil. Spokojil se s konstatováním, zda tomu věřím. Za sebe mohu říci, že věřím většině z toho, co v těch dokumentech zaznělo, zejména co se týče praktických zkušeností s pěstováním GMO, což už jsem zmiňoval. (Každý ať si udělá názor svůj.) Díky tomu, jak pan Karoch k tomuto tématu přistupuje z přezíravé pozice odborníka je mi jasné, že i v jeho kruzích se pohybují stějně smýšlející lidé, takže odtud nás nic pozitivního nečeká, to vše ve jménu ega a zisků (za pana Karocha však musím říci, že on to s námi opravdu myslí dobře a to bez urážky). Za sebe nikomu nic nezazlívám, každý je nějaká individualita vyvíjející se v tom, kterém prostředí, které jej formuje. Možná, že až se znovu narodíme, budeme si moci zažít nové zkušenosti, které nás povedou k přehodnocení názorů, díky jiné individualitě a prostředí, v němž se budeme moci vyvíjet. Tím jsem ale skočil do esoteriky, která má s tímto tématem společné snad jen to, že v případě mé reinkarnace do nějaké GMO plodiny se budu snažit o to, aby se případný příznivce těchto dobrot po mém pozření pouze husto-démonsky-kruto-přísně pokakal a abych mu nezpůsobil žádnou zdravotní újmu. :o)
Čechoslovák 37 x 30, Jeseníky 400+ m. n.m.
(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 11.11.2013 20:15 od Grof.)
Gusto, jak rád bych.... Ale bohužel moje svoboda končí tam, kde začíná sousedova. Takže mi nezbývá nic jiného než stříkat nebo čekat na GMO hrušku z Ruska.
Víte, pane Grof, já tvrdím, že je Země kulatá a rád připustím, že její kulatost není dokonalá a že vypadá, jakoby do ní někdo mírně uhodil. Ale, bohužel, nejsem s to připustit, že by byla placatá a po okrajích tekl velký vodopád jako v mé oblíbené Zeměploše. Proto se cítím být povinen šířit odkaz prof. Smělýho, mých přátel z Č.B. i z nyní i z organizací z již Prahy a ředitelů zem. podniků, se kterými jsem měl v dobrém co do činění. Navíc, abych mohl alespoň trochu na výši komunikovat ze svým kamarádem, který je v tomto oboru min. evr. špička (toho času v USA), jsem přelouskal (za jeho ušťěpačných poznámek) Obecnou genetiku. (Opravdu doporučuji. Přijdete na jiné myslenky). To jaksi formuluje mé postoje a nedává moc prostoru k mým jinak oblíbeným kompromisům.
(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 12.11.2013 13:12 od Antonín Karoch.)
Hlasování:
12.11.2013 13:07
Grof
Senior Member
Příspěvků: 462
Připojen(a): 15.11.2012
Hodnocení: Oslovení: Je mi to jedno
Díky za odkaz na ing. Linharta. Já ho bohužel nechal na svém minulém působišti a zaboha si nemohl vzpomenout, kde ho mám hledat. Tedy ne, že bych s ním v této oblasti souhlasil, ale mám na něj mnoho dotazů z jiné oblasti.
Mimochodem mimo gmo běsnění, chtěl jsem nástavky před fumigací vrátit do klasiky, ale s potěšením jsem zjistil, že se Rašovská osvědčila i letos. Panenské plástve byly plné medu, zavíčkované a obsednuté (6-7 rámků). A to jsem musel vytáčet melecitozu ještě v září. Mimochodem dva úly ze 6 jsem měl kompletně bez varroi a v tom nejhorším jsem měl sedm roztočů.
Hlasování:
17.11.2013 17:32
Grof
Senior Member
Příspěvků: 462
Připojen(a): 15.11.2012
Hodnocení: Oslovení: Je mi to jedno
(25.08.2011 16:08)Tomáš Blecha napsal(a): Gupo: Geneticke modifikace kolem roku 1970 se točili hlavně kolem bakterii a virů. Ne tedy u rostlin. V té době se transgenní rostliny prostě nepěstovaly!
Ptás se o jaké genetické úpravy jde v té petici? O všechny! Jde o celou škálu genetických modifikací! Nejde o řepku xy.., nebo kukuřici yx.., jde o všechny modifikované rostliny!
Nezabívat se otázkou toho, co GMO plodiny přinášejí za rizika, která se netýkají "jen" ekosystemu je krátkozraké. To že nějaký farmař vypije pesticid te nemusí zajímat,ale za pozornost stojí to, že jsou v podstatě 2 firmy, které produjkují GMO osivo, že GMO rostliny produkují semena, která jsou záměrně sterilní..Proč asi? Proč se třeba Monsanto snaží všemožně prosazovat omezení pro lidi, kteří chtějí pěstovat přirozeně? Proč se připravují zákony, které jsou na ruku nadnarodním korporacím a GMO firmam?
Pokud vím, tak produkce záměrně sterilního osiva je zakázaná. Stejně tak je ale oficiálně zakázáno používat své osivo. Kdyby se dodržovali zákony - čistě teoreticky- tak by farmářovi mohlo být úplně jedno, jestli jeho vypěstované "zrní" je sterilní nebo ne, protože osivo na další sezonu stejně musí koupit
Zajímalo by mě, jestli lidé, kteří protestují proti GMO protestují také proti běžnému šlechtění prováděnému na polích a ve sklenících šlechtitelských stanic. Princip je totiž stejný. Rozdíl je pouze v tom, že při běžném, konvenčním šlechtění se kříží kulturní odrůda s něčím jiným, např. s planou příbuznou rostlinou, která je nositelem např. odolnosti. Při tomto křížení dochází v té kulturní odrůdě ke změně např. 10% genů. A nikdo! neví kterých. Nikdo neví, které bílkoviny se v těch rostlinách budou tvořit. Vlastně se jen doufá, že to nebude nic škodlivého, kumulativního atd... Pokud se v laboratorních podmínkách vytváří GM plodina, dochází k přenosu pouze jednoho jediného genu a její stvořitel přesně ví kterého. A nedělejme z toho monstrum. Ten gen nelze jen tak vytvořit. Lze ho pouze "vystřihnout" z jednoho organismu a přemístit do druhého, do toho cílového. I přes to, že o této problematice vím dost, nepovažuju se za dostatečně velkého odborníka abych mohla říct jestli je to dobré nebo špatné. Je mi ale líto, že petice ve většině případů podepisují lidé, kteří o daném problému lautr nic neví a jen protestují protože někde někdo řikal že to je škodlivé. Já v GMO vidím budoucnost přemnoženého lidstva. Nějak se uživit musíme a tyto plodiny nám dávají šanci.
Ještě bych ale chtěla zdůraznit že s politikou podnikání firmy Monsanto nesouhlasím, kvůli tomu ale nemá smysl protestovat proti GMO jako takovým, Monsanto si najde snadno jiný artikl.
A poslední věcí jsou ty sebevraždy farmářů a pod. Při pěstování GMO jsou určitá doporučení a pravidla, která je třeba dodržovat. Většina těchto farmářů bohužel dojede na to, že chtějí víc a nakonec nemají nic. Jejich nezdar většinou plyne z nedodržení pěstebních pravidel daných rostlin.
(20.11.2013 22:20)Irenka napsal(a): Já v GMO vidím budoucnost přemnoženého lidstva. Nějak se uživit musíme
Možná by stačilo uskromnit ve spotřebě. Pro začátek bych doporučoval maso jednou týdně. Jde to, já ho mám tak jednou za měsíc a pamatuji dobu, kdy jsem chtěl maso každý den. Osobně GMO produkty nepotřebuji.
Prečo si niektorí myslia, že nejesť mäso niečo vyrieši? Nie som proti vegetariánom ani nie som nejaký zástanca prežierania sa. Problémom nie sú tie potraviny, ktoré zjeme, ale tie, ktoré my "vyspelí" vyhodíme.
Ku GMO. Naozaj si myslíte, že toto je cesta? Kto z vás spočítal, koľko je schopná pôda za jedno vegetačné obdobie na jednom kilometri štvorcovom vyprodukovať biologickej masy a čo to túto pôdu stálo, o aké zložky prišla napr aj tým, že sme ju v podstate spravili monokultúrnou? Ono za 20 rokov bude všetko už vyzerať trošku inak ( aj DDT bolo kedysi riešenie všakže). Mne to pripadá tak, že chce niekto vymyslieť perpetum mobile v poľnohospodárstve alebo má iné zámery? Nie som žiaden fanatik, výskum treba, lenže nie taký, ktorý sa robí na ľuďoch. A GMO nie je pre mňa nič iné len test, ktorý sa momentálne skúša na ľuďoch.
Pěstování geneticky změněných plodin
) neškodit přírodě.Nikdo to však s určitostí neví.Bohužel neperou tak skvěle jako prášky s fosfáty. Profiprádelny proto používají fosfáty dál.Na ně se zákaz nevztahuje.To se málo ví. Omlouvá se to tím,že tekuté profiprášky jdou přes dávkovače přímo do praček či do pracích tunelů,které nepředávkovávají prací lázeň,což se běžně v domácnostech děje. A sypké dávkuje vyškolená obsluha.Jenže přál bych vám vidět jak to v některých prádelnách chodí...
len tak,na odľahčenie..
