Příspěvek: #521

Jasně! Beru i papírové pajdy.Pošli mi je na ten účet....

Příspěvek: #522

Asi tu zbytočne dám túto hlášku, ale na oživenie skúsim.
"Peniaze sú na ceste ku šťastiu prostriedkom, nie cieľom."

A majetní aj "majetní" sa čudujú prečo pri príchode z práce po nich žena šteká a pes im podá papuče.
Tí majetní v pravom slova zmysle zabudli že skutočný majetok je dobrá rodina a tí majetní v úvodzovkách zabudli že z duševnej pohody rodinu nenakŕmia. Ja by som hľadal nejaký stred.

To sme už ale hodne ďaleko od témy. Som ale presvedčený o tom že zámerom pestovateľov GMO nie je urobiť šťastným svet, ale seba.

Příspěvek: #523

Rusko bez GMO? http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/2774-...o-produktu

Příspěvek: #524

Semínkové nařízení EU, pro ty, kdo ještě neví http://www.freepub.cz/2013/seminkove-nar...erial-law/

Příspěvek: #525

Pane Langer, já jsem výrazně pozitivní člověk, ale bohužel stojící na zemi. S těmi vědci jste si zrovna dobře nevybral. Pokud jsem poznal, mezi nimi je rivalita snad ještě větší než mezi včelaři, sedláky či klimatology. Kdybyste věděl, jak vypadají boje o granty.... To pak jde jakákoliv slušnost stranou. Je jedno, zda jde o astronoma, biologa, futurologa, ekonomického vjedce (ten sociální Mládek je prostě božskej) nebo theatrologa.
Domnívám se, že jsem i šťastný a vyrovnaný. Konečně jako každý, kdo přišel o opravdu velké částky a vyvázl se zdravou kůží a vlastním barákem. Mnozí, které znám, takové štěstí neměli. Ovšem jak říká můj kamarád, mediálně známý a ve vědeckých kruzích oceňovaný psychiatr, věčně usměvavý, šťastný a pozitivní človíček je zároveň vážným kandidátem na sebevraždu. Lakomý, sobecký, zlý a nepříjemný občan má prý mnohonásoběně větší šanci na dlouhý život. Další přítel, tentokrát zběhlý kazatel, zase tvrdil, že ten Pán nejvyšší to zařídil tak, aby se obklopil těmi dobrými a svině zůstaly na Zemi. Tak si potom vyberte.

S tím účtem, to je opravdu báječná myšlenka. Ale já si raději pořídím nový a čistý. Co kdyby mi ten můj starý někdo místo finančního příspěvku či daru vyluxoval?

Pane Grof, hehe, add bohatství a štěstí, jestli mohu poradit, zkuste si přečíst Obsluhoval jsem anglického krále od Hrabala (osobně považuji za jednu z nejkrášnějších a nejmoudřejších českých knih). Ten pán to vysvětlil lépe, než bych já někdy dokázal. Ovšem možná přijdete o některé ideály.

Příspěvek: #526

Pane Karoch, tu knihu jsem viděl ve zfilmované podobě, a protože pracuji s lidmi, o žádné iluze přijít nemohu, jelikož jsem o ně už dávno přišel

Příspěvek: #527

Tak to si můžeme podat ruce.

Tu knihu si raději, až se budete chtít odreagovat, přečtěte. Onen film je hodně slaboučký a nepovedený odvar. Paní spisovatelka Marie Pujmanová ji kdysi označila jako pornografii (v tom měla pravdu, šuká se tam hodně, ale nenašel jsem spisovatele, který by tak lidsky, srozumitelně a přitom poeticky zvládl vystihnout ducha doby) a prosadila, aby byla dána na index. Tam zůstala až do revoluce.

Příspěvek: #528

Zajímavý článek, dá se říci, že bez iluzí :o) http://www.czechfreepress.cz/blogy/cas-p...ze-ii.html

Příspěvek: #529

(21.11.2013 0:35)misan napsal(a):  

(20.11.2013 22:59)patko79 napsal(a):  Prečo si niektorí myslia, že nejesť mäso niečo vyrieši? ...

Nedá sa na jednotlivé opatrenia pozerať ako na všespásne, ale problémy posudzovať ako komplex problémov. Rovnako pozerať na GMO ako na spásu preľudnenej zeme (Irenka) je scestné. Takáto "nekontrolovaná populácia" by si zjedla zemeguľu pod nohami. Je to iba chabé oddiaľovanie definitívneho kolapsu. Kolaps nastane narušením prírodných cyklov, samočistiacich a regeneračných schopnosti ovzdušia a vody. Preľudnenie nieje problém iba obživy, ale udržania udržateľného stavu prírody. Irenka, ako sama o sebe píše že o tom dosť vie, ma prekvapila tou hláškou o premnoženom ľudstve. Problémy sa najľahšie riešia tak, že sa im predchádza. Teda neriešme ako vyriešime problém (premnoženia), ale riešme ako sa tomu problému vyhneme.

Tu dávam za pravdu čínskej politike jedného dieťaťa. To je všetko hudba blízkej budúcnosti.

No ale teď už je nás 7 miliard. Co bychom podle Vás tedy měli dělat? Začít chudé lidi střílet? Nebo raději ty bohaté? Asi záleží na tom, ze které vrstvy pocházíte. Předcházet problému? To jste si měl ale vzpomenout před 500 lety, nebo kdy začla populace tolik narůstat... Ten problém už teď máme, takže už mu nejde předejít. Kolaps už podle mého názoru nastává a to např. proto, že je NEDOSTATEK živočišné výroby, při které by se "vyrábělo" přírodní hnojivo pro rostlinnou výrobu. Pokud se přestanem živit masem, jak tady bylo navrhováno, čim doprčic budem hnojit ty pole s rostlinama??? On si každej všechno představuje strašně snadno, ale kolik lidí z těch nejvíc křičících si veškerou svojí potravu na celej rok vypěstuje sám, ekologicky na zahrádce? Pro dnešního člověka to není zvládnutelné, uživit se takto sám. Jsme prostě závislí na zemědělské výrobě a lidé v ní zaměstnaní jsou existenčně závislí na naší konzumaci. Také se mi nelíbí pěstování v monokulturách, používání pesticidů, umělých hnojiv a tím utužování půd, eroze. Vím že např. ekologické zemědělství tomu chce předejít, jenže nás prostě neuživí, navíc potraviny z eko zemědělství nejsou často natolik kvalitní, aby jejich konzumaci organismus běžného dnešního člověka vydržel (plísně apod.). Přitom by stačil nějaký kompromis, konvenční zemědělství, kde by se hnojilo hnojem, dodržovala by se pravidla osevního postupu a použití plodin, které nepotřebují chemické postřiky (např. bt-kukuřice, GM odrůda, která je odolná proti zavíječi a tudíž se nemusí stříkat). Nevím toho dost, abych spasila lidstvo, ale je mi vždycky hrozně líto, když někdo, kdo ví mnohem míň než já tvrdí, že zná lék na všecko...

Příspěvek: #530

Klud, napr. v Afrike sa vyuziva iba 11% polnohospodarsky vhodnej pody. Keby ludia nejedli maso tak nas moze byt pri sucasnej produkcii potravin na Zemi 3x viac.
To iba elita chce znizit populaciu na tzv. zlatu miliardu - otrokov uz nepotrebuje, uz ma poslusne stroje.

Příspěvek: #531

(26.11.2013 13:37)Scipio napsal(a):  Klud, napr. v Afrike sa vyuziva iba 11% polnohospodarsky vhodnej pody. Keby ludia nejedli maso tak nas moze byt pri sucasnej produkcii potravin na Zemi 3x viac.
To iba elita chce znizit populaciu na tzv. zlatu miliardu - otrokov uz nepotrebuje, uz ma poslusne stroje.

Ještě jednou: čím byste to hnojil?

Příspěvek: #532

Raz za tri roky nechat uhorom a zaorat zelene hnojivo. Tak ako to nasi predkovia robili po tisicrocia.

Příspěvek: #533

(26.11.2013 13:51)Scipio napsal(a):  Raz za tri roky nechat uhorom a zaorat zelene hnojivo. Tak ako to nasi predkovia robili po tisicrocia.

Nepásli oni na tom úhoru náhodou dobytek? A neměli náhodou oni cca 100x nižší výnosy než máme my teď?

Příspěvek: #534

Neviem, vtedy som este nezil. Kazdopadne nie som proti jedeniu masa. Skor by som isiel cestou vyuzivania volnej polnohospodarsky vhodnej pody, ktorej je este plno. Potom je tu obrovska rozloha oceanov, ktora sa tiez da vyuzit na produkciu jedla.

Příspěvek: #535

(26.11.2013 10:58)Antonín Karoch napsal(a):  Marie Pujmanová ji kdysi označila jako pornografii.

Četl jsem ji když u nás vyšla, ale už je to třicet let, vůbec si ji už nepamatuju a koukám že bych si ji měl přečíst znova.

Příspěvek: #536

(26.11.2013 13:46)Irenka napsal(a):  

(26.11.2013 13:37)Scipio napsal(a):  Klud, napr. v Afrike sa vyuziva iba 11% polnohospodarsky vhodnej pody. Keby ludia nejedli maso tak nas moze byt pri sucasnej produkcii potravin na Zemi 3x viac.
To iba elita chce znizit populaciu na tzv. zlatu miliardu - otrokov uz nepotrebuje, uz ma poslusne stroje.

Ještě jednou: čím byste to hnojil?

Irenko, to by ses divila čím jde hnojit a bez úhoru. To by mě zajímalo, jestli jsi nebo pan Karoch v zemědělství pracovaly?

Příspěvek: #537

(26.11.2013 12:40)Irenka napsal(a):  Nevím toho dost, abych spasila lidstvo, ale je mi vždycky hrozně líto, když někdo, kdo ví mnohem míň než já tvrdí, že zná lék na všecko...

Mohu se zeptat, kdo tady tvrdí, že zná lék na všechno a přitom ví mnohem méně než Vy?

Příspěvek: #538

Zdravím!

Je tu dobrá diskusia o možnosti využívania ešte nezúrodnených pôd na zabezpečenie výživy obyvyteľstva a strach z toho,čím by sa tieto pôdy hnojili,aby dávali čo najväčšie výnosy kultúrnych plodín.Treba si hneď na začitku definovať,čo podmieňuje úrodnosť pôdy,je to obsah humusu /kompostu / v pôde.Tento kompost sa zabezpečuje z časti zaorávaním maštalného hnoja ,ale najviac zaorávaním zbytkov po zbere úrody /napr.slamy/,alebo tzv.zeleným hnojením /zaoraním celých rastlín na to špecialne pestovaných/.Úrodnosť pôdy sa dá zvyšovať i bez živočíšnej výroby /nerad to píšem,lebo som zootechnik/,len sa nesmú spalovať zbytky po zbere úrody.

Bojo.

Příspěvek: #539

(26.11.2013 12:40)Irenka napsal(a):  (např. bt-kukuřice, GM odrůda, která je odolná proti zavíječi a tudíž se nemusí stříkat).

Je postřik proti zavíječi jediný který se aplikuje na kukuřičné pole?
Kolik takový průměrný Čech sní denně kukuřice?

---

(26.11.2013 12:40)Irenka napsal(a):  Vím že např. ekologické zemědělství tomu chce předejít, jenže nás prostě neuživí...

Bude muset. Bez ropy se nenažerem a až ta dojde...

Příspěvek: #540

(26.11.2013 22:19)Kohout napsal(a):  

(26.11.2013 12:40)Irenka napsal(a):  (např. bt-kukuřice, GM odrůda, která je odolná proti zavíječi a tudíž se nemusí stříkat).

Je postřik proti zavíječi jediný který se aplikuje na kukuřičné pole?
Kolik takový průměrný Čech sní denně kukuřice?

---

(26.11.2013 12:40)Irenka napsal(a):  Vím že např. ekologické zemědělství tomu chce předejít, jenže nás prostě neuživí...

Bude muset. Bez ropy se nenažerem a až ta dojde...

Kukuřici průměrný čech konzumuje a ani o tom neví. Málokdo by si třeba tipnul, že je v CocaCole... Vyrábí se z ní totiž glukoso-fruktosový sirup, když už nic jiného. Jasný, že to je minimum kukuřice, které zkonzumujeme, největší podíl jde samozřejmě na siláž, pro krávy, které jsou "samozřejmě neekologické"
A postřik proti zavíječi samozřejmě není jediný používaný, ale pokud alespoň část pesticidů můžeme ušetřit, není lepší něco než nic?

---

(26.11.2013 19:45)Aleš Molčík napsal(a):  

(26.11.2013 13:46)Irenka napsal(a):  

(26.11.2013 13:37)Scipio napsal(a):  Klud, napr. v Afrike sa vyuziva iba 11% polnohospodarsky vhodnej pody. Keby ludia nejedli maso tak nas moze byt pri sucasnej produkcii potravin na Zemi 3x viac.
To iba elita chce znizit populaciu na tzv. zlatu miliardu - otrokov uz nepotrebuje, uz ma poslusne stroje.

Ještě jednou: čím byste to hnojil?

Irenko, to by ses divila čím jde hnojit a bez úhoru. To by mě zajímalo, jestli jsi nebo pan Karoch v zemědělství pracovaly?

Mám vystudovanou zemědělskou fakultu, jasný, teď mi řekneš, že jsem teoretik a o praxi vím prd. Jo přiznávám, že když přijdu na farmu přítelovo rodičů, občas jenom valím voči... Ale taky vím, že jenom zelené hnojení nestačí, nějak mi to odporuje zákonu zachování energie a hmoty... A to že se hnojí umělejma práškama prostě nenahradí přírodní procesy, to mi taky nikdo nevymluví. Já jsem v jádru vlastně ekologicky smýšlející člověk, ale právě proto jsem pro jaderný elektrárny, geneticky modifikovaný rostliny a výrobu masa (to poslední hlavně proto, že červy mi jako zdroj bílkovin přijdou odporný)