Příspěvek: #461

Nevím proč, ale poslední dobou mi pod ruce přichází více informací o GMO, než je obvyklé. A proto, že na náhody nevěřím, dávám to ke shlédnutí i ostatním - http://www.auria.sk/blog/semena-smrti-od...tiev-o-gmo

Příspěvek: #462

Vážeňí přátele,zdá se mi, že zdejší fórum využívají někteří pisatelé k ukrácení dlouhé chvíle. Někteří to dělají poněkud neohrabaně(Merkuri),jiní poněkud sofistikovanějším stylem,využívajíc anonymity internetu. Těžko si mohu ověřit erudici Páně Karocha v daném oboru,nic méně se mě snaží svou argumentací přesvědčit,že ač sám není odborník,stýká se s lidmi,kteří tzv. vědí. Z toho titulu zaujímá tak trochu přezíravý postoj k nám nevědomým. Na takové jednání jsem,přiznávám,alergický a proto nemohu s jeho příspěvky(byť by v nich byla špetka racionality) souhlasit. No a pokud každý druhý příspěvek začíná "Hehe,Pan Grof" není co dodat.

Příspěvek: #463

Kdo chce, nechť si projde níže uvedené odkazy.

Více zde: http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10...248420021/ (pořad z produkce ČT o GMO "potravinách", názory odborníků, benevolence státních úředníků)

http://mika.blog.idnes.cz/c/35243/Mate-c...inami.html Tak to je hustá vychytávka, k rýži si prý už nemusíte dávat maso

Nač kupovat Roundup, když se stačí vymočit: http://nezdravi.parlamentnilisty.cz/Arti...-moci.aspx

Nebojte se Roundupu je biologicky odbouratelný (pro ty co nerozumí newspeaku pravý význam slova "biologicky odbouratelný" - dá se z části vymočit) http://orgo-net.blogspot.cz/2012/04/roun...sobil.html

Roundup opravdu dokonalý http://orgo-net.blogspot.cz/2012/04/herb...santo.html

Částečný přehled GMO dobrot v našich obchodech: http://old.greenpeace.cz/gmo/gmvyrobky.shtml

Příjemné studium

Příspěvek: #464

Genetika, genetika. Co proti ní máme? Prý i my lidé jsme geneticky změněné opice. A jak se nám dáří!

Příspěvek: #465

Pane Němec, a nejenom vy, kdyby jste se podíval alespoň na jeden dokument o GMO, jako například tento:

---

Čechoslovák 37 x 30, Jeseníky 400+ m. n.m.

Příspěvek: #466

Neumím anglicky, jsem generace která mluvila i četla rusky. Dodíval jsem se proto jen do 13.34. Pokud jde o Matrix, vzato doslova, myslím, že v něm žijeme všichni již dávno, já i Vy. Proto nevím o jakých iluzích v mém případě je řeč a jistě nejsem já ani Vy kdo má vliv na NWO.

Příspěvek: #467

Já se anglicky také nedomluvím, proto má ten dokument slovenské titulky. Pokud Vám to nejede, je ve spodním panelu vpravo okénko CC (Captions), kde se ty titulky (slovenské) dají zapnout manuálně. V případě navolení jiného jazyka (bez předem připravených titulků) je překlad také možný, ovšem už méně srozumitelný. Takže tam dejte ty slovenské a s chutí do toho.

Edit: Mimochodem info, co nás také čeká a nemine: http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/3019-...stni-farmu

Příspěvek: #468

(08.11.2013 16:26)Grof napsal(a):  Edit: Mimochodem info, co nás také čeká a nemine

Grofe já zatím na žádné tvé video neklikl. To mají také takovou nulovou hodnotu jako tahle slátanina?

Příspěvek: #469

Radu se slovenštinou jsem použil a díval se o něco déle ale stačilo mě, poněvadž je to stále dokola, a jsem optimista. Hovoří se tam sice o tom co se stalo s potkany a tedy co asi čeká vše živé ale stále jen o tom co bude. Nakonec i autoři projektu budou muset konzumovat jen to co sami vyinženýrovali, takže se nevymknou z nastartovaného procesu, když tedy je prý nevratný a již trvalý. No a jestli má naše planeta pána, pak pokud si chce nad ní udržet vládu, bude muset zasáhnout, aby mu jeho dílo budované miliardy let nějaký tvor nezničil. A pokud ne, tak jedeme, jedeme.

Příspěvek: #470

pro Kohout - Záleží na úhlu pohledu, pro každého to není.

pro František Němec - Ten co to tu stvořil šel prý dělat něco užitečnějšího http://cs.wikipedia.org/wiki/Svarog Ani se mu nedivím.

Příspěvek: #471

(07.11.2013 18:10)Antonín Karoch napsal(a):  Pane Gusto, bohužel nevím, zda fa Bayer dělá cokoliv se šlechtěním. To je ryze chemická firma. Kdysi dávno jsem byl na její presentaci, kde předváděla své řešení toho, aby tráva nerostla do výšky. Ale jednalo se o čistě chemické řešení.

Bože, kam chodíš na ty přednášky?

Možná, že nám včelařským turistům, zdejším včelařům, ale i časopisu MV unikl třetí koncept environmentální etiky: biodeterminismus.




BAYER holds more GMO patents than MONSANTO


©cbgnetwork.org

PetrM upravil 09.11.2013 9:27 tento příspěvek z důvodu: Nevkládejte velké obrázky, používejte malé náhledy. Obrázek opraven.

Příspěvek: #472

(08.11.2013 19:38)Grof napsal(a):  pro Kohout - Záleží na úhlu pohledu, pro každého to není.

Četl jsi to? BRITSKÉ RODINĚ HROZÍ VĚZENÍM NEBO VYSTĚHOVÁNÍM ZA TO, ŽE MAJÍ VLASTNÍ FARMU? Vždyť to přeci není pravda.
Můžu pak věřit ostatním tvým odkazům týkajících se GMO?

Příspěvek: #473

(08.11.2013 20:30)Debora napsal(a):  

(07.11.2013 18:10)Antonín Karoch napsal(a):  Pane Gusto, bohužel nevím, zda fa Bayer dělá cokoliv se šlechtěním. To je ryze chemická firma. Kdysi dávno jsem byl na její presentaci, kde předváděla své řešení toho, aby tráva nerostla do výšky. Ale jednalo se o čistě chemické řešení.

Bože, kam chodíš na ty přednášky?

Ja som už na to nereagoval,len som sa v duchu smial a krutil hlavou...

Příspěvek: #474

pro Kohout, jestli to je pravda netuším. Jak již jsem psal dříve, informace je třeba filtrovat a já netvrdím, že mám patent na rozum. Takže o pravdivosti toho kterého příspěvku si musí udělat úsudek každý sám, já nikomu nic nevnucuji. A vyvozovat závěry po přečtení jednoho příspěvku, navíc tak trochu mimo téma, je dle mého názoru ukvapené. To byl z mé strany jen takový bonus, co všechno se může stát. Bohužel bližší okolnosti k této věci nevím a názor druhé strany tam uveden nebyl. Později se v diskuzi vyjadřovali k tomuto tématu nějaci další přispěvatelé, kteří to upřesnili, což jsem já v té době nevěděl.

Pokud však mám možnost, informace si vždy ověřuji z více zdrojů, kdy v případě GMO mi pro tyto výrobky vychází jednoznačně velké mínus. Nejenom proto, že poškozují zdraví, ale také proto, že spolehlivě likviduji vše živé, zamořují své okolí, a navíc je díky používané chemii spolehlivě zlikvidován život v půdě, takže tak pak nic jiného neroste. Ostatně, to je jistě účel, jak si zajistit, aby zemědělcům pak nezbylo nic jiného, než pokračovat v nákupech GMO, kterým to nevadí.

Myslím, že můj názor k tomuto tématu jsem již dostatečně objasnil a pokud má někdo zájem, nechť si patřičné informace vyhledá sám a zváží, co je dle jeho názoru "zelený blud" a co má reálné základy.

Příspěvek: #475

add 460 Šmarjá Pano, pane Grof, co mi to děláte. Já jsem více než 15 let působil jako vývojář a expert přes potravinářské ingredience a relativně zdatný v tomto oboru obchodník. Dodnes většina obdržených mailů v mém PC jsou Newslettery na toto téma, které se zájmem čtu. Vy opravdu těmto punblikovaným idiociím věříte? Ale to je na dvouhodinovou přednášku. A nejspíše by byla ještě kontraverznější, než mé názory na GMO. Přiznám se, že jsem rád, že když se objevím na kterékoliv akci, propagující zdravé potraviny apod. a organizátoři mě zmerčí, přednášející velmi drasticky mírní svůj slovník a začínají používat mozek. Jinak pro vaši informaci do pečiva se toho používá co nejméně, protože je tady znát každý pětník. Co se opravdu přidává do mouky, je jistý enzym, díky kterému těsto mnohonásobně lépe kyne. Ovšem tento enzym se dávkuje v gramech na tunu(musí se dělat tzv. premixy, aby se látka pořádně promíchala). Navíc při teplotě 55 stupňů mizí bezezbytku. Prostě enzym.

Deboro, u zdroje. Vždy u zdroje. Bayer toto představoval někdy v roce 1992-3 na výstavě ZŽ v Č. Budějovicích.

Pane Richtr, vezměte prosím na vědomí, že já nikdy nikoho ke změně názoru nenutil a nenutím. Buďto mé názory berete, nebo ne. A když ne, tak je to vaše záležitost. Možná, že s vašimi jinými názory budu stoprocentně souhlasit. Ovšem pokud se mi zdá, že názor protistrany je z hlediska mých vědomostí a zkušeností absurdní, beru to jako spíše podařený fór a směji se. Někdy i lidem přímo do očí. Na druhé straně, pokud se jim podaří ověřenými a validními informacemi mne přesvědčito o opaku, rád se omluvím. Ale tady se to zatím nestalo. Na druhé straně i já beru takovouto diskusi velice pozitivně, protože si své názory musím ověřovat a doplňovat. A to je vždycky dobře.

Příspěvek: #476

Príspevky Merkuriho a AK tu majú rovnakú hodnotu aj zámer. Vyhecovať.

Příspěvek: #477

Mně Merkuriho příspěvky procvičují bránici, Karochovy závity.

Příspěvek: #478

(07.11.2013 18:10)Antonín Karoch napsal(a):  Pane Gusto, bohužel nevím, zda fa Bayer dělá cokoliv se šlechtěním. To je ryze chemická firma.

Bayer je šlechtitel a producent osiv která se prodávají i v ČR.

---

(07.11.2013 18:10)Antonín Karoch napsal(a):  Ale určitě neinvestovala do GMO. Na to v Evropě je hodně málo kapitálu, idiotské zákony...

Společnost Bayer Crop Science, vyvinula geneticky modifikovanou rýži LL RICE 601. Potraviny kontaminované nepovolenou GM rýží společnosti Bayer byly následně staženy z prodeje. Ty idiotské zákony...

Příspěvek: #479

http://www.sietdobra.sk/37-milionov-vcie...v-amerike/

Příspěvek: #480

(29.10.2013 11:59)Antonín Karoch napsal(a):  A jaký je rozdíl mezi fosfátem z Roundapu a tím například z komerčních pracích prášků z našich automatických praček, navíc ve spojení se saponiny?
A hádejte, čeho je mnohonásobně více?

Nevím. Čeho?
V pracím prášku je ho asi 0.5%. V Roundapu 40 až 50%. Tedy stonásobně více. 1 kg Roundapu vydá na 100 kg prášků.
Kde najdu jaká je roční světová spotřeba hodného Roundapu a zlého prášku? V podvědomí mám jen že podíl fosfátových pracích prostředků klesá

Studie