Příspěvek: #381

Po středečním jednání Zemědělského výboru senátu, kde se řeklo, že sice jsou negativní reakce na onu zpropadenou větu v návrhu zákona, ale že jde přece o blaho desítek tisíc českých a moravských včelařů (parafrázují, hlavně, že to vědí a že se jich ptali ...), nabízím k úvaze a k zamyšlení TENTO TEXT i s diskusí.
Jiří

Příspěvek: #382

tak už se to chystá ...

Příspěvek: #383

Citace:11:00 Zapojení prohlížitelů do systému Šlechtitelského programu chovatelského sdružení včely kraňské (zástupce chovatelské komise)

Budou suplovat i plemenářskou inspekci bdící na plemenářským zákonem?

Nábor inkvizitorů aneb jak správně nasazovat mučidla?
Téma - Jak na to šel Boblig
Další bude - Jaký je rozdíl mezi Kraňkou a Carnica včelou. Co je česká Dolovská a jak ji zpeněžit.

Příspěvek: #384

Kdo by měl zájem ověřit si zdarma morfometrii křídel svého chovu, přikládám odkaz na software používaný pro měření loketního indexu.

Beemorph

Příspěvek: #385

je to jen 30 dení verze

navic uvidime jak to pojede v 10

Příspěvek: #386

(10.01.2017 17:58)JKL napsal(a):  Loni neprošel. Kazil barvu takže se už nedozvíme kolik tisíc prodal v 2016.

Ještě k matkám od p. Rajsigla: Nevím jak jste přišel na to že "kazil barvu" ?

(12.01.2017 0:31)KTM napsal(a):  a jsou to ty Žlutý Kraňky z Německa??

Na včelách od jeho matek není vůbec nic žlutého, zato moje místní včely už hrály všemi barvami. Takže čert ví jakou pakáž tady někdo v okolí chová ?

Ještě odkaz na stránky šlechtitele od kterého p. Rajsigl matky rozchovával:
http://www.carnica-celle.imkerei-poehlit...kmale.html

A pro zajímavost náhodně vygooglenou analýzu matek p. Rajsigla. Čistota jeho kraňky je řekl bych velmi dobrá:
http://www.pvpekarov.cz/userfiles/K7561.pdf

V kvalitě jeho matek tedy problém nejspíš nebyl, možná jen v těch počtech. Kdoví ?

Příspěvek: #387

Senátor Jan Veleba: napsal(a):Český svaz včelařů je obrovská organizace, která má 54 000 členů. Tady je číslo 55, ale já jsem se před chvílí ptal, takže 54 000 členů. To je ale jedno, jestli 54, nebo 55 000. Je to naprosto drtivě rozhodující většina chovatelů včel. A já tuto organizaci znám, znám ji docela dobře z dřívějšího působení na Agrární komoře, a chci tady říct, že to je demokratická organizace, která je profesně řízená. A znamená, že když Český svaz včelařů vydá nějaké stanovisko, tak je to stanovisko, které schválí většina jejích členů. Tak to, abychom jsme si to nepletli a aby tady byla nějaká proporcionalita.

Ono je občas dobré vědět, kdo mluví Vaším jménem a co Vaším jménem říka. Více zde:
http://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/...017#b17476

Příspěvek: #388

Senátor Jan Hajda:

Pokud se týká tohoto pozměňovacího návrhu, který je v zákoně, při projednávání na hospodářském výboru řada včelařů tento rozporovala, a podobně naopak, drtivá většina včelařů toto podpořila, takže jakýkoli pozměňovací návrh na výboru jsme zamítli.

Příspěvek: #389

Mě se zase nejvíc líbil tadyten moudrý člověk:
"Ale já, ač jsem kritik zákonů z Poslanecké sněmovny, tak říkám, ano, podpořme tento zákon, protože nejde jenom o tu včelu. Jde o zachování genofondu, který tady je."

Příspěvek: #390

Není on tak trocho schizofrenik? Nebo jen mele a vůbec tomu nerozumí.

Příspěvek: #391

Uzavřela se jedna etapa českého a moravského včelaření, včetně snů a plánů mnohých..

Příspěvek: #392

Senátor Zdeněk Nytra:

Pak mě zarazilo, že se o té včele mluví nebo píše pouze v návrhu § 14 h), což je financování ochrany genetického zdroje zvířete. Takže opravdu jde jen a jen o peníze.

Příspěvek: #393

Tak jsem si přečetl tu senátní diskuzi. tady je jasně vidět, jak se dá operovat s argumenty, které potřebuji, "včela bodavá", ani slovo o tom, že křížením může vzniknout i nebodavá včela odolná a s vysokým medným výnosem. Prostě je to politika a v prvé řadě jde o peníze z dotací. Hlavně strašit jako třeba muže po padesátce prostatou a prodat co nejvíce stravovacích doplňků které jsou k ničemu. Nás vlastně tento svět vychovává ve strachu ze všeho...počasí, nemocí, stáří...ještě že jsem zdravý mladý přespadesátník

Příspěvek: #394

Poučné je toto:

Ministr zemědělství ČR Marian Jurečka: Dále bych chtěl zmínit ten argument, který tady padal, jak je to s tím zastoupením včely tmavé v ČR. Tak jenom chci říci, že my jsme v roce 2013, resp. za mých předchůdců, ministerstvo zemědělství dokonce na žádost Českého svazu včelařů o udělení statusu uznaného chovatelského sdružení pro plemeno včela tmavá z důvodu zmapování a podchycení právě výskytu včely tmavé. Ale vzhledem k tomu, že se k tomuto schválenému šlechtitelskému programu během dvou let vůbec nikdo nepřihlásil, ani jediný chovatel se nepřihlásil do tohoto programu, tak je to také jeden z důvodů, kdy se ukazuje, že nikdo tady aktivně tuto včelu nechová.

Tady je stručná faktická chronologie:

22. 6. 2012 - vznikl Svaz chovatelů včely tmavé:
http://rejstrik-firem.kurzy.cz/22607692/...ely-tmave/

20.2.2013 - konal se tzv. "kulatý stůl" včelařských spolků, kde se poměrně široce diskutovala problematika včely medonosné tmavé, kde se ČSV (a nejen on) ostře a jednoznačně vymezil proti záchraně a chovu včely tmavé v ČR
http://www.vcelarstvi.cz/files/pdf_2013/...-25-01.pdf

9.7.2013 - Český svaz včelařů požádal ministerstvo o rozšíření uznaného chovatelského sdružení na pemeno včely medonosné tmavé "z cílem udržení a možného využití vlastností autochtonního plemene včel v České republice"
http://www.vcelarstvi.cz/files/zakon_154...sv-amm.pdf

jaro 2016 - plemenářská inspekce zrušila Českému svazu včelařů uznané chovastelskés družení včely tmavé protože tuto včelu nechoval a evidentně ani nechtěl chovat
http://www.modernivcelar.eu/clanky/jde-o...otace.html
"Po intervenci Spolku chovatelů včely tmavé Plemenářská inspekce na jaře 2016 UCHS pro plemeno včela tmavá zrušila z důvodu, že ČSV u včely tmavé nevyhodnotil ani nerealizoval šlechtitelský program a nezveřejnil výsledky své plemenářské práce."

červen 2016 - poslanec Čihák podal do poslanecké sněmovny pozměňující návrh, který zakazuje plemenitbu jiného než kraňského plemene

Je vidět, že ministr dostává od svých rádců informace značně zkreslené. Dalo by se říci, že z něj jeho úředníci veřejně dělají ...

Příspěvek: #395

Proč se debata točí neustále kolem včely tmavé (AMM). V současnosti je v podstatě jasné, že zbytky její populace přežívají pouze na Šumavě a ani to již nejsou geneticky čisté AMM.
Nechci zatracovat původní plemeno včely v našich zemích, ale to je již historie, prostě doba se změnila a s ní nastoupila převážně Kraňka, AMM ustoupila do pozadí.
Tady jde podle mého o mnohem více, zákonem je podmíněn chov jednoho konkrétního plemene, bez možnosti biodiverzity. I to jedno plemeno, které převládá v našich chovech není zcela čisté, současná situace s úhyny včel nemůže stavět na úzkém genofondu jednoho plemene, bez možnosti dalšího šlechtění, křížení, vyzdvihnutí konkrétních vlastností, třeba i z cizích plemen.
Přední chovatelé a šlechtitelé matek ten svůj materiál nenašly někde na louce, ale vyšlechtili jej cíleným křížením, vyzdvihnutím požadovaných vlastností a potlačením nežádoucích. nehráli si jen na svém písečku, ale snažili se najít potřebný materiál i za humny. S tím by nyní mohl být konec.

Příspěvek: #396

Konec s tím nebude. Tu jde pouze o peníze, nelze připustit aby existoval jiný schválený šelechtitelský program najehož základě by se mohl jiný včelařský subjekt stát administrátorem včelařských dotací. Toho je dosaženo. Není v silách státních orgánu kontrolovat v rámci šengenského prostoru dovoz čehokoliv. Protizákonné to bude, ano. Nemožné však nikoliv.

Příspěvek: #397

Jestli na podobnem zaklade pani senatori rozhoduji i o dalsich zakonech,nejprospesnejsi narodu by byli,kdyby se sami rozprasili.Takhle nadelaji sice spoustu vtipu s afrikanizovanym trubcem,ale uzitek z toho zadny..To by mne opravdu zajimalo,ktery mamlas v CSV inicioval tuto pitomou novelu?

Příspěvek: #398

Senátor Jan Veleba: napsal(a):... když Český svaz včelařů vydá nějaké stanovisko, tak je to stanovisko, které schválí většina jejích členů.

Příspěvek: #399

No tak vono je podobnejch zákonů do mandele patnáct. V každym se někomu berou práva ve prospěch elitních deprivantů a většina projde senátem jak horkej nůž cukrovou vatou a když náhodou ne, tak to vopíše ještě jedno kolo. Co mi hlavně příde škoda je to, že ty syčáci si pořád vytíraj řiť těma pětapadesáti tisícema ovcí a že naprostá většina z nich neprocitne nikdy - hlavně dyž je podzimní vobálka. A největší škoda je, že pořád se tam do toho svazu hrnou nový a nový mladý lidi a vůbec je nenapadne domyslet, co svym svazotropismem působí.

Příspěvek: #400

Ani jsem to raději nedočetl. Rád bych jel do Plzně na Vogla a při představě jak se mi zvedne tlak........
Ono by chtělo si vzít trochu z Texasu............
V chovu se též nepatřiční likvidují............Tam je vidět jak si někdo namastil kapsu.To nebyla jen Medová večeře. F.V.