Příspěvek: #441

Naposled jsem ho viděl před Kauflandem když před senátníma volbama rozdával růže. Byl umytý a učesaný.
Působil jako starosta malé obce u Nového Boru.

Příspěvek: #442

Jet kolem z akce tak rozpustim všechen cukr ve vozejku slzama dojetí.

Příspěvek: #443

Mlha,ne že bych se ho zastával /varroáza - pálení/. I to už tu bylo.
Kvůli jedné samičce varroázy spálili tchánovy 11 včelstev. Rok 198. V Dole již byl vyvinut Tak Tik,ale SVS rozhodlo.........
Asi nám pan senátor trochu ........... To je pro upřesnění.
Jinak s jeho podáním a názorem nesouhlasím. Dál se raději nevyjadřuji nebo by mi příspěvek byl znova smazán. F.V.

Příspěvek: #444

jestli -vlcek- Tvůj tchán včelařil v roce 198, tak jste hooodně douhověký! Tedy, jestli, jako obvykle, nekecáš!

Příspěvek: #445

Fakt je milkiway svazovej tajemník?

Příspěvek: #446

No a co jako? Neodváděj pozornost jinam Kohoute.

Příspěvek: #447

Jo fakt?

Příspěvek: #448

(24.01.2017 21:33)Kohout napsal(a):  Fakt je milkiway svazovej tajemník?

Není. Ale byl jím. A tvá otázka vůbec není v rámci tohoto vlákna off topic. On totiž pan bývalý tajemník je jedním z důvodů, proč nebyl zvolen za předsedu na minulém sjezdu JUDr. B. Pan tajemník totiž během výkonu své funkce stačil svým chováním a amatérismem na.rat tolik lidí, že se to v prvním kole volby velmi projevilo. A tak se ke kormidlu bohužel dostala ta sebranka, co tam je teď. A výsledkem jsou plemenářské zákony, dovozy medů ze třetích zemí, nesmyslné "náhubkové" kodexy, ...

Příspěvek: #449

Milky vy jste za tím neviděl tečku? Ta ukazovala, že schází poslední jednotka.Chytrý pochopí - hloupému to nevysvětlíš - se u nás říká!!!!
Nechtělo se mi to dohledávat.
A ke stáří: Nejsem tak starý ,ale hodně pamatuji!!!!!!!!!!!!!!
A kdybych věděl ,že to má cenu,tak o příchodu Varroázy k nám a začátky plné přehmatů, ať té strany,nebo jejich našeptávačů,
a bylo jich dost,by se dalo pokecat,ale to je na ............... hodin. F.V.

Příspěvek: #450

(25.01.2017 8:29)climax napsal(a):  

(24.01.2017 21:33)Kohout napsal(a):  Fakt je milkiway svazovej tajemník?

Není. Ale byl jím. A tvá otázka vůbec není v rámci tohoto vlákna off topic. On totiž pan bývalý tajemník je jedním z důvodů, proč nebyl zvolen za předsedu na minulém sjezdu JUDr. B. Pan tajemník totiž během výkonu své funkce stačil svým chováním a amatérismem na.rat tolik lidí, že se to v prvním kole volby velmi projevilo. A tak se ke kormidlu bohužel dostala ta sebranka, co tam je teď. A výsledkem jsou plemenářské zákony, dovozy medů ze třetích zemí, nesmyslné "náhubkové" kodexy, ...

...změny klimatu, letošní mrazy, laviny a zemětřesení v Itálii a málo dárků pod stromečkem.

Příspěvek: #451

(25.01.2017 8:29)climax napsal(a):  

(24.01.2017 21:33)Kohout napsal(a):  Fakt je milkiway svazovej tajemník?

Není. Ale byl jím. A tvá otázka vůbec není v rámci tohoto vlákna off topic.

To není žádná. Že je milkiway někdo z K8 jsem poznal hned jak jsem ho tu začal registrovat. Podezření na bývalého tajemníka mám od té doby kdy jsem se s ním poprvé setkal osobně a slyšel jak se vyjadřuje.

Příspěvek: #452

(24.01.2017 17:41)vlcek napsal(a):  Mlha,ne že bych se ho zastával /varroáza - pálení/. I to už tu bylo.

Nebylo, můj otec včelařil v té době v Řevncicích (dodnes tam mám stanoviště viz)
http://www.vcelarskeforum.cz/tema-Deti-a...#pid111154
a v roce 1985 v rámci "rojového pásma" mu včely vysířili. Tehdy přišli páni (tuším) z veteriny a včelstva večer vysířili. Byl jsem u toho jako malý kluk. Nic se kvůli Varroa destructor nepálilo, jen se vysířily včely a bylo doporučeno tuším 14 dnů s úly nemanipulovat (pamatuji, že tenkrát otcovi ti divní pánové říkali, že VD déle jak 14 dnů bez včely nepřežije). Po této ochrané lhůtě si otec převezl úly do Prahy (na střechu) a od té doby včelaříme v Praze. Stanoviště v Praze Břevnově máme také dodnes.
Tedy informace, že se kvůli varroóze pálily úly je nepravdivá. Bohužel, kdyby tenkrát tátovi spálili ty Budečáky, tak si třeba pořídil Optimaly o kterých v té době uvažoval. Škoda že se to tenkát nepálilo a nedotovaly se nové úly

Příspěvek: #453

U nás se likvidovalo - pálením i dílo.Úly - desinfekce. Papežtější - papeže.
Nepsal jsem úly jen pálení!!!!
A přitom byla hned podána informace : Dol již má připraven lék,tak že příští rok ....... léčíme. F.V.

Příspěvek: #454

(24.01.2017 0:57)Jiří Přeslička napsal(a):  Kritizovat systém a živit se chovem matek jsou dvě odlišné věci. Názor na systém můžeme mít různý. Je to věc volby a osobního pohledu. Můžeme ho vyjádřit, ať stojíme na té či oné straně. Naproti tomu komerční chov matek nemá alternativu. Podmínky jsou nastavené tak, že dotace hraje nezastupitelnou roli. Minimálně u F1 matek. Konkurovat bez dotace někomu, u něhož je 50% z prodejní ceny dotace, je dlouhodobě nemožné. Pobírání dotace v tomto případě nemá s morálkou nebo nemorálkou nic společného. Je to nutnost.

Souhlasím a zároveň se obávám, že se skutečně jedná jen a jen o kšeft s dotacemi pro určitou skupinu vybraných chovatelů včelích matek. Pokud by se vážně jednalo o "zachování a rozšíření" kraňského plemene na našem území, jak je to vpašováno do zákona, nedělo by se to pouze přes chovy matek, ale byl by především kladen důraz na utvoření oplodňovacích okrsků s převahou trubčích včelstev požadovaného plemene. O tom však žádný dotační titul není. Co však na to řekne ta moje "sudetská včela" až jí sdělím, že dle zákonodárců má ve své domovině méně práv než imigrant?
JK

Příspěvek: #455

Přesně tak to je a já bych tímto vyzval MartinaP, aby přesně toto veřejně a nekompromisně vyžadoval po vedení ČSV, když teď mohou slavit to vítězství. Takto ho mohou pro blaho všech včelařů uvést do praxe. Přeci jsou tam nahoře voleni pro to, aby sloužili těm včelařům dole, aby jim vytvořili ty optimální podmínky. Tak dlouho vám to tloukli do hlavy, tak to teď vyžadujte.

Příspěvek: #456

Já bych ho požádal...

Příspěvek: #457

(20.01.2017 7:22)Pavel Holub napsal(a):  Rád bych pogratuloval k tomu vítězství ale není komu, z oboru včelařství se k němu jmenovitě nikdo nezná.

Ve Včelařství vyjde článek že vláda schválila takový a takový zákon, no co se dá dělat, budeme se muset přizpůsobit.

Příspěvek: #458

Nevěřim, takový svině to nejsou.

Příspěvek: #459

Prenasim z http://www.vcelarskeforum.cz/tema-Dulezi...#pid170514

(27.01.2017 14:10)Jiří Matl napsal(a):  ... A vůbec raději nezmiňuji způsob, jakým byl ten trik proveden. Ten by měl vadit každému, kdo se pere za rovné podmínky a deklaruje, že neužívá dvojího metru.
Jiří

Jiri, je otazka, zda to je trik... Pokud by to bylo procesne nelegalni, ustavni soud to smete.
Ale budiz.
Ze Ti ale obdobny trik nevadil, kdyz jej pred lety rada PSNV pouzila pri novelizaci vlastni smernice o vzdelavani, kterou chtela omezit pusobeni lektoru, kteri malo delali pro PSNV - aby je odstrihla od dotaci...? V rade jsi myslim tehdy uz byl. Ale smest to musela az kontrolni komise PSNV po podnetu - prave z procesnich duvodu. Po jejich napraveni vstoupila smernice v platnost a dockala se toho, ze jeden z jejich tvurcu - ac ji nutne musel znat - ji brutalne nedodrzoval...
Doufam, ze to neodbudes Tvym prohlasenim, ze ve starych kauzach se odmitas hrabat... Je to paralela jako hrom - jen je adekvatne mensi ku piskovisti, ktere PSNV obhospodaruje a kde je nositelkou "legislativy". Presneji: par lidi z jejiho vedeni. Vetsine z cca 700 clenu je to jedno a troufam si tvrdit, ze o tom ani nevi a nezajimaji se o to.

Timto nijak nevyjadruji souhlas ci nesouhlas s novelou PZ!

Příspěvek: #460

Kubo, kličkovat k paralelám interní směrnice jednoho sdružení (které o ní stále jedná a pracuje s ní, protože se zajímá o kvalitu lektorů, kteří přednášejí s jeho logem na presentacích) a zákona, který ovlivní celý obor, je signál nedostatku argumentů či jakési frustrace a účelu, který tuším.
Dobře ale, rukavičku zvedám, nahrávku a přehrávku do tohoto vlákna akceptuju:
Ptal jsem se Tě, zda ti v PZ nevadí, jak to bylo podstrčeno a schváleno. Tobě, jenž tak dbá na pravidla a jeden metr.
Tedy principiálně: bod, který zásadně změní nastavení oboru, nebyl projednán ani s odbornou veřejností, ani s včelařskými sdruženími působícími v oboru. V Senátu se argumentovalo stanovikem odborníků, ale účelově se dotázali jen těch, kteří de facto stáli za celým návrhem! Může být něco více absurdní? Stanoviska obhájců byla podle mého názoru evidentně manipulativní a po výtce neodborná a nemetodická. Záměrně, dovolím si dodat.
Souhlasíš tedy s argumentací, která zazněla v senátu např. z úst senátora Veleby? Respektuju, jestli nemáš či nechceš sdělit názor na odbornou stránku kausy, ale pokud Tě a Tvé názory mám dále respektovat, rád bych slyšel Tvůj názor na samotný proces předložení a schvalování této věci.
Ty jsi totiž z těch, kdo tu všechny učí respektu a rovné argumentaci.
Ptal jsem se Tě jasně: s tímto postupem, s tím, jak se to stalo a jak to proběhlo, souhlasíš? Stačí ano či ne. Neuhýbej tím, že zatím nemáš názor, nebo že se nevyjadřuješ.
S díky
Jiří