Příspěvek: #761

A šlo to překvapivě i celkem snadno

Stačilo jen uspořádat s KSČM pár medových večírku ve sněmovně. V Křemencárně a Dole bouchají špunty. Dotace si nikým jiným rozkrádat nenecháme, Soudruzi ...

Příspěvek: #762

Ono ,ale není všechno zlato co se třpytí.
Stačí pouze dobře prostudovat ten zákon / třeba s právníkem/ a potom se ptát,ne v ČSV a ,ale Ministerstvo financí - jak je možno
vydat dotace když nejsou splněny podmínky ,které jsou přímo v zákoně uvedeny - testace..........jenom jsem vybral to co znám.
Když jsem viděl jak je to složité u skotu.............
A může to vézti i k zrušení celého Plemenářského sdružení Kraňky...............
Ono totiž vše má dvě strany - viděl jsi to u Včelpa.
Byli si jistí jak to mají perfektně zařízeno - a stačil jeden článek.
A ani Výzkumný ústav v Dole ........ - jak jde o peníze !!!!!!!!!!!!!!! F.V.

Příspěvek: #763

No, vždyť už taky vedení ČSV už od toho dává ruce pryč, když jim došlo jak to pokakali.
Neiniciovali, jen podpořili.
Když to předtím do Parlamentu přinesli a tam to ohlídali aby to prošlo.

teď to hází na Parlament jak tady informuje Tom50.

Příspěvek: #764

Až to vyjde ve Věstníku, tak bychom se každý měl obětovat a koupit si matku(y) vyhovující aktuálnímu požadavku PZ, která jistě bude evidována v plemenné knize. Je přece jasné, že budeme kupovat jen čisté kraňky s dotačním benefitem.

Příspěvek: #765

Příspěvky netýkající se plemenářského zákona jsem přesunul do tématu Jen tak. Plkat o tom co je zde původního od doby velkého třesku můžete tam.

Příspěvek: #766

Jestli PZ chrání alespoň trochu kraňku, tak já s ním souhlasím. Děláme tu samou chybu jako naši předci někdy před 100 lety, kdy neuváženými dovozy zlikvidovali původní tmavou včelu. A propagátoři tehdejších dovozů nebyli žádní dementi, ale nejlepší včelaři té doby, což se o dnešních propagátorech nových plemen nedá říct ani náhodou! Navíc naše včelky s různým podílem kraňské krve mohou stále víc než dost nabídnout šlechtitelům . Příčinou nespokojenosti s PZ jsou hlavně peníze a dotace. Na malém českém písečku je množitelů včelstev velký přebytek a není žádným tajemstvím, že se začali ve velkolepém stylu požírat mezi sebou navzájem. Dostat se mezi ně je hódně těžké a tak tenhle lukrativní kšeft je pouze pro vyvolené. No a dovoz BF případně jiných plemen otevírá trh i pro jiné a ti toho využívají! No a ti kteří se svým včelařením nejsou spokojeni v tom vidí naději a tenhle nesmysl podporují!. Do BT jsem vrazil hodně velkou částku a to poslední co chci, aby nějaký nadšený pablb mě tak nějak stabilní prostředí narušil dovozem BF a všechno moje úsilí poslal do kopru! Jinak mě také zaráží jak na jednoduché téma které by se dalo odbýt několika příspěvky se dají navršit takové Alpy sraček! Zdraví R. S.

---

Jestli PZ chrání alespoň trochu kraňku, tak já s ním souhlasím. Děláme tu samou chybu jako naši předci někdy před 100 lety, kdy neuváženými dovozy zlikvidovali původní tmavou včelu. A propagátoři tehdejších dovozů nebyli žádní dementi, ale nejlepší včelaři té doby, což se o dnešních propagátorech nových plemen nedá říct ani náhodou! Navíc naše včelky s různým podílem kraňské krve mohou stále víc než dost nabídnout šlechtitelům . Příčinou nespokojenosti s PZ jsou hlavně peníze a dotace. Na malém českém písečku je množitelů včelstev velký přebytek a není žádným tajemstvím, že se začali ve velkolepém stylu požírat mezi sebou navzájem. Dostat se mezi ně je hódně těžké a tak tenhle lukrativní kšeft je pouze pro vyvolené. No a dovoz BF případně jiných plemen otevírá trh i pro jiné a ti toho využívají! No a ti kteří se svým včelařením nejsou spokojeni v tom vidí naději a tenhle nesmysl podporují!. Do BT jsem vrazil hodně velkou částku a to poslední co chci, aby nějaký nadšený pablb mě tak nějak stabilní prostředí narušil dovozem BF a všechno moje úsilí poslal do kopru! Jinak mě také zaráží jak na jednoduché téma které by se dalo odbýt několika příspěvky se dají navršit takové Alpy sraček! Zdraví R. S.

Příspěvek: #767

Dobrý den všem přátelům
Jsem tu nový, zírám jak se tu snoubí včelařina s politikou živě se hovoří o něčem co nikdo vlastně nečetl,nebo neviděl (řešíte to na základě principu jaký používá Bolek Polívka,který neviděl a přesto věří) no nebudu Vám to brát.Já si plemenářský zákon nastuduji, asi to bude nudné čtení a pak se vyjádřím.
Co se týká hystorie,neberte ji na lehkou váhu !!!, je třeba se z ní poučit a uvědomit si, že se stále opakuje jen Ti hloupí lidé buď zapomínají nebo si to prostě neuvědomují.
Zatím Všem mír a slunce v duši přeje Agru

Příspěvek: #768

To, že jste tu nový, omlouvá Vaše tvrzení. Většina účastníků plemenářský zákon nejen viděla, ale má ho i nastudovaný skrz naskrz. Přispívat bez znalosti věci je ukvapené. Proto příště si nejprve nastudujte, a pak přispívejte.
Že je užitečné se poučit s historie, s tím souhlasím. Čína měla hedvábí a střelný prach. A obehnala se zdí …

Příspěvek: #769

to:Rudi Stonjek.
Nechci polemizovat nakolik NPZ chrání kraňku.
Polemizace je proč,za jakých podmínek to prošlo.Kde je svět,kde jsme my,co že to žerem.
Co z toho máme,když deklarujeme,že včely chováme (se vším všudy -oddělky,matky,vosk,přednašky,léčiva,vyšetření na měl,med)pro radost a vyšší cíle.
Já to vidím,že každému by měla být umožněna volba.Každý by za ní měl v plné míře zodpovídat.A hlavně neškodit jiným.A to buď vlastní rozvahou,nebo domluvou.
Domluvu nikde nevidim.Vidím jen to,že my to děláme dobře ,žádná oponentura.Hlavně,k tomuto ,podle mě paskvilu(kváky v senátu jsou výstižné)se nikdo najednou nehlásí.
Víte,mě to bezmála po 30ti létech od "převratu" hodně se.e
Lidské vlastnosti jsou teď,jako před padesáti lety stejné.Důležité je,co si necháme líbit.

Příspěvek: #770

Nemusíš nad ničím polemizovat a pokud chceš vědět proč, za jakých podmínek a to jakým způsobem se to celé odehrálo, tak to musíš znát právě tu celou historii jednání a vztahů nejen o PZ. A nakonec stejně zjistíš, že ČSV v tom není samo i jiné včelařské spolky a jednotlivci na tom mají zásluhu byť nepřímo.

Příspěvek: #771

Tak nám Aleši tu celou historii včetně pojmenování aktérů popiš.

Příspěvek: #772

Ta už i tady popsaná je a v tolika tématech, že ji nevidí snad jen slepec. Máte přesně to co jste chtěly.

Příspěvek: #773

(15.02.2017 20:11)Rudolf Stonjek napsal(a):  to poslední co chci, aby nějaký nadšený pablb mě tak nějak stabilní prostředí narušil dovozem BF a všechno moje úsilí poslal do kopru!

Lip bych to nenapsal. Diky.

Příspěvek: #774

No a jakej je rozdíl mezi tim když někdo naruší prostředí kraňkou z rakouska a nebo bakfastkou z německa?

Příspěvek: #775

(16.02.2017 9:49)Aleš Molčík napsal(a):  Ta už i tady popsaná je a v tolika tématech, že ji nevidí snad jen slepec. Máte přesně to co jste chtěly.

Ti aktéři tu jmenovaní někým opravdu znalým nejsou. Tak jsem se těšil, že mi to tu vyjmenuješ. Ono pro časy budoucí by bylo dobré tady ty pachatele, aby se náhodou nezapomnělo, zaarchivovat.

---

Hlasuje se tu o všem možném, ale o tomto dost důležitém tu anketa chybí. Přitom by byla tak jednoduchá:
-souhlasím s pasáží o včele kraňské v novém PZ
-nesouhlasím s pasáží o včele kraňské v novém PZ
-jsem bez názoru

Příspěvek: #776

(16.02.2017 11:04)VaT napsal(a):  No a jakej je rozdíl mezi tim když někdo naruší prostředí kraňkou z rakouska a nebo bakfastkou z německa?

Přesně, taky nechápu ten pláč. V Německu, Polsku i jinde v pohodě fungují plemena vedle sebe a jde to. U nás ne. Asi máme jiný vzduch..

Příspěvek: #777

Nikde Ivíku, nemohou ve volné přírodě existovat včelí plemena vedle sebe, aniž by se vzájemně neovlivňovala. Vzniká mix.
JK

Příspěvek: #778

(16.02.2017 11:18)Pavel Holub napsal(a):  

(16.02.2017 9:49)Aleš Molčík napsal(a):  Ta už i tady popsaná je a v tolika tématech, že ji nevidí snad jen slepec. Máte přesně to co jste chtěly.

Ti aktéři tu jmenovaní někým opravdu znalým nejsou. Tak jsem se těšil, že mi to tu vyjmenuješ. Ono pro časy budoucí by bylo dobré tady ty pachatele, aby se náhodou nezapomnělo, zaarchivovat.

---

Hlasuje se tu o všem možném, ale o tomto dost důležitém tu anketa chybí. Přitom by byla tak jednoduchá:
-souhlasím s pasáží o včele kraňské v novém PZ
-nesouhlasím s pasáží o včele kraňské v novém PZ
-jsem bez názoru

Ona by se měla k tomu zákonu vydat ještě prováděcí vyhláška, ze které by mělo být patrné jak se k zákonu bude přistupovat. Mělo by tam být podle mne například i to kolik procent kraňky musí mít chovná matka, nebo na koho všechno se bude zákon vztahovat. Bez této prováděcí vyhlášky nejsem ani schopen si udělat ucelený názor.

Příspěvek: #779

Ten názor si taky, Martine neuděláš, protože v tom paskvilu chybějí definice základních pojmů, na jejichž základě by se to mělo zpracovat. A pokud by vznikla, bude to stejný paskvil, jako ona inkriminovaná věta.
Znovu říkám a dovolím si na tom trvat: jako chovatelé, jichž se to týká velmi, máme právo vědět, kdo tohle způsobil. Víme už, že to iniciovalo "vedení ČSV" (slovy poslance Čiháka). Vedení ČSV jako jedna osoba nyní užívá termín: "podpořili jsme". Je vidět, že se parta domluvila. Bylo by to úsměvné, kdyby to nebyla taková ostuda. Nejen těch, kteří stáli u zrodu ...
Jiří

Příspěvek: #780

Martine, závěry Sjezdu nejsou pro vedení ČSV významné? Kdysi to bývalo i závazné.