Příspěvek: #741

Vždy tu budou dva tábory. První bude pro kraňku protože je poměrně ověřená a spojená s vymoženostmi socialismu ve kterém žili a na který často s oblibou vzpomínají. Druhý tábor bude zaujímat antagonistický přístup ke všemu co prosazuje tábor první, protože vzhlíží k zahraničí a celý svůj život staví své názory "ad absurdum" do pubertání pózy "rebelského frajerství" a odmítavého postoje vůči všem starým pořádkům. Tyto tábory nikdy nenajdou konsenzus a to je přeneseně problém našeho národa.

Máme bohatou historii (i včelařskou), kterou jsme schopni špinit, šlapat po ní a zříkat se i dobrých věcí, teď použiji ono zneužívané klišé, které nám v zahraničí závidějí. Líbí se mi lidé v Tyrolsku nebo v jiných částech Rakouska, jsou pracovití, pokorní a snaží se žít v souhladu s Přírodou, odkazem svých předků a využít tento potencionál na maximum. To nám zde díky laciným pózám obou táborů chybí.

Příspěvek: #742

Vztáhnu-li to na kraňku, tak to do písmene sedí. Stále nám sem něco vozí a nikdo pořádně neví co. Se socialismem to má hodně společného v šikovné privatizaci. A nostalgie? jde o to o kterou ze kterých let.
Lidé by se ve většině případů nějak domluvili, ale to co předvedli skrze PZ je nebetyčná provokace, která ten rozvrat vyvolá.

Příspěvek: #743

No tak hlavně většina lidí zde píšících nedokáže potlačit své Altr Ego,vtipné jak se zde opět ukazuje Česká povaha,co se mi hodí přijmu co ne křičím a kopu kolem sebe.

Celou dobu se tu jedná o problém jakým byl SCHVÁLEN PZ ne o čem je,takže pokud se to těm co ho obhajují zamlouvá tak NEMÁTE PRÁVO např.kritizovat příjmání uprchlíků,EET,označování jiných sluníčkáři atd. a spoustu dalších věcí protože to je také jen o vás bez nás.

Příspěvek: #744

(08.02.2017 23:29)tom.50 napsal(a):  Už nemám sílu na vaši demagogii odpovídat.

A jak zněl ten demagogickej dotaz?

Příspěvek: #745

(09.02.2017 9:42)KTM napsal(a):  No tak hlavně většina lidí zde píšících nedokáže potlačit své Altr Ego,vtipné jak se zde opět ukazuje Česká povaha,co se mi hodí přijmu co ne křičím a kopu kolem sebe.

Celou dobu se tu jedná o problém jakým byl SCHVÁLEN PZ ne o čem je,takže pokud se to těm co ho obhajují zamlouvá tak NEMÁTE PRÁVO např.kritizovat příjmání uprchlíků,EET,označování jiných sluníčkáři atd. a spoustu dalších věcí protože to je také jen o vás bez nás.

Nerozumím, vážně, nezajímá mě to a tak jsem nijak nesledoval jak byl schválen. To píšeš o sobě že kopeš kolem sebe když není PZ jak by vyhovoval tobě? Nebo jak jsi to myslel?

A jestli se Martine divíš, že se tebe nikdo neptal, no, vyháněl tě někdo ze Svazu? Nebo tě nechtěli vzít? Opravdu jsi nemohl do Svazu? Jak to bylo?
Jo, že by se tě papaláši v čele Svazu stejně neptali? No neptali, jmenuje se to zastupitelská demokracie, tyhle lidi si tam členové zvolili a oni prezentují jejich zájem. Jestli to je zájem taky tvůj je lhostejné, ty nejsi ve Svazu a tak jsi jako menšina neměl žádnou šanci cokoli ovlivnit příteli! Chceš něco prosadit? No to se musíš dát dohromady s dostatkem těch, kdo to vidí jako ty.
Já bych nikdy nešel do holportu se Sobotkou, Pelikánem a s príjemcom dotácií už vůbec ne. Přesto musím držet hubu a krok, co myslíš?

Právě sluníčkářské je, aby menšiny a jednotlivci měli nějaké slovo nad většinou. To je právě onen neomarxistický základ liberální multikulti, že kdejaká menšina má větší práva než příslušník většiny.

---

VaT.

Vy asi nechápete kontext čteného a tak je mi líto, vám odpovědět neumím.

---

(09.02.2017 8:05)Frey napsal(a):  Vždy tu budou dva tábory. První bude pro kraňku protože je poměrně ověřená a spojená s vymoženostmi socialismu ve kterém žili a na který často s oblibou vzpomínají. Druhý tábor bude zaujímat antagonistický přístup ke všemu co prosazuje tábor první, protože vzhlíží k zahraničí a celý svůj život staví své názory "ad absurdum" do pubertání pózy "rebelského frajerství" a odmítavého postoje vůči všem starým pořádkům. Tyto tábory nikdy nenajdou konsenzus a to je přeneseně problém našeho národa.

Máme bohatou historii (i včelařskou), kterou jsme schopni špinit, šlapat po ní a zříkat se i dobrých věcí...

V pár větách jste to popsal dokonale. Ano, pubertální frajerství je odmítání Svazu, posměch a a vzhlížení se v dnes už primitivnějším a hlavně úpadkovém Západě stejně, jako se mladí komsomolci (u nás Svazáci) vzhlíželi v primitivní euroasijské sovětské pakultuře. Smutné a směšné je, jak jsou stejní a jak to nevidí.

Jinak střet konzervatizmu s liberalizmem, zkušených a moudrých s mladými janky je starý jako svět. Taky jsem byl mladý janek a přiznávám, že se za mnohé své tehdejší postoje stydím. Třeba už bych necinkal klíčema. Ono by se tohle svinstvo stejně stalo, to řídil někdo jiný a ne my směšní revolucionáři, ale já si nemusel připadat jako viník všeho, co je horší. A že toho není málo!

Příspěvek: #746

(09.02.2017 10:54)tom.50 napsal(a):  Jinak střet konzervatizmu s liberalizmem, zkušených a moudrých s mladými janky je starý jako svět. Taky jsem byl mladý janek a přiznávám, že se za mnohé své tehdejší postoje stydím.

A teď už ste teda zkušenej a moudrej?

Příspěvek: #747

(09.02.2017 10:54)tom.50 napsal(a):  No neptali, jmenuje se to zastupitelská demokracie...

Autoritativní demokracie.

Příspěvek: #748

Tome proč se tedy neustále vyjadřuješ k PZ když tě nezajímá??

Uved mi jediný rozumný Argument proč jsem měl vstoupit do SVAZU??ps.18 mi dávno bylo.já to nevnímám jako pubrtální odmítaní a revoltu ale jako svobodné rozhodnutí nepodílet se na špinavostech ve vedení.

To že musíš držet hubu a krok je tvoje volba každej to má jinak nenuť prosím tento postoj těm co toto tvoje mínění nesdílí.

jak jsem již mnohokrát uvedl "přijde doba" a pokud vážně máš pocit že v dnešní době mladším něco vnutíš nátlakem a výhružkami jsi dost vedle.

neustále se oháníš špatnými zkušenostmi s Vlaškou a kříženci ale BF není vlaška co na tom furt nechápeš??proč furt strašíš že se bude opakovat to co z vlaškou protože ma BF v sobe podíl vlaššky??doba se mění všude víš i když se bráníš důkaz na to nemáš ten kdo jsem první dovezl BF byly členové Svazu tam si stěžuj no a pokud bych držel hubu a krok jako ty a tvrdil bych ti že mám Singr spalo by se ti lépe???

pokud bych se měl chovat jako jiní a neříkal že mám BF byl by klid,jenže víš jak Hubu a Krok jsem nedržel ani na škole natož na Vojně tak jak mě chceš přesvědčit??
PZ Zákonem??Směšné.......

Příspěvek: #749

(09.02.2017 12:08)KTM napsal(a):  Tome proč se tedy neustále vyjadřuješ k PZ když tě nezajímá??

Když on ten Matl a Kaji jsou proti, tak musí být určitě dobrý.

Příspěvek: #750

Jsem zvědavej....ale zatím to vypadá, že až Dol začne s BF a AMM budou všichni pro kraňku - z principu. Kdyby Tom začal vychvalovat AMM - tak je to to samý.

Když se tady zmiňovala BF v 15 tý generaci, tak J.Přeslička podal zajímavý výklad o strašení....ale pokud vím, on by jako jedinej mohl dát výsledky BF v generacích F4 a F5....a to mi tady stále chybí....

Příspěvek: #751

on by jako jedinej mohl dát výsledky BF v generacích F4 a F5....a to mi tady stále chybí.

Proč jediný?
Desítky, možná stovky chovatelů tady mají BF už po mnoho pětiletek. Někteří přes dvacet let.
Obrať se na přítele Žáka, máš to kousek, ten má s BF dlouholeté zkušenosti.

Příspěvek: #752

Dík Karle, dobrej tip. Zkusil jsem mu volat ale nebere to, tak jsem mu napsal Smsku, žes mi ho doporučil.

Příspěvek: #753

Tome,nejen tebou udané ročníky.Již od roku 1895 Českou včelu,Moravskou včelu ,Včelařské rozhledy atd a atd.
Když včelař sbíral jen roje,nevěděl co má v úlu,o mezistěně slyšel od předsedy ve spolku a měl představu,že trubci mu kradou med,
tak je chytal a likvidoval pak byli potíže s bodavostí.
Stále se oháníš řepkou.Je vidět,že nevíš občas co píšeš.
Řepka na hon se dával nejdříve za čtyry léta.Sjednocením lánů docházelo většinou /když jsi nekočoval/ tak že se včely dostaly k
řepce jednou za čtyry roky a někdy ani to ne.Osevní postupy a dodávky byli trochu jiné než dnes.
Ono dříve byla lepší lucerka,jetel .......Ty bývali na jednom místě více let.
A zatracuješ včelu kterou jsi asi ani pořádně nepoznal.Nebylo tolik masa /jak se říkalo/ to je pravda.
Jen, že my stačilo jít do včel třikrát za rok / kromě medování a krmení/.Jel jsem i na 5 nástavků 39 x 24 a i 20 kg medu.
Včely které my daly při normální snůšce pouze 5 kg jsem z nich dělal oddělky.
Soused když si přišel pro matky tak ji dostal,ale musel vyvinout zájem.Ale za to trubců ode mne měli nekontrolovatelně.
A víš co jsem dělal s bodavýma včelama? Vysypal a matku likvidoval.
Pak jsem se dal přesvědčit o matkách ze šlechtitelských chovů /když každá pátá byla aspoň průměr tak to byla výhra/
A ještě jednu pro tebe když hlavní kritérium u tebe je med a bodavost.
Jsou matky, které i dnes /šlechtitelské chovy/ jsou bodavé,med za rok dají i pod 5 kg,nestavějí za žádnou cenu a proplodují
celou zimu.
Proto já říkám,nezáleží my jakou barvu má včela - mně stačí,že je to můj kamarád.Mě totiž vadí jak po nás chtějí - jen ta jediná - a přitom sami chovají něco jiného.F.V

Příspěvek: #754

Tak co na čem jste se už dohodli nebo stále hádáte ......

Příspěvek: #755

(09.02.2017 10:54)tom.50 napsal(a):  Jinak střet konzervatizmu s liberalizmem, zkušených a moudrých s mladými janky je starý jako svět.

Tome, ono je otázkou, co je tu vlastně to konzervativní?

Z wiki:
"Obecně lze říci, že charakteristikou konzervatismu je otevřená tendence bránit se (rychlým) změnám a podporovat tradiční normy."
https://cs.wikipedia.org/wiki/Konzervatismus

Slyšel jsem pěknou zásadu konzervatismu - Pokud není něco nutné změnit, je nutné to neměnit.

V případě pozměňovacího návrhu v zákonu tu bylo konzervatiní jej neměnit, protože není zřejmé, proč to bylo nutné měnit.
Navíc ta změna nebyla avizovaná ani členům ČSV, (a svaz tu změnu prý navrhl, jen se neví kdo konkrétně za svaz), natož aby se nás členů někdo zeptal na názor. Nemůže se tedy ten kdo za návrhem stojí zaštiťovat souhlasem většiny. Svaz své členy sice zastupuje, ale to automaticky neznamaná souhlas členů.

V každém případě se tu ale neprojevil žádný konzervativní přístup.

Příspěvek: #756

Tohle je na mě moc složité.

Ano, nemám rád změny, a to už odmlada. V drtivé většině to, co nahradilo staré, stálo za ho..o, bylo prostě o mnoho horší.

Příspěvek: #757

No moudrý člověk především pozná věci ještě dříve než nastanou, protože se řídí vlastním rozumem a proto přijímá vlastní rozhodnutí. Ten méně moudrý nepozná věci ani když nastanou, protože se řídí veřejnými informacemi (pro nechápavé: lacinými, mělkými, rychlými, předloženými).

Řekl bych, že vše co ke kolem PZ děje a PZ samotný, jsou toho klasickou ukázkou. Počínaje třeba standardy plemen přes schválení v Senátu a následné "demokratické" přesvědčování o správnosti této vize až touto diskuzí konče. Je to příklad, jak funguje bolševismus pravicového i levicového typu v praxi. Prostě nás někdo chce udělat šťastnými ať už chceme nebo a vlastně nás k tomu ani nepotřebuje. Někomu to nedochází nebo mu to dokonce vyhovuje. To je ten věčný boj dobra a zla. To jen abych parafrázoval výroky těch, co ví všechno hned, co je správné a co ne a i přes své šediny nemají špetku respektu ani úcty k druhým a tím sobě samým. To bych se ale vrátil na začátek příspěvku a to může být doopravdy těžká četba. Kdyby ale evoluce lidstva byla taková, jak někteří naznačují, zůstali bychom pravděpodobně u pazourku. LD

Příspěvek: #758

(09.02.2017 23:56)tom.50 napsal(a):  V drtivé většině to, co nahradilo staré, stálo za ho..o, bylo prostě o mnoho horší.

Ano toto jíž odhalil Douglas Adams ve Stopařově průvodce po Galaxii, kde říká

„Stále více lidí se přiklánělo k názoru, že udělali nenapravitelnou chybu, už tehdy, když slezli ze stromů. Někteří dokonce tvrdili, že chybou bylo vůbec na ty stromy lézt, že měli všichni pěkně zůstat v oceánech.“

Příspěvek: #759

Prezident republiky podepsal třináct zákonů
https://www.hrad.cz/cs/pro-media/tiskove...konu-13166

Příspěvek: #760

A je to hotovo!