Příspěvek: #321

je třeba pamatovat i na věkový průměr včelařů a jejich IT možnosti.... tady se pohybujeme v okruhu uživatelů VF... drtivá většina ostatních včelařů neví ani o tom, že něco takového funguje, natož aby tam hledala....

Příspěvek: #322

Za 4 roky jsem nedostal od jezevců žádné hlášení o postřiku a teď za poslední týden už třetí.
No, zase se netrefili do katastru, kde mám včely.
Vypadá to, že postřik zasahuje několik km od pole.
"Dobrá" zpráva je, že už upřesnili termín z 6 měsíců na 3 měsíce.
Příště to budou snad už týdny.

Příspěvek: #323

(21.03.2018 7:41)ZP1964 napsal(a):  je třeba pamatovat i na věkový průměr včelařů a jejich IT možnosti.... tady se pohybujeme v okruhu uživatelů VF... drtivá většina ostatních včelařů neví ani o tom, že něco takového funguje, natož aby tam hledala....

Pravda, jsou tací, co neumí najet na e-mail schránku a přečíst si SMS, místní rozhlas kvůli hluchotě neslyší a přečíst si malá písmenka v dopise jim dělá problém. I tito mají možnost být informování - většinou mají nějaké potomky nebo kamarády co pomohou a pokud ne, tak na obci najdou veřejný internet a ochotného úředníka, který mu pomůže informaci vyhledat.
V pokud má zákon pamatovat na veškeré případy, pak by tam muselo být, že zemědělec musí osobně navštívit každého včelaře s megafonem a vytroubit mu to a nechat podepsat, že slyšel a informaci pochopil - snad jedině tak bude jistota, že informace doputovala kam měla. On sice nejspíše odvětí: "A co já s tím nadělám, mám je zavřít - na jak dlouho? A co když mi uhynou tím uzavřením?"
Výsledek - hodně povyku pro nic.

Příspěvek: #324

Tak řišel druhy email podobneho ražení - ZD Rosice u CHrasti. Jen je to rozdělené do dvou cca 3 měsíčních úseků. Je vlastně jedno zda včelař umí IT nebo umí číst. Ta informaceje k ničemu.

Příspěvek: #325

Měl bych takové jednoduché řešení. Zahrnovalo by to zalogování každého obyvatele ČR, který by měl zájem, třeba z důvodu své vycházky nebo sportovních aktivit, omezit vstup okolo ošetřovaných pozemků nebezpečnými přípravky na ochranu rostlin.

To co by bylo viditelné by byli povinné subjekty které podle rostlinolékařského zákona budou vidět na mapě ČR.

Každý občan ČR který bude mít zájem o informace, které rozesílá povinný subjekt podle Rostlinolékařkého zákona, by si vytyčil podle kružnicí vytyčí území zájmu.

Tímto vytyčením si vyselektuje všechny pozemky, které jsou v zájmu a na kterých se hospodaří podle Rostlinolékařského zákona.

Takto se aktuálně ukážou podle datumů - minimálně 48h ohlášených předem, všechny hlášenky postřiků, které je povinnen zemědělec nahlásit ne včelařovi, ale LPISu.

Technicky a do podrobna si troufnu odhadnout, že by se vytvořilo přihlášení do několika emailových skupin, kdy každou skupinu by tvořil půdní blok nebo pozemek coby ošetřovaný porost. Kdyby existovalo 2 miliony pozemků bylo by 2 miliony skupin do kterých by se zájemci podle polohy na mapě zalogovaly.

Zemědělec nebo obec nebo jiný subjekt který by aplikoval postřik, by měl podle údajů svého hospodářství např. 35 pozemků které by byly v systému LPIS jako 35 emailových skupin.

Ošetřovaný porost min. 48h by systém LPIS nejpozději předem ohlásil rozesláním mailu přihlášeným ve skupině. Tak by LPIS informoval podle zákona o postřiku např. včelaře.

Aby nedostal jeden zájemce o informace např podle počtu (výčtu) pozemků 35 emailů, které by byly například všechny v jedné kružnici zájmů, systém LPIS provede redukci ve smyslu výčtu těchto pozemků pro jednu zprávu s aplikacemi od těch kterých subjektů.



Viditelnost kontaků ošetřovatelů a skupin by byla zpětnou vazbou pro tento systém, že zemědělec plní oznamovací povinnosti které má. Takže když vidím stříkačku v řepce, měl bych předem minimálně 48h dostat o této aplikaci přes lpis zprávu coby oznámení o aplikaci postřiku.

Je to pochopitelné? Viditelný by byl ošetřovatel porostu a ne včelař. Včelař by neměl být nějaký exot pro RLZ. Exot by neměl být ani občan který chce být informován a bydlí vedle pole kde se aplikují postřiky. Tak by bylo pro každého, i např. maminu s kočárem na procházce, známo, kdy a kde se má vyhnout při procházce okolo polí jedovatým postřikům. Což by bylo funkční když by vedle včelařů byla účastna příjmu těchto informací.

Příspěvek: #326

I toto však také předpokládá, že zemědělec bude do LPISu zadávat kdy a kde bude aplikovat postřik. Nejsem si jist zda to nyní musí podle rostlinolékařského zákona dělat - myslím, že ne.
Zákon říká, že aplikátor chemie musí informovat včelaře, ne vést záznamy stříkání v LPIS.
Ono je možné diskutovat co to znamená "informovat". Zda to znamená jen to dát na nějakou úřední desku, tak jak mají povinnost obce ze zákona, nebo "informovat" znamená rozsílat SMS nebo e-mailem na všechny občany obce dokumenty co jsou vyvěšeny na té úřední desce a na webu obce.
Pokud za "Informovat o postřicích" by bylo považováno i vyvěšení na úřední desce LPIS - tak by vlastně zemědělec zápisem informace kde a kdy provede postřik do LPIS také splnil povinnost a osobní údaje včelaře by nebylo třeba zveřejňovat.
Ten dotaz do LPIS přes aplikaci třeba v mobilu za využití GPS pozice, kde se nachází mobil, by mohl rovnou vracet mapu s pozemky, kde se v okolí stříkalo (nějaké barva) v posledním týdnu a kde se bude stříkat dnes (červená) a kde je naplánováno na následujích 5 dní (žlutá). Takže by stačilo zapnout mobil, PC a na něm službu určování pozice (GPS) a patřičnou aplikaci, a hned by se objevila mapa okolí 5km s barevnými fleky ošetřovaných pozemků a po kliknutí na tu barevnou oblast info o tom kdo, kdy a co aplikoval nebo aplikovat bude. Rychlé, snadné, přehledné, dostupné okamžitě i mamince na procházce s kočárkem a to prakticky bez zadávání katastru/pozice jen na pár kliknutí.
Tak vidím budoucnost.
Komplikované sepisování dopisů, shánění adres, e-mailů, telefonů zemědělcem je pro mne jako práce s kuličkovým počítadlem při současných možnostech IT. Pokud ale někdo chce mermomocí na stromy, tak ať volí ty správné zástupce a zákonodárce.

Příspěvek: #327

Nabízí se, aby jen zemědělec dva dny před postřikem sednul k pičítači a k číslům půdních bloků nakliknul datum že tam pozítří stříká. Řádově minuty, žádné honění sms nebo emailů. Ostatní by snad neměl být dneska žádný neřešitelný problém zajistit po stránce IT. Třeba v okruhu 3 km od plochy toho půdního bloku poslat pár automaticky generovaných mailů předem daným včelařům, kteří tam mají v systému zakreslená stanoviště. Všechna ta data už na portálu jsou, však se tu právě kvůli nim čuříme. Jen to propojit (chtít propojit).

Příspěvek: #328

Jarys - tvoje slova v posledním příspěvku my vnukla jednu myšlenku - a asi nebudu daleko od pravdy.
O těch starcích co neovládají internet, nemají účet.........
Tohle totiž byla slova bývalého předsedy ČSV při řešení odesílání dotací /ale přímo na účet včelaře z MZe/ 1D.Proto to musí jít vše přes nás ČSV, řekl.Jinak by to nezvládli. A nic by nedostávali. Zdeňku, můžeš to potvrdit?Seděl jsi tam též.A byl to váš návrh.
Není tenhle paskvil jen ,že si úředníci netroufli říci - ČSV má CIS, tak to bude za úplatu obhospodařovat !!!!!!!
Docela dobře si pamatuji slova předsedy : Cis nám vyřeší administrativu ,ale zároveň ho můžeme použít a nabídnout ........!!!!
Mě totiž nejde do hlavy jedna věc - znám X lidí kteří tvoří programy pro počítače /dcera má na to školy - šla jen jiným směrem/,
tak,že si nemyslím ,že to někdo vytvořil jen tak pro srandu králíkům - to má nějaký důvod téhle
nelogické věci!
Ono je takové rčení: Když tam nemůžeme dveřmi - tak půjdem oknem!!!
Navíc takové řeči jako : My jsme to museli otevřít i pro Golfisty,železničáře,obce.........
Je vidět ,že tohle mohl vypustit z úst jen nějaký m....
Všichni tihle co zde deklarovali, když chtějí použít postřik ,tak si berou specializované firmy se školenímy.
Musí mít zkoušky + atest na postřikovače / každý rok/.Skladovací ,schválené prostory......
Mluvíme o firmách ,spolcích,obcích i ten soukromí zemědělec. F.V.

Příspěvek: #329

Je jasné, že to není omyl. Ti lidé kteří to zrpacovávali, vývojáři jen prostě splnili to co měli v zadání, vývojáku atd od analytiků. Oni to nedokáží, ani nemusejí posoudit co je v dalších spojitostech. Oni doveli zadanou práci. že je to kravina a jaksi to odporuje selskému rozumu a dalším věcem, měli posoudit Ti nahoře. a tam se na to vytentovalo, a nebo se to prostě hodilo, tak se to v zadání nechalo. A ejhle se to teĎ děje jakože to vlastně bylo nedopatření atd atd. takhle to většinou nefunguje. a člověk od zhora nekontroluje celou cestu.
Uzavřeno, je to paskvil, který by se měl opravdu co nejdříve změnit, a já budu pro to aby se to udělalo fest nejrychleji jak jen to půjde.

Příspěvek: #330

Včelařská petice - veřejný registr půdy LPIS
a na FB

Příspěvek: #331

Jedna věc mi stále není jasná...stále vidím přání nás včelařů, aby zemědělci informovali o prováděném postřiku či jiné aplikaci takřka v reálném čase. K čemu nám to bude? Budeme včelstva zavírat, odvážet, dělat jim voliéry?

Podle mě je nesmyslná idea to jednak po zemědělcích chtít a jednak chtít po MZe, aby to dostala do rostlinolékařského zákona. Bohužel se vlivu pesticidů v zemědělské krajině nevyhneme, pokud se budou používat, v tom moc petice nepomůže.

Měli bychom začít u sebe, až to vyřešíme v našem oboru, můžeme něco podobného požadovat u našich partnerů zemědělců.

Příspěvek: #332

Chci to vědět už jen proto, abych mohl zvýšit dohled nad tím, zda jsou včelstva v pořádku. Není problém, když budu vědět, že se stříká 3. 5. od 12hodin je ráno zavřít a otevřít dna, nebo si je jít v 16:00 zkontrolovat.

Příspěvek: #333

Ono i to, že se bude vědět, že někdo bude stříkat a tedy může být kýmkoli zkontrolován z zdokumentován, že nestříká v době letu včel, může být pozitivním aspektem a zemědělec si bude dávat větší pozor aby neporušil pravidla a nedostal tak pokutu.
Na otázku: "K čemu nám to bude?" pak mohu říct - sníží to pravděpodobnost, že si zemědělec dovolí stříkat za hezkého dne dopoledne a kolem poledne přímo na včely v květech.

---

Už se výhody nové úpravy rostlinolékařského zákona začaly projevovat,

Včelařská konference napsal(a):Nezlobím se na ČSV za to a odpustil jsem jim i pokles prodeje medu po afeře včelpo.
Po spuštění LPIS mám po 25 letech první krádeže u včelstev.

Až bude hůř možná v budoucnu pomůžou natlakové prostředky.
Dofoukáme kola u vozu, maringotek, zapřáhneme za traktory a pomalu vyjedeme v pondělí ráno za spoluučasti médií na pražskou magistrálu.

Příspěvek: #334

Přišla odpověď ....

Vážené dámy, vážení pánové, vážení včelaři,
s ohledem na značné množství dotazů, které se vztahují k zavedené evidenci včelstev, Vám formou přílohy zasíláme odpověď, která objasňuje postup příprav a realizaci zavedení evidence včelstev v systému LPIS.

S pozdravem
Ing.Petr Krejčík
Oddělení rybářství a včelařství
Odbor státní správy lesů, myslivosti a rybářství
Ministerstvo zemědělství
Těšnov 17
117 05 Praha 1
Tel.: +420 221812651
Email: Petr. Krejcik@mze.cz
Web: http://www.eagri.cz


Vážení včelaři,

změna v evidenci včelstev v registru zemědělské půdy LPIS u některých z Vás vyvolala obavy, a proto nám dovolte, abychom situaci vysvětlili.

Změna vznikla v reakci na požadavek zemědělců i včelařů, aby se systém evidence zmodernizoval a byla vyloučena, respektive minimalizována rizika otrav včel. Všechna jednání v této záležitosti probíhala ve spolupráci se zástupci Českého svazu včelařů, z. s., a současně s odbornými útvary Ministerstva zemědělství, jako gestory příslušných legislativních předpisů, které se váží k této problematice.
Kontaktní údaje na včelaře jsou nyní uveřejněny ve všech registrech zemědělské půdy LPIS (interní, veřejný a Portál farmáře). Tyto Informace slouží především k tomu, aby zemědělec, či jiný subjekt, který se podílí na hospodaření a údržbě krajiny, včelaře včas upozornil, že chce chemicky ošetřit svá pole, nebo svou zeleň. V takovém případě musí nejpozději 48 hodin předem a v okolí 5 kilometrů od míst, na kterých bude aplikovat postřik, dát vědět včelařům, aby mohli pružně zabezpečit a ochránit svá včelstva.
Cílem vymezeného záměru tedy bylo zejména vytvořit aktualizovaný digitalizovaný zdroj informací o stanovištích včelstev, a to v souladu se všemi platnými právními předpisy. Původní administrativní povinnost pro chovatele včel, tj. oznámení o umístění včelstev a počtu včelstev na obecní úřady, byla zrušena. Před současně platným stavem museli chovatelé včel nahlásit počet a umístění včelstev na obecní úřad. Subjekty provádějící postřiky pak návštěvou na obecním úřadu museli zjistit umístění včelstev. Z důvodu komplikovanosti tohoto předchozího systému všichni logicky chtěli změnu tohoto nepružného a administrativně náročného způsobu.
Včelaři se obávají krádeží včelstev a vandalismu v souvislosti s uveřejněním lokalizace včelstev a někteří nesouhlasí s uvedením kontaktních údajů v registrech zemědělské půdy LPIS. K tomuto lze uvést, že ke krádežím včelstev bohužel vždy docházelo a patrně bude docházet i nadále. Nejsme ale přesvědčeni, že zveřejnění umístění včelstev v registru LPIS výrazně přispěje ke zhoršení situace. Pokud chce někdo vyhledat včelstva na konkrétním poli prostřednictvím databáze LPIS, musí znát registrační číslo včelstev, případně označení konkrétního půdního bloku. Jinak je vyhledávání obtížné. Zveřejňování údajů o chovateli včel je plně v souladu s nařízením vlády, zákonem o zemědělství a s právními předpisy upravující ochranu osobních údajů. Vytvořená aplikace odpovídá požadavkům zemědělců a současně ochraně včel. Vzhledem k tomu, že se nejedná o malé množství údajů, je důležité, aby především ze strany zemědělců byla plněna zákonná povinnost včas, a ze strany chovatelů včel vstřícnost ke vzájemné komunikaci. Ochrana včel je prioritou obou zájmových skupin, protože chov včel je významným přínosem jak pro zemědělce, tak pro chovatele včel, ale i pro celou společnost.
Ministerstvo zemědělství vyhovělo požadavkům zemědělců a včelařů a za jejich spolupráce systémově upravilo pravidla zejména v zájmu zdraví včelstev. Pokud i po letech diskusí předcházejících zrealizování této změny bude do budoucna nalezeno uspokojivější systémové řešení, pak se takové změně nebudeme bránit.
K problematice podrobněji:
Ústřední evidence včel vedená v Českomoravské společnosti chovatelů, a. s., Hradišťko, (dále jen „ČMSCH, a. s.“), je základem pro získání přehledu o umístěných včelstev v krajině pro potřeby zemědělců, a to podle ustanovení § 23 (Povinnost chovatelů) odst. 1 písm. c) zákona č. 154/2000 Sb., o šlechtění a plemenitbě a evidenci hospodářských zvířat
a o změně některých souvisejících zákonů (plemenářský zákon), ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „plemenářský zákon“) a podle § 80 (Hlášení počtu včelstev a umístění stanovišť k 1. září kalendářního roku) a následných ustanovení vyhlášky č. 136/2004 Sb., kterou se stanoví podrobnosti označování zvířat a jejich evidence hospodářství a osob stanovených plemenářským zákonem, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „vyhláška“). Tato povinnost stanovená plemenářským zákonem pro chovatele včel je současně zahrnuta v § 51 odst. 5 zákona č. 326/2004 Sb., o rostlinolékařské péči a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „zákon o rostlinolékařské péči“). Správně uvedené informace ČMSCH, a. s., a to jak o osobě chovatele, včetně kontaktů, tak i umístění včelstev v krajině, jsou klíčové údaje v této databázi.
V případě stanovišť, která jsou využívaná pro kočování se včelstvy, se jedná o nová místa. Tato nová místa budou zavedená v evidenci ČMSCH, a. s., a to na základě hlášení chovateli včel. Hlášení lze podat i v průběhu roku a současně lze touto formou zrušit již nevyužívaná stanoviště (§ 80a vyhlášky).
Příslušný zemědělec, resp. profesionální uživatel, podle zákona o rostlinolékařské péči, má za povinnost podle ustanovení § 51 odst. 2 „zjistit prostřednictvím evidence hospodářství podle objektů určených k chovu evidovaných zvířat podle zákona o zemědělství informace k umístění stanovišť včelstev v dosahu alespoň 5 km od hranice pozemku, na němž má být aplikace (postřik) provedena, a minimálně 48 hodin před provedením aplikace oznámit dotčeným chovatelům včel aplikaci přípravku“.

Zákon č. 252/1997 Sb., o zemědělství, v ustanovení § 3 ab) „Vedení a zveřejňování evidence využití půdy“ a v odst. 2 tohoto zákona „Ministerstvo zveřejňuje v elektronické podobě způsobem umožňující dálkový a nepřetržitý přístup následující základní údaje z veřejné části evidence využití půdy“, kterými, kromě jiných údajů jsou zákresy objektu a údaje o uživateli, a to osobní jméno, popřípadě jména, příjmení nebo název a adresa nebo obchodní firma a sídlo, popřípadě telefonní číslo nebo elektronická adresa { § 3ab) odst. 2 písm. f) zákona č. 252/1997 Sb.}. Současně novelou nařízení vlády č. 307/2014 Sb., o stanovení podrobností evidence využití půdy podle uživatelských vztahů,(dále jen „nařízení vlády“), bylo do § 4 „Druhy objektů v evidenci objektů“ vloženo stanoviště včelstva, kterým se rozumí zařízení sloužící k chovu včel.

Příspěvek: #335

(21.03.2018 16:40)JKL napsal(a):  Ono i to, že se bude vědět, že někdo bude stříkat a tedy může být kýmkoli zkontrolován z zdokumentován, že nestříká v době letu včel, může být pozitivním aspektem a zemědělec si bude dávat větší pozor aby neporušil pravidla a nedostal tak pokutu.
Na otázku: "K čemu nám to bude?" pak mohu říct - sníží to pravděpodobnost, že si zemědělec dovolí stříkat za hezkého dne dopoledne a kolem poledne přímo na včely v květech.

S mnoha přípravky v pravé poledne za plného letu včel do řepky může a nic neporušuje....

Pak by bylo účelné ještě prosím chtít, ať dají vědět hlavně na obec, ať uvědomí občany, že především přípravky s chlopyrifosem jsou riziko i pro teplokrevné savce...ať určitě lidé po větru nevětrají a raději nevycházejí ven, školy a školky zákaz venčení dětí, stejně tak majitelé psů...dále prosím chtít, at informují všechny rybáře, kdyby pak náhodou začalo pršet a myslivce ať zavřou veškerou zvěř v dosahu, která by se chtěla ošetřenému porostu přiblížit...

Rozumíte...nechci nijak zlehčovat dopad nebo negativní efekty používání syntetických přípravků na ochranu rostlin, ale v reálném prostředí zemědělské krajiny, pokud tyto přípravky budeme využívat, pak se jejich vlivu vyhnout příliš nedá. I při legální aplikaci zůstává dost subletálních účinků na včely...

Jestli je důležité psychologické působení na zemědělce, že něco někam hlásí, tak si pak dají pozor nevím...spíš je účinné dobré školení a zkoušky těch, kteří tu činnost pak vykonávají...

Příspěvek: #336

Samozřejmě jsem ale pro plnou odpovědnost všech, kteří tyto látky aplikují. Jedině titož pokud to člověk dělá s plnou odpovědností, je snad cesta je do budoucna opustit...

Příspěvek: #337

Pratele, dlohou jsem tomuto tematu nevenoval pozornost, protoze jsem necekal, ze je tento stav mozny, a ono tomu tak bohuzel je. Kazdopadne bych vas chtel pozadat o informace, zda se nekdo obracel napr. Na urad pro ochranu osobnich udaju a podobne instituce, a hlavne, zda nevite, jestli jiz nekdo uspel, a v jakem obsahu. Tusim ze nekdo se chvalil, ze dosahl vymazu telefoniho cisla a emailu.

System, jak je nastaven nyni, je absolutne nepripustny, v dobe, kdy sichni sili z GDPR, je toto naprosto nepripustne! Mozna myslenka by se dala povazovat za chvalihodnou, ale s provedenim se nemohu ztotoznit, a proto jsem se rozhodl, ze zkusim najit nejakou ... cesticku k prosazeni svych prav. Dekuji vam za jakekoliv podnety a preji hezky zbytek dne.

Příspěvek: #338

(21.03.2018 17:23)Zdeněk Klíma napsal(a):  Pak by bylo účelné ještě prosím chtít, ať dají vědět hlavně na obec, ať uvědomí občany, že především přípravky s chlopyrifosem jsou riziko i pro teplokrevné savce

Jsme včelaři, bojujeme za včelařskou věc. Až si své prosadíme, může přiložit ruce a pomoci nějakým neziskovkám, které budou bojovat za teplokrevné savce.

Příspěvek: #339

A vy nejste teplokrevný savec? Za sebe a své děti nebojujete?

Příspěvek: #340

(21.03.2018 16:59)Jarys napsal(a):  Přišla odpověď ....

Vážení včelaři,

změna v evidenci včelstev v registru zemědělské půdy LPIS u některých z Vás vyvolala obavy, a proto nám dovolte, abychom situaci vysvětlili.

atd... ať šetřím místo

Tak jsem pánovi poslal odpověď:
Dobrý den pane Krejčíku,
děkuji za obsáhlé vysvětlení, plné zákonů a paragrafů. Přesto trvám na odstranění mých soukromých kontaktních údajů z vašich internetových stránek, neboť nesouhlasím s jejich zveřejněním. Domnívám se, že zákon na ochranu osobních údajů je (či od 25. 5. 2018 bude) nadřazen zákonům, o které opíráte právo zveřejňovat mé soukromé údaje.
Vaše zdůvodnění zveřejnění soukromých údajů včelařů je napadnutelné v následujících bodech.

1) Možnost zemědělců a dalších subjektů informovat o postřicích.
Podle § 51 odst. 2 a) zákona č. 326/2004 Sb., o rostlinolékařské péči a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon), je profesionální uživatel přípravků na ochranu rostlin povinen ohlásit aplikaci nebezpečných nebo zvláště nebezpečných přípravků pro včely dotčeným chovatelům včel minimálně 48 hodin před provedením aplikace. V zákoně ani v prováděcí vyhlášce č. 327/2012 Sb., o ochraně včel, zvěře, vodních organismů a dalších necílových organismů při použití přípravků na ochranu rostlin, ve znění pozdějších předpisů, není uvedeno, jak má toto oznámení vypadat.
Zemědělec tedy informuje (a již se tak děje), že bude provádět postřiky od 1. 3. do 30. 9. každého roku. Splní zákonnou povinnost a pro včelaře má tato informace nulovou hodnotu.

2) Právo zveřejnit osobní údaje dle Vámi uvedených zákonů máte pouze v případě, že stejného výsledku nelze dosáhnou jinými prostředky.
Stejného výsledku lze dosáhnou, kdyby subjekt hodlající provádět postřik ve vašem systému označil příslušnou parcelu a váš systém by odeslal zprávu včelařům, které mají včelstva v doletové vzdálenosti. Osobní údaje včelařů by nemuseli být veřejně přístupné.

3) Vadí mi, že jste moji emailovou adresu, adresu stěžovatele, zaslal dalším třiceti subjektům formou hromadné odpovědi. Žádám, abyste všechny subjekty kontaktoval a požádal je o výmaz mé soukromé emailové adresy.

Děkuji za vymazání mých soukromých osobních údajů a případnou odpověď.
MB