Příspěvek: #121

PR medomet má zmysel aj ako"šetrič miesta"tam,kde ho nemáme nazvyš..len to musí byť iná verzia ako mamut od apinovo..už som spomínal,že som v mojich včelárskych začiatkoch videl jeden taký,včelár ho mal upevnený priamo na stene maringotky...

---

...tiež zaujímavé riešenie,v kombinácii s (plexi?)sklom

Příspěvek: #122

Pri prechode z NN na vysoké plodisko "a la" Dadant som postupoval v princípe ako Jozef, no nové plodisko som budoval vkladaním MS od stredu a do strán, minulý rok boli nové plodiská kreované komplet. No chcem sa vyjadriť k dileme P. Holuba a Jozefovmu333 príspevku tu:
http://www.vcelarskeforum.cz/tema-Vcelar...#pid124891
Myslím si, že podobný problém môže Jozef očakávať. 12 rámikov Jozefovej miery v plodisku je totižto priveľa na to, aby to bolo len plodisko. Tak v porovnaní s Eurodadantom má jeho plodisko ešte asi o 16% väčšiu plástovú plochu a pritom E-dadantisti používajú štandartne Blin. prepážku na separáciu 1-3 plodiskových rámikov na vyradenie. Preto sa i u Jozefa pri takomto "megaplodisku" dá ukladanie sladiny, ak nechce Blin. prepážku používať, čiastočne i do plodiska predpokladať. Ja mám plodisko na 10 rámikov a tento rok som takýto problém nemal, preto nevidím dôvod, prečo by tak malo byť i v budúcnosti. Na plodiskových plástoch boli len pohotovostné zásoby pre plod, až sám som bol z tohoto fenoménu milo prekvapený. I pri menšom plodisku, ako mám napríklad ja, by tento problém asi tiež mohol za určitých okolností byť- ak by bola nad plodiskom MM /a neviem, či to nie prípad P. Holuba/. Ale tú som tento rok nepoužil, lebo "netrááá bolo". Keď som spomenul Edadantistov. Myslím si, že už i u nich nastal určitý myšlienkový posun oproti pôvodnej Ř. metodike a začína sa ešte komplexnejšie využívať podplodiskový priestor. Je osobne si myslím, že prechod na "MO-DANT" u mňa- nič lepšieho som nemohol urobiť....

Příspěvek: #123

Mno ja som mal v pláne postupovať nasledovne.

V rodine, kde bude 8R plodu som chcel urobiť prevesenie 4R nad seba do dvoch nadstavkov a do stredu vložiť vysoký rámik. Po jeho zaplodovaní vložiť po jeho stranách ďalšie dva vysoké rámiky. a takto postupovať ďalej. Uvidíme, možno to pôjde a možno nie

Příspěvek: #124

Budem reagovať v podstate na to čo písal P.Holub.Zatiaľ nemôžem zhodnotiť ako to bude na jar.Ale z vencov medu čisto teoreticky a zo zamedovania plodiska strach nemám.Aj v NN nadstavkoch mi to vyzerá každoročne tak,že vo vrchnom nadstavku sú komplet zaviečkované zásoby a nižšom NN zostanú len vence zásob nad posledným plodom.Rotácie nerobím a napriek tomu včelstvá začnú z plodováním vo väčšine prípadov práve vo vrchnom nadstavku kde si včely po spotrebovaných zásobách vytvárajú priestor.Vždy sa do znášky prekúšu zásobami a vo vrchnom nízkom zostanú do prvej znášky tak po dva plné plásty zásob z každej strany.Ak by mi vadili,tak ich môžem podstaviť pod plodisko,ale já postupujem inak,plodisko rozširujem novým mladým dielom,ale nerobím tak u všetkých včelstiev.U priemerne slabších tieto zásobné plásty odoberám bud pre odložence,alebo ich podstavím pod plodisko.Podobne môžem postupovať v mojom Dadante,kde pri 12 rámikovom plodisku po preletoch odoberiem 4 plné plásty zásob,ktoré im podstavím na vyčistenie pod plodisko.Tieto plásty môžem nahradiť ihned medzistenami či SR.Včelstvu lež sa ozve stavebný pud tak 8 vysokých rámikov na plodovanie bohato stačí.Následne môžme vysoké medzisteny na dva krát pridávať na stred plodiska.Týmto systémom podobne ako pri NN,odbúram z priestoru plodiska väčšinu plástov s tými povestnými vencmi ktoré môžu byť príčinou zamedovania plodiska.Ak začne znáška,tak z podstavených dvoch NN nadstavkov odoberiem vysoké plásty na vyradenie a jeden NN už obsadený a osvojený včelami nadstavok dám na pozíciu medníka.
No a teraz sa vrátim do tohotoročnej sezóny.V podstate od agátu som včelstvá viedol bez mriežok a do poslednej znášky zo slnečnice mi matky ani v jednom prípade nekládli v medníkoch,čo hodnotím veľmi kladne.Ponechal som si aj 6 včelstiev na čisto NN nadstavkoch,no pri nich to bez mriežky neplatilo 100%,matky mi pár plástov v slabšej znáške predsa len zakládli.Čo sa týka zamedovania plodiska,tak práve v dadante som mal v plodiskách najmenej zásob,matky mali sústredený plod len v jednom vysokom nadstavku a všetok med bol vytlačený v medníkoch.Neskôr prišla znáška zo slnečnice,čakal som podobný scenár ako poznám pri NN nadstavkoch,kde v trojdielnom plodisku mi vrchný plodiskový po skončení znášky vyzeral ako medná komora-3-4 plodové rámiky v strede,zostatok plástov zaviečkovaných.Malo to výhodu,to áno,nemusel som zakrmovať.V dadante na vysokých plástoch to prebiehalo trochu inak.Matka sa držala vysokého plástu a do spodného NN nadstavku pod plodisko mi ju znáška z plodovaním nestlačila.V tomto čase mi už vznikali aj na vysokých rámikoch 5 maximálne 10 cm vence zásob nad plodom,ale väčšina medu skončila v medníkoch,čo pri NN nebolo celkom tak.Toho medu prinesli rovnako,len to rozloženie vyzeralo inak.
Prečo som vlastne prešieľ na dadant,no chcel som jednoducho zmenu z ktorej očakávam možno aj nejaké výhody.Začínal som na vysokých rámikoch B-11 a teraz sa k nim vraciam vo forme dadantu.Výsledky na NN som mal viac než dobré,do 2011 podľa záznamov som neklesol za 10 rokov pod 60kg na včelstvo,takže nemal som dôvod meniť to,v čom som už bol doma.Ale ako sa hovorí,kto chce,ten si dôvod nájde.

Příspěvek: #125

Pre mňa je jedným z dôvodov bola aj výška prevážaného úľa. Pri NN som prevážal úle so 5NN - 1 meter vysoké úle. Plodisko bolo cez tri NN - 54 cm. V "dadante" plánujem výšku 36 cm.

Příspěvek: #126

Včelárim v NN LG 3/4. Tohto roku som skúšal rôzne varianty rozloženia nadstavkov. Najlepšie sa mi osvedčilo plodisko 2NN LG 3/4 to je výška skoro 38 cm. Keď som mal 3NN plodisko v slabšom znáškovom roku mi včely zásoby preplodovali a pri 2NN som aj niečo vytočil. Vysoký rámik 38 cm asi nebudem používať ostanem asi na 2NN plodisko 2-3NN medník.

Příspěvek: #127

A ešte som zabudol na jednu vec. Aby nedošlo k omylu. Jeden vysoký nadstavok je 36 cm je na plodisko málo mám to odskúšané. Z každej rodiny plánujem robiť odloženec inak by sa určite z takéhoto úľa rojili. Doteraz som mal plod vždy v troch NN to je však o nejakých 18 cm vyššie plodisko a aj tak som musel robiť v silnejších okrem iných zásahov aj odložence

Příspěvek: #128

Mali by sme porovnávať nie výšku,ale plastovú plochu a z toho sa dá niečo vypočítať.V NN nadstavkoch tvorí výšku drevo rámikov a medzera medzi nadstavkami.Já ak si zrátam čistú plástovú plochu 12 vysokých rámikov,tak mi to sedí na porovnanie 27 nízkymi plástmi,čo je pre matku myslím že pekný priestor.Samozrejme treba robiť protirojové opatrenia,inak nám to poletí aj z veľkého či malého plodiska a preto u mňa to bude tak,že včelnica bude rozdelená na dve zóny.Jedna zóna bude oddychová,v tej budem včeláriť z LBV a dalšia zóna bude pracovná, v tej budem vytvárať odložence.
Mám nové stanovisko,takže podľa situácie sa môžem rozhodnúť.

Příspěvek: #129

(03.11.2015 10:00)Jozef 333 napsal(a):  Budem reagovať v podstate na to čo písal P.Holub.Zatiaľ nemôžem zhodnotiť ako to bude na jar.Ale z vencov medu čisto teoreticky a zo zamedovania plodiska strach nemám.Aj v NN nadstavkoch mi to vyzerá každoročne tak,že vo vrchnom nadstavku sú komplet zaviečkované zásoby a nižšom NN zostanú len vence zásob nad posledným plodom.Rotácie nerobím a napriek tomu včelstvá začnú z plodováním vo väčšine prípadov práve vo vrchnom nadstavku kde si včely po spotrebovaných zásobách vytvárajú priestor.Vždy sa do znášky prekúšu zásobami a vo vrchnom nízkom zostanú do prvej znášky tak po dva plné plásty zásob z každej strany.

V tomto bodě vidím ten problém. Co když se mi na prokousávání zásob vykašlou a pojedou opačným směrem. Do týdne mohu mít plné plodiště medu a nástavek, co je nad medem budou ignorovat.

---

(03.11.2015 10:00)Jozef 333 napsal(a):  Ak by mi vadili,tak ich môžem podstaviť pod plodisko,ale já postupujem inak,plodisko rozširujem novým mladým dielom,ale nerobím tak u všetkých včelstiev.U priemerne slabších tieto zásobné plásty odoberám bud pre odložence,alebo ich podstavím pod plodisko.Podobne môžem postupovať v mojom Dadante,kde pri 12 rámikovom plodisku po preletoch odoberiem 4 plné plásty zásob,ktoré im podstavím na vyčistenie pod plodisko.Tieto plásty môžem nahradiť ihned medzistenami či SR.Včelstvu lež sa ozve stavebný pud tak 8 vysokých rámikov na plodovanie bohato stačí.Následne môžme vysoké medzisteny na dva krát pridávať na stred plodiska.Týmto systémom podobne ako pri NN,odbúram z priestoru plodiska väčšinu plástov s tými povestnými vencmi ktoré môžu byť príčinou zamedovania plodiska.

To je to povestné AK.
I při rozšiřování plodiště mezistěnami může dojít k tomu, že to zanesou medem a s plodem půjdou stále dolů. Proto se snažím říct, že včelaření v dadantu není jednoduché, není pro začátečníka a musí být člověk stále ve střehu. Není to o manipulaci s nástavky, je to dost o převěšování. Je to krásné kochání.

Příspěvek: #130

Pavel možné je všetko,ale od toho sme včelári ,aby sme vedeli čo s tým.Vždy sú spôsoby ako sa z mizernej situácie dostať.Na jar môžem situáciu popísať najmä pre tých, ktorý možno váhajú.Nemám problém vyjadriť ani názor,že som si to predstavoval inak a toto a toto sa mi jednoducho nepáči.

Příspěvek: #131

Ja to tiež na jar vyskúšam, trochu váham , či šírku rámika spraviť 35 a úľ na 12 rámikov, alebo 37 a úľ na 11 rámikov. Teraz som naklonený tej prvej možnosti spolu s použitím blinovej prepážky. Nízkonádstavkové úle nebudem zatiaľ prevádzať. Prevediem na mieru 420x350 včely z rámkovej miery 420x275, nejako čo najšetrnejšie, aby som neprišiel o medný výnos.
Asi to spravím tak, že jednoducho vytiahnem stavebnú zábranu z vysokého dna a budem včely rozširovať medzistienkami s rámikmi 420x350. Pokúsim sa maximum rámikov 275 mm vymeniť, ale ak mi tam aj nejaký ostane nevadí, včely si ho predĺžia a vyradím ho v ďalšom roku. Teoreticky ani by som nemusel robiť na tento pokus zvlášť úľ a mohol by som použiť nádstavky a dná, čo mám. Niekedy začiatkom mája spravím odloženec, ktorý budem tiež rozširovať vysokými rámikmi a tak by som mohol skončiť sezónu s 2 včelstvami na rámkovej miere 420x350

Příspěvek: #132

Včelstvo premetené na Dadant na ostro. Plodisko vystavané za týždeň.




Premetené včelstvo + plod nad mriežkou na vyliahnutie. Stavba takmer žiadna.





Takže plodisko je vystavané rýchlo pri sparťanskom premetaní. Plodové plásty nad mriežkou podstatne predlžujú stavbu plodiska. Lepšie je nechať plod doliahnuť mimo a do včelstva ho vrátiť neskôr, alebo urobiť odložence.

Příspěvek: #133

A špejle dobývá svět. Drátovny budou plakat.

Příspěvek: #134

Já o víkendu taky pár zkusil,pokud z toho něco bude tak dám foto.