Příspěvek: #301

Jen ať to udělají. Výrobce se pak obrátí na EU komise, z důvodu diskriminačního opatření způsobující nemožnost použití jejich schválené VLP v období, kdy je nejúčinnější a výsledek bude konec EU dotací.
Vlastně by to nebylo od věci dát příčinu proč zatrhnout EU dotace.

Příspěvek: #302

Jakej je rozdíl v účinnosti KŠ při podání v na konci října, 1. listopadu a na Štědrý den?

Příspěvek: #303

To záleží na poloze a počasí. Doporučení je 21 dní po prvních mrazech - tam je to prý nejúčinnější. Vztahovat něco k datumu je paušalizovaná debilita. Sám víš co by znamenalo jarní ošetření 15.4. v tvých podmínkách.
Jinak právě u KŠ pokapem, která přece jen zkracuje včelám život, je vhodnější aplikovat co možná nejpozději. Nařizovat ji aplikovat dříve než je nezbytně nutné, znamená tlačit včelaře do rizika předčasného jarního slábnutí včelstva. To je naprosto nežádoucí. Přece nebude MZe a SVS zvyšovat zbytečně úhyny jen kvůli nesmyslné zimní měli, to by bylo na hlavu postavené. V podstatě by to podpořilo spekulace o propojení či uplácení státních úředníků jednou firmou a jejím částečným vlastníkem za účelem znevýhodnit konkurenční schválené alternativní VLP.
Jinak Milane si o té aplikaci KŠ a souvisejících aspektech něco přečti a neplácej z voleje termíny, když ji nepoužíváš.

Příspěvek: #304

Jinak Jirko, vědomě aplikuješ včelám něco, o čem víš, že jim zkracuje život???? Vidíš, a já myslel, že to děláte kvůli tomu aby nebyla rezidua v medu...Do toho rizika předčasného slábnutí se tlačíte sami....bez ohledu na tu "na prd KŠ" s 80% účinností za předpokladu bezplodosti. Zkusili jste si někdy kontrolu Varidolem? Dělej tak, abys jim ten život nezkracoval! Na to máš spoustu dostupných VLP..... A už se konečně nauč včelařit, než o tom začneš něco z voleje psát.

Příspěvek: #305

Když uvážím, že ve vědeckých studiích a to i těch českých je prokázáno, že KŠ potlačuje nosemu zatímco Amizraz spíše nabourá imunitu a včelstvo pak spíše jiným patogenům podlehne, pak sice jedné generaci zkrátím život, ale včelstvo je jinak zdravější a nehyne.
Ono co si budeme povídat, každá chemie i nechemie ma své pro a proti. Je jen otázka, aby si ten, kdo danou metodu potlačování zvolil, si byl těch jednotlivých aspektů vědom a aby mu tu metodu nabourávaly nesmyslné nařízení státu, vylobbované nějakým výrobcem.

Příspěvek: #306

Milana,a zkusil jsi to ty?
Já ano.
A mohu říci - nad očekávání dobře.
Což se třeba u Gabonu,Varidolu říci nedalo.
Ale nezatracuji - každý ať používá to co má osvědčené a pasuje mu.
Proto ti tvoji pravdu nevyvracím - jen nesnáším - jedině ,nikdy víc.
A když se dívám po svém okolí - ti co použili jen Gabon ,2 X Varidol ,knoty a jednou aerosol. Již pomalu včely nemají.
Vidíš já KM,Thymovar a KŠ. Ztáta 1 včelstvo mojí blbostí .
A Varoázu na jaře můžu zatím pouze z měli - žádná.
Ale nestavím komíny, to je pravda.Ze štaflí sundávat medníky již nemohu.
Proto jedu jinak - raději o 5 včelstev více ..........
Ale máš můj obdiv....... F.V.

Příspěvek: #307

Ještě raději přidám odkazy a citáty z čeho mě tvrzení vychází.

Citace: The effect of oxalic acid applied by sublimation on honey bee colony fitness:
a comparison with amitraz
...There was a substantial difference in living individuals, however, with a significantly higher amount of spores per bee found in the amitraz-treated colonies compared to
the oxalic acid-treated colonies. Compared to amitraz, oxalic acid applied by sublimation showed
no adverse effects on bee colony fitness or on successful overwintering..

Citace: Science Buzz
By Peter Teal, Center for Medical, Agricultural and Veterinary Entomology, USDA-ARS
...
Many of the pesticides (14) reduced Nosema infection while 8 pesticides significantly increased the incidence of infection. Interestingly, the fungicides chlorothalonil and pyraclostrobin, along with the common miticides, fluvalinate and amitraz, had the greatest effects on increasing Nosema ceranae infection. These results are important because 1) fungicides are generally believed to be relatively safe for bees and thus not often thought of as problems and 2) fluvalinate and amitraz are commonly used to control Varroa. Clearly, there is a great need to explore the sub-lethal effects of all pesticides on honey bee health and to explore the interactions between pesticide exposure and the bee's ability to fend off disease. The results also point to the fact that miticides should be used only when necessary.

To je pro nevěřící červené Tomáše

Příspěvek: #308

Jinak Jirko, vědomě aplikuješ včelám něco, o čem víš, že jim zkracuje život - Milane, opravdu si myslíš, že jiná chemie včelám život nezkracuje? Co udělá varidol, Gabon apod. 10, 20,30 atd. generaci? Oficiálně nic, ale velké úhyny jsou alarmující. Co udělá mix těhle léčiv s postřiky proti škůdcům? (používané zahrádkáři a zemědělci) Kyselina oslabí jednu generaci, ale kolik generací oslabí postupné léčení tvrdou chemií?

Příspěvek: #309

Ty úhyny, Maci, rozhodně nejsou díky používání chemie proti VD. Je zajímavý, že já, kterej používá chemii 35 let úhyny nemám, zatímco ti, kteří léčí "ekologicky"...nebo chceš-li v biorežimu, používají organické kyseliny a mají úhyny jako prase.... Tak co je příčinou úhynů? Nebo se ti zdá, že by moje včelstva byla nějak oslabená?
Dneska jsem včelstvo, který zimovalo na 3Vn rozšiřoval už na 5Vn...další jsem dával na 4Vn....atd. V některých včelstvech mám zpola zavíčkovaný nástavek s jívovým medem. Takhle přece oslabená včelstva nevypadají. Kdo to teda takhle má z těch "bio včelařu", kteří teda pár let včelaří s org. kyselinami, s každoročními úhyny,rovnajícími se součtu mých úhynů za 37 let? Není třeba se už zamyslet, že spoustu úhynů nezpůsobí Dolská chemie proti VD, ale způsoby ošetřování včelstev nevhodnou technologií, a třeba i spousta postřiků v zemědělství, za které včelař ani nemůže?

Příspěvek: #310

Milane, prosím o podklady, ze kterých vychází tvé tvrzení, ze ti co používají organické kyseliny mají úhyny jako prase.
Já, Vlček, Vítámvás a jiní tvrdí přesný opak. Úhyny minimální a to většinou svou blbostí nebo experimentováním.
Mimochodem nedávno si Jirka Danihlik postěžoval, že dosavadní výsledky COLOSSu zatím nenaznačují ty katastrofální úhyny jak se povídá. Patrně většina co se zapojuje a má o problémech s nemocemi větší přehled a mnohdy léčí neklasicky, vychází z boje proti patogenům lépe než ti klasici.
Jinak ty si samozřejmě výjimka - vše super, hyper velké. Nikdo ti to nebere, budí to respekt, ale povídat ve stylu jedna babka povídala, že ti co léčí organickými kyselinami mají úhyny jak prase se nějak neshoduje s tím co si tu nedávno psal o zásadách vašeho spolku.
Těším se na nějaké statistickou podporu tvých tvrzení.

Příspěvek: #311

Milane,moje okolí s doporučenou metodikou /ČSV/ nejde s úhynem pod 50%.Dá se říci,že průměr 70% by byl na místě.
Ale já nechci přehánět,ono se na okrese začalo mluvit o dotacích na uhynulá včelstva. F.V.

Příspěvek: #312

Myslím, že není nutné tlačit na tu jedinou a správnou cestu. Ta neexistuje, je to u každého o tom, jakou má živitní filozofii a co sleduje chovem včel. Ne každý dnes včelaří pro to, aby měl co nejvíce medu a tím i super přivídělek. Dnešní doba mu dává možnosti i ve volbě léčení a někdo má ověřenou chemii, někdo alternativní postup, který SVS umožňuje.

Příspěvek: #313

Mimochodem zde jeden článek co je pro toto téma zajímavý Rychlá pomoc včelám
a jen malá citace z něj resp. překlad ze zprávy OSN na které je tento článek založen.

Citace: Členské státy by měly zavádět akční plány, zahrnující podněty pro užívání alternativ místo nebezpečných pesticidů spolu se závaznými časovými plány, kdy se tyto látky úplně přestanou užívat. K tomu jsou potřeba národní úřadovny, nezávislé kontroly a licence (ty ČR má, taková rozvojovka ještě nejsme). Ale důležité je také pravidlo, že přednost musí dostat alternativy bez chemie.

Jde o to, aby tímto směrem mířila i věda a zemědělský výzkum, zemědělské školství a informování veřejnosti. Zavádějící informace musí být trestné. Zpráva navrhuje, aby akční plány pamatovaly i na pomoc chemickému průmyslu, který se musí přeorientovat na lepší alternativy. Ale hlavně: V žádném případě nepodporujete pesticidy dotacemi, naopak je zatižte daněmi a poplatky!

Předpokládám že z OSN nevystoupíme a jako členský stát budeme respektovat.

Celou zprávu OSN i s uvedenými zásadami si můžeš přečíst zde - Human Rights Council
Thirty-fourth session
27 February-24 March 2017

Ještě malá citave přímo z té zpravy OSN

Citace:States should:
(a) Develop comprehensive national action plans that include incentives to
support alternatives to hazardous pesticides, as well as initiate binding and
measurable reduction targets with time limits;

(d) Consider non-chemical alternatives first, and only allow chemicals to be
registered where need can be demonstrated;


(m) Impose penalties on companies that fabricate evidence and disseminate
misinformation on the health and environmental risks of their products

(o) Encourage farmers to adopt agroecological practices to enhance
biodiversity and naturally suppress pests, and to adopt measures such as crop
rotation, soil fertility management and crop selection appropriate for local conditions;
(p) Provide incentives for organically produced food through subsidies and
financial and technical assistance, as well as by using public procurement;
(q) Encourage the pesticide industry to develop alternative pest
management approaches;
( r ) Eliminate pesticide subsidies and instead initiate pesticide taxes, import tariffs and pesticide-use fees.

Takže vítr fouká k zrušení dotací do pesticidů a naopak k jejich extra danění.

Příspěvek: #314

(28.02.2018 8:58)Heteropteryx napsal(a):  Tohle je už trochu demagogie. Vše se mění. Původně jsme opice, tak zrušme civilizaci, ta je též nepřirozená a nepůvodní a vraťme se zpátky na stromy a přestaňme včelařit... Protože celý náš život, téměř každý jeho aspekt je podle nějaké metodiky... vzdělání, zákony, morálka, vše je to nějaká "metodika"... i anarchie je určitý typ metodiky...

ano, za vrchol anarchie považuji to, že ty metodiky pro aplikace pesticidů si vymýšlí sami výrobci, že metodiky obsahují spodní limity a postrádají horní limity.

Příspěvek: #315

Neříkám, že tahle metodika ohledně aplikace pesticidů je skvělá. Ale vždy budou nějaké normy. Někdy dobré, někdy špatné. Situace ve včelařství a konkrétně v léčení a v jeho metodikách je analogická se situací ve společnosti. Spousta věcí všude možně funguje špatně, spousta věcí jede z podstaty nereflektuje aktuální situaci, společnost je v mnoha věcech názorově rozštěpená na názorové nesmiřitelné tábory. Tedy včelaření není jinde než zbytek fungování světa...

Příspěvek: #316

Přerostlo to nám opičákům přes hlavu. Každý druhý už trpíme alergií, autoimunitních onemocnění dětí (např. diabetes I.) stoupnul dvojnásobně, rakovina se stává nejčastější příčinou úmrtí.

Příspěvek: #317

Pavel prečo tak pesimisticky...

včely všetko naše "úsilie" prežili, prežijú aj preventívne opatrenia SVS...

btw.
no asi len štvrtina ľudí zomiera na rakovinu , stále je najviac srdce a cievy, ale ten diabetes u detí vzrástol za posledné roky o polovicu a nelepší sa to..

Příspěvek: #318

Ve středu bylo zveřejněno:
METODIKA KONTROLY ZDRAVÍ ZVÍŘAT A NAŘÍZENÉ VAKCINACE NA ROK 2024
Vše zůstává při starém.
Kelímky připravit!
Metodika

Příspěvek: #319

Tak to se dalo čekat.Přece si nenechají utéct 30 kč za kelímek plaváčků.

Příspěvek: #320

A hoši od bobří řeky by přišli o kšeft s těma jejich tubusama. A to dozajista nechtějí. Takže budou dělat všechno pro to, aby to vydrželo co nejdéle, ten nesmysl.