Příspěvek: #141

(17.01.2013 13:03)František Kšír napsal(a):  ......
stejné je to i s dotacemi. Peníze na dotace museli někomu před tím ukrást (daně jsou podle mne vždy krádeží, ať už si o nich kdo chce co chce myslí) Tedy tyto zdroje budou chybět tomu kdo je vyprodukoval a mohl je investovat podle svého uvážení. Naší jedinou útěchou může být, že si med prodáme bez dohledu státu a tedy nezdaněně.

Můj osobní názor je ten,že dotace jsou jen na to,aby maskovaly a uklidňovaly masy, protože to je jen způsob jak z lidí dostat prachy a pak jim něco smrknout,aby si nevšimli,že většina peněz mizí neznámo kde....Osobně na dotace kašlu.

Příspěvek: #142

(16.01.2013 21:23)Jaroslav Stoklasa napsal(a):  A čo tak vykašľať sa na dotácie? Ide to aj bez nich. Dotácie len deformujú trh.

No nevím. Píšeš přímo pod Rosťův příspěvek a tak to beru, že reaguješ na něj.
On to neříká, říkám to já: jak obstát v konkurenci, když jeden dotaci získá a jiný ne? Pak je jediná možná cesta o dotaci usilovat.

Jinde Rostislav říká, že on na Vysočině jakživ nedostal ani korunu, ale med musí prodat na stejném trhu jako ti, kdo dotace dostali a mnohde opakovaně. A mět koupit třeba medomet za 40 a nebo 20 je fakt rozdíl, co myslíš? A jemu při jeho počtu vč asi nebude stačit medomet za jen 40.

Ale třeba se pletu a třeba je šlechetné či frajerské o dotace nestát a hrdě to zaplatit ze svého celé.
Jsem proti dotacím ale ne tak, že já budu ten frajer a haur. Ať je nemá nikdo a nebo každý!

---

(17.01.2013 12:34)Jiří Matl napsal(a):  Ale proč přitom nutit ke členství? Nebo přesněji: proč podmínky vázat na členství?

No, nejsem právník, ale něco tobě a ostatním připomenu. Třeba ČRS to má tak, že kdo chce rybařit na svazových (státních) vodách, ten prostě MUSÍ být členem svazu. Tečka. Přehradu si zde koupit ani pronajmout nelze a ani řeku či potok a tak zvané Rybářské právo je státní a ten s ním nějak nakládá. Taky by se dalo říct, že je diskriminací, když stát nutí každého, kdo chce sportovně rybařit na jeho vodách, vstoupit do jednoho konkrétního svazu, stejného pohrobka NF jako je ČSV.
V tom kontextu mě docela udivuje, že je u nás možné včelařit a přitom nebýt členem ČSV. Naše včely přece vyletují do státní přírody.
Pro co bych byl já myslím říkat nemusím, že ne.

Já bych spíš velmi radikálně reformoval ČSV a ne vymýšlet alternativy!!!

Příspěvek: #143

Ten závěr Tome ale patří do Včelařských vtipů. Admin promine.

Ty chceš povinné členství v něčem co potřebuje radikálně reformovat.

Myslíš si opravdu že problémem českého včelařství jsou 2% nečlenů ČSV. A mohou za všechno.

V čem je proboha člen ČSV lepší třeba než já?

A to jak tak slyším opuštějí ČSV výrazné osobosti a zkušení včelaři. Co s tím, spálit jim včely jako kdyby byly od moru?

Příspěvek: #144

Co vyvádíš? Nic takového neříkám. Vím že jsi nečlen a dělej si co chceš, já člen jsem a myslím, že mi to přináší víc výhod než nevýhod a že by ČSV byl dobrý bez starých struktur.

Já nechci povinné členství proboha!! Jen říkám, že to v ČR existuje u rybářů a nikoho ani ve snu nenapadne to, co tu mnozí řešíte = že by to mohlo být jinak.

Domnívám se, že dáváš nesmyslnou otázku, souměřovat jednotlivce a organizaci přece nejde. Prostě když někdo (stát) rozdává nějaké peníze, vybírá si komu je dá. Představ si že jsi fabrikant a rozhodneš se dát prachy do školky a v tu ránu začne vyskakovat houf maminek, co mají robátka u babiček, jak jsou odstrčené a že nejsou horší a že proč nedostaly taky. Mohly dát dítka do školky a dostaly by, nemají dítka v ORGANIZACI? (školce), nemají penízky...

Ano. Já jsem třeba nenapravitelný snílek, ale já věřím, že Svaz reformovat lze. Stačilo by se rozloučit s několika lidmi, věř mi, a pak bys třeba vstoupil i ty.

Příspěvek: #145

tak až ta reforma proběhne tak dej vědět - nerad bych o to tajemství přišel

Příspěvek: #146

Nedá mi to, ale opět si naběhnu. Vážený kolego Bobře, pokud čekáš na to, že tu reformu udělá někdo jiný a Ty se povezeš, až Ti někdo dá vědět, jsi na omylu. Zcela to potvrzuje názor který jsem nelibě nesl od kolegů z oklních států. A věř, že jsem se styděl, protože vím, že mají bohužel pravdu. Ten zněl: Tam, kde se Maďar a Polák pere, tam Čech stojí za bukem a čeká jak to dopadne. Nejsi-li spokojený kolego, dej to najevo jasně a třeba i nevybíravým způsobem a tak, aby to mělo váhu. To neplatí jen na Tebe ale na všechny zabukáře. Tak a nyní mě dejte svůj díl kritiky. Zasloužím si to. Ach ta medovina, nasranost a pokročilý čas.
JK

Příspěvek: #147

Klid Pepo!! Vidím to podobně, jen víš, jak to říct, víš jak je to s ptákem co do vlastního hnízda...

Nejsme horší než ti okolo nás, jsme lepší!! Jen někteří už ztrácejí víru a naději.

Příspěvek: #148

Já si myslím, že jde včelařit s ČSV i bez ČSV. Je jen na nás, jaký způsob si vybereme. V čem bychom měli být jednotní, je bojovat proti dotacím. Ať je raději dají těm rybářům, nebo ať si za ně pánové s ČSV nakoupí osobní auta a jezdí na dovolené, ale ať se tyto peníze nepromítají do trhu s medem. Každá koruna dotací, která je investovaná v nějakém úseku produkce medu zakládá nesprávnou informaci o tomto trhu. Zvýhodňuje ty kteří by například neobstáli a znevýhodňuje ty, kteří by obstáli, ale dotacím konkurovat prostě nemohou. Tyhle dotace jsou šílené a ničí nám naši práci. Jestli jsou tady skutečně nějaké peníze navíc, tak ať se dají společnostem, které dělají kontrolní testy medu a ať mají prostředky na to, aby tyto testy medializovaly. Do ostatního ať se nám nepletou. Dotace to je záležitost krajů a státu a kraje a stát nám nejvíc pomohou, když nám uhnou z cesty i s jejich dotacemi.

Jinak samozřejmě nemám nic proti těm, kteří dotace využili a ještě využijí.

Příspěvek: #149

Františku, napsal jsi to výborně, jen jsi o dotacích zapoměl napsat, že je o dokonale zorganizovaná zlodějina, stačí porovnat ceny před a po. Nejnověji např válce na mezistěny, dříve medomety apod. Je potřeba vyčistit Augiášův chlív, počítejte se mnou! Zdraví R. S.

Příspěvek: #150

Ja teke souhlasim s tim ze dotace neprimnerene pozkozuji trh a to i ceny. ze vse se tak umele navysuje!
otazka je zda jsou potom dotace adekvatne vyuzivany ...ze nic nepreplacime!!

Příspěvek: #151

....minulý týden jsem byl na jednání ohledně dotací, které se týkají jiné oblasti zemědělství. Na tomto jednání se všichni shodli na tom, že jsou dotace špatné pro trh a některé i nedostatečně motivující ke kvalitnímu hospodaření. Všichni ale jednohlasně řekli, že pokud je pobírá celá EU, tak bychom byli hloupí kdybychom je nebrali.
Ono většinou záleží na nastavení podmínek, pokud jde o dotace investiční se spoluúčastí, tak je to ještě přijatelné.
Proto bych varoval před přílišným sebemrskačstvím.

Příspěvek: #152

Vy tu nariekate nad dotáciami pre oblasť, ktorá je na ústupe a živočícha, ktorý sa "stráca". Asi málokto vie, že EU a Amerika dotuje obnovu dažďových pralesov v Brazílii, či Argentíne a pod.. Ľudia, ktorí pred desiatkami rokov tento prales vyrubovali, dnes dostávajú dotácie zato, že ho opätovne vysádzajú a prechádzajú na iné spôsoby chovu, či podnikania.

Keď zo začínajúcich včelárov len 5% zostane, stále sa tá investícia oplatí. Tak sa prestaňme ľutovať a "fúkať" svoje ego.... a v niektorých prípadoch neschopnosť. Samotný predaj medu v dnešnej dobe nikoho TU v ČR či SR neuživí.

Samozrejme, kontroloval by som lepšie skutočné využitie a poskytovanie týchto prostriedkov.

Příspěvek: #153

U nás sa dotuje teplo vyrábané z drevnej štiepky tzv.ekologické.Čo je na tom ekologického,keď po krajine v lesoch hučia štiepkovacie stroje,vypúšťajú do ovzdušia tony CO2,devastujú agát-významnú včelársku drevinu,trhajú prírode "zelené pľúca" a po nich ostáva mesačná krajina,lebo povypíľujú všetky jarky a medze ani drobná zver sa nemá kde schovať pred predátormi.
"Štiepková mafia" si napcháva vrecká peniazmi za podpory vlády.Kde sú eko lógovia,ochraná ri,životné prostredie?Tvária sa,že to nevidia a ešte vyhlasujú aké je to ekologické.Nech idú ďalej za "humna" a pozrú sa ako sa v zahraničí pestujú rýchlorastúce dreviny na akých veľkých rozlohách.Nech si štiepková mafia pestuje aj u nás takúto masu,na to nech berie podporu.Lenže u nás je to tak,treba vyrabovať zadarmo čo rástlo dlhé roky-agát miestami aj 50 rokov starý.
Keď sa zbadajú,že už niet z čoho,zasa budú brať dotácie na obnovu niečoho zdevastovaného vlastnými rukami.Nie je to kok..izmus?
A náš predstaviteľ odmeňuje najvyššími včelárskými vyznamenaniami ľudí na MP,aby mu šli "po ruke" pri získavaní peňazí pre slovenské včelárstvo.Nech,ale nech sa tará aj o to,aby sme sa mohli vo svete pýšiť,aký máme kvalitný med aj o pár rokov.Lebo keď to tak pôjde ďalej,nebudú mať pomaly ani vtáci na čom hniezdiť,nie to ešte aby sme mali dostatok včelej pastvy z agáta.

Příspěvek: #154

Jožo bohužel to je v šude. Dnes štěpkovací mafie řádí i u nás, např. po těžbě v lese přijde štěpkovací mafie s nabídkou, že les "zdarma" po těžbě uklidí. A v lese nezůstane ani větvička, jak to dokonale vyčistí. Zdali půdu spláchne první déšť, než vzejdou první semenáčka, nebo z čeho budou brát ty semenáčky živiny si nikdo hlavu neláme. Kdyby to viděli naši předci tak by nás nakopali do zádele, v jakém stavu necháme tuto zemi našim dětem. A co je vlastně komu do toho, když je motivován dostat co nejvíce dotací a ne chovat se dle zdravého selského rozumu.

Příspěvek: #155

Do tohohle se řítíme i se všema dotacema:

Příspěvek: #156

(04.03.2013 9:25)Jožko58 napsal(a):  treba vyrabovať zadarmo čo rástlo dlhé roky-agát miestami aj 50 rokov starý.
Keď sa zbadajú,že už niet z čoho,zasa budú brať dotácie na obnovu niečoho zdevastovaného vlastnými rukami.Nie je to kok..izmus?

Nad pokácenými akáty neplačte, z každého uříznutého vyroste dvacet nových a ty budou za pár let kvést a vydrží dalších 50 let. Také jde tyto výmladky přeroubovat nějakým lepším druhem.:-)Staré stromy stejně kvetou méně a méně až vůbec nekvetou.
Zpět k dotacím, jednou z mála dotací, se kterou bych souhlasil, by byla pro zemědělce, aby dělali podsev svazenky pod kukuřici. Prospívá po půdě, tedy i zemědělcům a o včelařích ani nemluvě. Je o tom reportáž. Jirka
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/11...248410015/

Příspěvek: #157

Takže Ty sa s tým plne stotožňuješ?A čo ostatné druhy v prírode?
Taká vypílená plocha napr.100ha keď zarastie,vznikne húština-prales,kde sa do lesa medzi stromy nedostane ani človek,ani zver,ani slnko.Pri vyrúbaní starých stromov agát vyháňa nielen na pni,ale aj z koreňov,ktoré vedú od pňa.Videl si už takú húštinu?A prerezávku robiť nikto nebude,zvlášť nie štiepková mafia,to nieje pre ňu zaujímavé a oni peniaze na to nevyhodia.Pre ňu sú zaujímavé hrubé stromy,aby bolo čo najviac masy.

Příspěvek: #158

Na štiepky by sa mali používať náletové dreviny v oblastiach, kde sú nežiaduce, prípadne pri ťažbe dreva, kde vzniká odpad. Štiepky sa dajú vyrábať aj z odpadového dreva zo stavieb a búranísk. Dáke klince a kovy nie sú problém. Pozeral som sa na takáto proces v jednej súkromnej firme, ktorá týmto vykurovala priemyselné haly. V zberných dvoroch vo veľkých mestách je spústa odpadového dreva. Po záplavách sa vyskytlo množstvo dreva, ktoré bolo neupotrebiteľné.

Opäť môžem len povedať, všetko je to o ľuďoch a kontrole z EÚ. Keď sa na takýto prehmat príde, EÚ žiada poskytnuté prostriedky späť. Potom to musíme zaplatiť "z vlasného vrecka". To je jedna vec. Druhá vec je, že "kde nie je žalobcu, tam nie je sudcu". Ak sa len prizeráme a mlčíme (takéto fórum nie je práve to najsprávnejšie miesto ), stávame sa rovnako spoluvinníkmi.

Příspěvek: #159

Ide o to, ze cely stat funguje ako dojicka co doji od drobych ludi peniaze kde sa da az do such a dava to zopar elitarom. Ale to vyplyva iba z hluposti ludi, lebo ti tyzden pred volbami zabudnu a volia rovnako.
Agat chvalabohu narastie znova a ked bude husto to slapsie zakape a silnejsie vyrastie vo velky strom.

Příspěvek: #160

Taková perlička na co všechno lze dostat EU dotace:
http://brno.idnes.cz/dluhy-bolka-polivky...zpravy_kol
Jen by mě zajímalo, jak mohu také dostat 24 miliónů z EU dotací na stavební úpravy na chatě? Třeba bych za to postavil i včelín, čmelín a domeček pro včelky samotářky.