Příspěvek: #201

To jsem chtěl vyjádřit, z vašeho příspěvku vyplývalo placení, ne podání přiznání.

Vlastnictví včel, stejně jako hejna slepic a několikahektarového sadu není podle mě důvodem k podání daň. přiznání z přímu FO.
Důvodem je m.j. vedlejší příjem (nikoli čistý příjem, lidově zisk) vyšší jak 30 000.

Příspěvek: #202

No ano. Ve zkratce a bez paragrafů:
Včelař do 60 včelstev má předpokládaný příjem počet včelstev x 500, max tedy 30000 = nepodava daňové přiznání. Bez ohledu na skutečný příjem!

Včelař/sadař do 60 včelstev dává daňové přiznání kde uvede příjem ve výši počet včelstev x 500 + příjem za prodej (třeba) jablek. Ze sumy odpočítá 80% nákladů a výsledek je daněn.

Včelař nad 60 včelstev podává daňové přiznání kde uvede skutečný příjem. Pokud je nižší jak 30000 je vyměřena nulová daň. Pokud je vyšší jak 30000, odpočítá 80% nákladů a zbytek je zdaněn.

V reale je to jinak, protože jak u vcelaře/sadaře do 60 včelstev, tak u vcelaře nad 60 včelstev - jak doložit skutečný příjem, že... A nebavíme se o příjmech že zemědělské činnosti vykonávané podnikatelem, jen o zájmových včelařích.

---

60 včelstev včetně!!!! Pardon!!! Nikoli do 60!

Příspěvek: #203

Obecně ano.
Ale třeba:
včelař XY s 30 včelstvy využil ceny a do výkupu odvezl své zásoby (500kg) a utržil 45 000Kč. To samé, dovezl do obchodu vedeného právnickou osobou atd.)
Výkupující sro splnilo daňovou povinnost a (myslím že trvá a vyplnilo Práskačky, a i kdyby ne při kontrole FU si Fu poznamenal zajímavé výdaje) a na sestavě v kontrolním prgramu FU se objevelio že občan XY měl příjem 45 000 a jeho daňové přiznání chybí.

Teoreticky měl příjem 500*30 a na stole je doklad že 45 000.

Druhé třeba:
Včelař který zažil při svém podnikání mnoho veselých zážitků z kontrol, hlavně ve veselých devadesátých, tak i když má 30 včelstev radějií napíše nějakou věrohodnou "skutečnost" do parag..10 a když je vyšší jak 30 000 tak odpočte 80% a zaplatí pár stovek, zvlášť když z jiných kolonek bude platit desetitisíce.

A další věc se kterou měli na FU trochu problém jednoznačně odpovědět - jakmile podávám daňové přiznání, nemusím do pragrafu 10 vyplnovat včely nebo musím - i když jim mám 30? Hlavně když stát má evidenci vyplacených zdanitelných dotací? (To bylo za tím, že po dlouhém boji s mnoha funkcionáři, kdy se jim nechtělo sdělovat jaká částka je vlastně vyplacena, že se k 1D dával papír kde ta částka byla vyplněna - tedy skutečná 1D neboť leckdo ji musel dávat do účetnictví)

---

Jen mi není jasné, z jakého titulu by včelař nad 60 včelstev měl povinnost podávat daňové přiznání. Možná 150 by vzhledem k nějaké směrnici EU mohl být zajímavý. Odlišuje profi a od amatéra.

Příspěvek: #204

Víte co? Nechme to být. Pokud se k tomu dostanu, napíšu to s paragrafy a komentářem.
Setkávám se denně s laickým výkladem práva (nezřídka hodně specifickým) a někdy je nemožné protistranu přesvědčit o omylu. Tu má osoba znalost části zákona, tu něco říkali na Nově. To nic proti Vám, já jen jak to je.

Příspěvek: #205

Je to jako že chodec má na přechodu přednost. A těch přejetejch pak.

Příspěvek: #206

Všeobecně je známá přednost chodce na přechodu. O povinnostech chodců málokdo tuší.

Příspěvek: #207

(29.06.2015 20:56)KaJi napsal(a):  Když jsem podával přiznání z jiných důvodů, tak po konzultaci s FU jsem dával mezi příjmy pod pargraf 10 myslím i dotaci 1D, není to tak jednoznačné.

Na to pozor od roku 2015 je změna a dotace 1D už se nemůže počítat jako příjem ze včelstva, ale jako další příjem.

Příspěvek: #208

To jako, že tím pádem musí podávat všichni daňové přiznání a uvádět 1D do jiných příjmů i když jim bude z toho vyměřena nulová dáň?

Příspěvek: #209

(29.06.2015 17:53)Jose68 napsal(a):  

(20.06.2015 12:58)Michal Schützmeister napsal(a):  Ze dvora je jedna věc. To je ale přímo u tebe a do dvou tun, tuším.

Včelař s počtem vyšším jak 60 včelstev daní skutečný příjem.

Lze tedy rozlišovat 3 kategorie včelařů:
1 - s počtem včelstev max. 60 bez dalšího obdobného příjmu
2 - s počtem včelstev max. 60 bez s dalším obdobným příjmem
3 - s počtem nad 60 včelstev

Tedy žádné 2 tuny, žádných 30000 Kč.

To je jedna věc - daně.
Nic to ale nemění na tom, že pro SVS od dvou tun je třeba mít certifikovaný potravinářský podnik, tuším. To je zase jiná.
V dobrým roce to může být už přes 30 včelstev, ty dvě tuny, a to pak po tobě chtěj zdravotní průkaz, čistou vodu, kachlíky i nastropě, WC pro služebnictvo a zvlášť pro zákazníky a na všechno jinou místnost - celkem tuším aspoň 5.

Příspěvek: #210

Pro JKL:
Jen pokud jim vznikne povinnost podávat daňové přiznání. A pak by to tam mělo být.

Měl jsem s tím kdysi já i jiní těžké boje, když jsem sháněl info kolik byla toho roku dotace, brali to jako útok na hospodaření ZO.

Z jednoho postiženého zemědělce co začal chovat včely to udělalo místního psance, když chtěl doklad o vyplacení dotace. Nechápal jakého zločinu se dopustil, tím že chtěl doklad do účetnictví.

---

(30.06.2015 12:27)Michal Schützmeister napsal(a):  To je jedna věc - daně.
Nic to ale nemění na tom, že pro SVS od dvou tun je třeba mít certifikovaný potravinářský podnik, tuším. To je zase jiná.
V dobrým roce to může být už přes 30 včelstev, ty dvě tuny, a to pak po tobě chtěj zdravotní průkaz, čistou vodu, kachlíky i nastropě, WC pro služebnictvo a zvlášť pro zákazníky a na všechno jinou místnost - celkem tuším aspoň 5.

Mezi námi, toto považuji skutečně za blbost že si můžu v krámě koupit potravinu která není pod kontrolou SVS a může být stáčená a balená kdekoli.

Když kupuji na trzích, po dvorcích tak s tím počítám, v obchodě zase s tím, že je to pod kontrolou.

Příspěvek: #211

Takže ta změna pro zařazení do jiné kolonky v přiznání automaticky znamená, že administrátor dotace musí vystavovat účetní doklad, aby to bylo možno dát do přiznání?
To aby už měnily CIS pro vystavování dokladu.

Příspěvek: #212

To tam není?
To je snad základní doklad při vyplácení dotace - tedy při zůčtování jakékoli částky do účetnictví vyplacené v hotovosti.

Příspěvek: #213

(30.06.2015 12:34)KaJi napsal(a):  Když kupuji na trzích, po dvorcích tak s tím počítám, v obchodě zase s tím, že je to pod kontrolou.

Můžu zatím prodat med do obchodu v kraji kde mám včely a může to být pod ty dvě tuny stále v režii prodej ze dvora.
A aspoň u nás je to hojně využíváno - farmářské obchody, turistické cetky, zelenina - všude tam maj med v tomdle režimu.
Ale jasně, nemluvíme o Tescu.

Příspěvek: #214

(30.06.2015 12:27)Michal Schützmeister napsal(a):  To je jedna věc - daně.
Nic to ale nemění na tom, že pro SVS od dvou tun je třeba mít certifikovaný potravinářský podnik, tuším. To je zase jiná.
V dobrým roce to může být už přes 30 včelstev, ty dvě tuny, a to pak po tobě chtěj zdravotní průkaz, čistou vodu, kachlíky i nastropě, WC pro služebnictvo a zvlášť pro zákazníky a na všechno jinou místnost - celkem tuším aspoň 5.

Tohle mě zajímá, měl jsem za to, že ty 2 tuny jsou omezení, kolik lze prodat ze dvora, pokud by to ale včelař dával do výkupny (při letošních solidních cenách) tak předpokládám, že schválená medárna není potřeba ani nad ty 2 tuny?

Příspěvek: #215

Petře chápal jsi to dobře:
Prodejem ze dvora se rozumí prodej malého množství vlastních produktů z prvovýroby chovatelem ve svém hospodářství přímo spotřebiteli pro spotřebu v jeho domácnosti. Může jít o prodej v tržnici nebo na tržišti spotřebiteli pro spotřebu v jeho domácnosti. Může jít též o dodávání do místní maloobchodní prodejny, která zásobuje přímo konečného spotřebitele.

Legislativní podklady, na základě kterých je umožněn prodej ze dvora:

∇ Zákon 166/1999 Sb., veterinární zákon, § 27a a vyhláška č. 289/2007 Sb., o veterinárních a hygienických požadavcích na živočišné produkty,které nejsou upraveny přímo použitelnými předpisy Evropských společenství.

V této vyhlášce jsou stanoveny podmínky distribuce malých množství produktů pocházejících z hospodářství chovatele.

Pro kategorii Včelí produkty jsou stanoveny tyto podmínky:

• Za malé množství medu, určeného k prodeji chovatelem v domácnosti chovatele, hospodářství chovatele, v tržnici nebo na tržišti přímo spotřebiteli pro spotřebu v jeho domácnosti, anebo k dodání medu chovatelem do maloobchodní prodejny na území příslušného okresu, se považuje množství nepřevyšující 2 tuny ročně, med nesmí být uváděn dále do oběhu.

Příspěvek: #216

Může někdo specifikovat co znamená dále uvádět do oběhu???Díky.

Příspěvek: #217

Asi, že nesmí být dále přeprodáván.

Tedy například v krámě bude za 120 a někdo jej koupí a by jej ve svém krámě prodával za 180.

Ale může jej vykoupit, vylít ze sklenic a dát za 120 do výkupu a sklenice mu zbydou pro něj.

Příspěvek: #218

V posledních dnech jsem řešil problém při dodání medu do maloobchodní prodejny v režimu prodeje ze dvora s požadavkem na prokázání plnění medu do obalů v certifikované stáčírně (plnírně). Máte s tím prosím někdo zkušenost? Je nebo není tento požadavek relevantní?

Příspěvek: #219

Já osobně bych to na krám bez takové certifikace nevzal.
Asi to není povinné, ale bod 1: zákázník má vždy pravdu

Příspěvek: #220

(02.07.2015 17:23)Kosta napsal(a):  • Za malé množství medu, určeného k prodeji chovatelem v domácnosti chovatele, hospodářství chovatele, v tržnici nebo na tržišti přímo spotřebiteli pro spotřebu v jeho domácnosti, anebo k dodání medu chovatelem do maloobchodní prodejny na území příslušného okresu, se považuje množství nepřevyšující 2 tuny ročně, med nesmí být uváděn dále do oběhu.

takže pokud bych se začal teoreticky blížit hranici 2 tun, tak prostě převedu část včelstev na bratra, atp .. protože ty 2 tuny jsou na včelaře a jeho registrovaná včelstva, že?