Příspěvek: #21

Tak sem se těšil jak si nechám medomet pokovit.. přivezu ho domu přeměřim... a zjistim že medomet se jim v praze (http://www.galvanovnaomega.cz) nevejde do vany Nevíte někdo jak opravit pocínování aniž bych to musel natírat potravinářskou barvou na nerezovej zatim nemám finance.... zkoušel jste někdo třeba pastu ná pájení a mírné ohřátí??

Příspěvek: #22

To Havelka Jan: výkresy přes víkend projdu a převedu do pdf formátu.

To Josef Lekki: pokud nevíš kde nechat opískovat, postačí drátěný kartáč na rozbrus a pěkně odrbat. To pískování je jen pohodlné, není to žádné dogma, předúpravy si udělají až v lakovně.

To: Lukáš Bašta: pastu na pájení a jiné podoma prováděné opravy pocínováním raději předem zavrhni, v oboru povrchovek pracuji velkou řadu let a vím že to není jednoduché a dalším problémem je že veškerá průmyslová chemie pro pájení není určená pro styk s potravinami !!!!!!!!! Tudy tedy cesta rozhodně nevede.

Pokud můžu všem doporučit tak vyhledat práškovou lakovnu a nechat provést napráškování. Tyto barvy (dály se to tak říct, jsou to především polymery a pryskyřice) mají velmi vysokou elasticitu a vysokou otěruvzdornost, jejich povrch je zcela netečný k rozpouštědlům a běžně dostupných chemickým látkám. Jako příklad všechny ledničky, myčky atd. jsou takto upravovány a zde jsou kladeny opravdu vysoké nároky na barvu jako takovou.

Libor

Příspěvek: #23

O výkresy bude zájem, děkuji za ostatní.
U práškových laků může být potíž, že nemusí mít atest na styk s potravinami, ale tím nechci tvrdit, že takové nejsou. Ale chtělo by to vyjádření kompetentní osoby.

---

Tak jsem pohledal a existuje prášková barva, která má atest pro styk s potravinami.

Příspěvek: #24

To zdviza : No to ste mě moc nepotěšil... celej den sem obvolával galvanovny teď už hodinu obvolávám lakovny

Tak po dvou hodinách Vám můžu dát dva kontakty na lakovny na Nymbursku. První je v Dymokurech pí. Bejšková 736536238, a pak Choťánky méno sem někde ztratil i s papírem 724182016. V první si řikaj 200 kč/m2 a v druhý 180 kč/m2

Příspěvek: #25

Dôležitá vec: pred "lakovaním" práškovou farbou treba ešte jednotlivé komponenty znitovať! Nie vždy to cínová pájka udržala pokope! Môže sa stať, že pri vypalovaní sa medomet rozíde. S otcom a s jeho známymi sme robili 5 medometov a jeden na to doplatil! Treba prorozmýšľať aj nad prípadnými úpravami medometu a aj koša. Napr. miesto drôtenného pletiva použiť silonový výplet ako na tenisovej rakete, prípadne použiť len zvislý alebo vodorovný výplet. Osobne toto nemám, ale videl som to v praxi. Prípadná oprava je jednoduchá a vhodná pre medzerníky.

Příspěvek: #26

podle m by to nemělo povolit teplo tání pájky bude někde kolem 250^oC a brava se vypaluje při nějakejch 190 ne??

Příspěvek: #27

Tak já jsem v Ostravě jednu firmu, která to opískuje (otriskuje) a nalakuje pískovou barvou atestovanou pro potraviny za 600,- Kč bez DPH. Kdo by potřebovat tak : http://www.hplak.cz/cs/ Mělo by to být bez objednání. Konkrétně jsem se ptal na rozměr 60x50 plus nohy. Zjevně věděli o co jde, protože jsem měl odpověď během hodiny zpět.

Příspěvek: #28

Teoria je jedna, prax iná.... Záleží to od pájky a pomeru jednotlivých komponentov. A samozrejme od dodržania technologického postupu, či už pri výrobe medometu, alebo pri nanášaní, resp. pri vypalovaní farby. Veľmi dôležitá je odmastnenie. Pri prieskovaní to nie je problém, ale pozor na hrdzu, môže sa vytvoriť diera. Ale to napraví jeden nit. Taktiež výpustný otvor. Tam mi najskôr odišla farba - oprýskala sa. Môjmu náteru neprospieva ani prehýbanie plechu pri transporte. Po tejto sezóne ide asi opäť do "opravy". Bol v "obehu" cca 10 rokov.

Příspěvek: #29

(10.06.2011 14:25)Josef Lekki napsal(a):  Tak já jsem v Ostravě jednu firmu, která to opískuje (otriskuje) a nalakuje pískovou barvou atestovanou pro potraviny za 600,- Kč bez DPH. K

Ještě nedávno fungovala flexibilní "pískovací" firma také v Hodslavicích u N. Jičína. Kontakt bohužel ale nemám.

Příspěvek: #30

(10.06.2011 14:26)Vojtech Langer napsal(a):  Teoria je jedna, prax iná.... Záleží to od pájky a pomeru jednotlivých komponentov. A samozrejme od dodržania technologického postupu, či už pri výrobe medometu, alebo pri nanášaní, resp. pri vypalovaní farby. Veľmi dôležitá je odmastnenie. Pri prieskovaní to nie je problém, ale pozor na hrdzu, môže sa vytvoriť diera. Ale to napraví jeden nit. Taktiež výpustný otvor. Tam mi najskôr odišla farba - oprýskala sa. Môjmu náteru neprospieva ani prehýbanie plechu pri transporte. Po tejto sezóne ide asi opäť do "opravy". Bol v "obehu" cca 10 rokov.

No je pravda že hodně záleží na dodržení výrobních postupů. Ale pochybuju že by sud pájely pájkou s větším obsahem cínu (menší teplota tání cca 190^oC). Takovýdle věci se kterjma se počítá že budou namáhaný přenášený se používá pájka tzv. klepířská ta má vetší obsah olova asi 75% a ta má teplotu tavení 275^oC většinou se to pájí plamenem. Tak si myslim že by to mělo vydržet. Horší bude jestli to pocínování pujde opískovat . Ale stejně jakejma nýtama to případně nýtujete. Takový ty s tim trnem jak se stahujou kleštěm asou na prd ten trn vypadne a pak tam zustavá dírá.. a klasickej hliníkovej (ocelovej asi ne) na kterym se musí hlava vyklepat s tim bude dost práce to snejtovat....

Příspěvek: #31

Na tom nezíde, aký materiál bude použitý na výrobu nitov. Použli sme aj normálne a aj trhacie. Ono to je jedno, lebo farba to zakryje. Dôležité je, abu neostali ostré hrny. Tie sa najskôr poškodia a potom to ide .... Ešte jedna poznámka. Otec mal výhodu, že medzi opieskovaním a nanášaním farby si to mohol prísť pozrieť, prípadne opraviť. Treba si to skúsiť dohodnúť. Keď sme to robili, tak v tej firme to bol ich prvý medomet. Dovtedy robili disky a rôzne dielce pre auto alebo šport.

Příspěvek: #32

No uvidim rysknu to bez nýtů ... věřim staré dobré dělnické práci. Soudruzi jistě nikde chybu neudělaly

Příspěvek: #33

Ještě se vrátím k renovaci medometu. Jak bylo popsáno výše, před novým "nátěrem" v práškové lakovně se medomet pískuje (tryská). Pozor, je rozdíl, jestli se tryská pískem ( např. korund, zrnitost 0,5 ), nebo ocelovými broky. Písek je vhodný na okuje po tepelném zpracování a plechové díly, protože je ostrý a dobře tyto povrchy očistí, broky se používají více na svařence a odlitky, mohou svojí razancí vážně poškodit a dokonce i deformovat medomet, který je jak známo z plechu.

Příspěvek: #34

Tak ja jsem slíbil, jsou zde podklady pro výrobu 3 rámkového zvratného koše medometu pro 2/3 Langstroth.

Pokud budou nějaké dotazy a budu znát odpověď rád odpovím.

Libor

PS: až dokončím automatickou elektroniku tak dám vědět, na stole zatím vše funguje jak má, ale nějak není čas na dokončení.

Doplnil jsem celkový náhled.

Libor

Příspěvek: #35

Ako som spomínal, cca po 10 rokoch medomet vyzerá takto.



Zelená - dno, najviac poškodené. Predpokladám, že za to môžu nohy, ktoré pri vytáčaní medu vibrujú a spôsobujú prebýbanie celej kuželovej plochy.

Červená - výpustný otvor. Asi "manipulácia" s nožovým ventilom ale hlavne prenášanie za výpustný ventil.

Modrá - ako vzniklo uvedené poškodenie neviem, ale predpokladám, že pádom na zem alebo podobne.

Kôš je klasický a keďže bol predtým riadne spájkovaný mosadzou a potom nanesená prášková farba, je v perfektnom stave.

Příspěvek: #36

(13.06.2011 18:46)zdviza napsal(a):  Tak ja jsem slíbil, jsou zde podklady pro výrobu 3 rámkového zvratného koše medometu pro 2/3 Langstroth.

Pokud budou nějaké dotazy a budu znát odpověď rád odpovím.

Pokud jsem se dobře díval na zvratné medomety renovovaných výrobců, tak jednotlivé kazety jsou vzájemně mechanicky propojeny, takže jakmile se začne sklápět jedna kazeta, sklápí se všechny. V tomto případě může nastat stav, že pokud budou rámky výrazně rozdílných hmotností, začnou se sklápět různě rychle a narážet na sebe.

Příspěvek: #37

Řekl bych, že ona "třílistá vrtule" na výkresu podkomplety.pdf problém "synchronizovaného naklápění" kazet právě řeší.

Příspěvek: #38

Máš pravdu, mylně jsem ji považoval za spojovací prvek nesoucí spodní část koše, na fotu je to lépe vidět. Sneslo by to ještě výkres sestavy.

Příspěvek: #39

(13.06.2011 21:10)Vojtech Langer napsal(a):  Ako som spomínal, cca po 10 rokoch medomet vyzerá takto.



Zelená - dno, najviac poškodené. Predpokladám, že za to môžu nohy, ktoré pri vytáčaní medu vibrujú a spôsobujú prebýbanie celej kuželovej plochy.

Červená - výpustný otvor. Asi "manipulácia" s nožovým ventilom ale hlavne prenášanie za výpustný ventil.

Modrá - ako vzniklo uvedené poškodenie neviem, ale predpokladám, že pádom na zem alebo podobne.

Kôš je klasický a keďže bol predtým riadne spájkovaný mosadzou a potom nanesená prášková farba, je v perfektnom stave.

Zeptám se buben byl opískován i ze vnitř nebo ne??

Příspěvek: #40

Áno, bol riadne z vnútra opieskovaný. Z vonkajšej strany tiež, ale nie až tak dôkladne. Išlo len o odhalenie hrdzou napadnutých miest.
Problém vidím v tom, že pri vytáčaní medomet "tancuje" na pomerne tenkých nohách, čím sa prenáša deformácia na dno. Tak isto aj výpustný otvor. Pri prenášaní sa používa ako úchopový bod a plech, z ktorého je telo vyrobené nie je nič moc. Farba po vypálení je pomerne tvrdá a tým pádom aj krehká.

(13.06.2011 18:46)zdviza napsal(a):  Tak ja jsem slíbil, jsou zde podklady pro výrobu 3 rámkového zvratného koše medometu pro 2/3 Langstroth.

Vrelá vďaka! Určite "dáke" maličkosti využijem Inak, peknú obrazovú dokumentáciu nájdete aj tu - http://jjvcela.sweb.cz/Zvratak_soubory/zvratak.htm
a http://jjvcela.sweb.cz/medomet_soubory/medomet.htm Je fajn, že človek nemusí objavovať už raz "ojbavené".