Příspěvek: #601

Pane Boze, tam to muselo smrdet! ale zas do toho treba nesli mravenci...
Honza

Příspěvek: #602

Olej nesmrdí.
POkud nepoužíváš vyjetý z auta atd.

Příspěvek: #603

Proč uteplovat proč ne.
To je zasadní otázka. Pokud mame silna včelstva není zasadni včem zimujeme ani včem včelaříme, Jen za zminku stoji spotřeba zasob. a to hlavně na jaře, Kde v neuteplném dochazí k větší spotřebě na ohřev plodu.(V hosrkých oblastech jak uvadí Přitel Kolomý to muže být až 5kg.)
Ale to plati u silných včelstev. Ale slabší, co roje, oddělky.
Mám odzkoušeno že včelstvo , silné včelstvo v standartním ule je dohnano, lonským oddělkem v silně utepleném ule. Ale za předkladu , že oddělek spotřebuje daleko vice vašeho času na ošetřovaní a také takovýto oddělek(přesněji 5-8 ramků) se musí pokrmovat, tedy je potřeba investice.
Zde ukázka: zazimovane včelstva na 5 ramcích http://lh5.ggpht.com/-0xRP72X5XxI/UTH4sX.../Image.jpg
ä nasleduje přesun do modifikovaného ulu ing. Smělého ,kde se včestvo rychle rozšíří,
http://lh5.ggpht.com/-4yBKobfkJXQ/UTH4xY...n-0023.jpg

Ať chceme nebo ne uteplený úl poskytuje včelam vyšší konfort,a v případě spravné konstrukce ulu, Nedochazí k vlhnuti ulu, a k plesnivění ramků. Jakákoliv vlhkost vzniká špatnou konstrukcí, špatnou metodikou zimování a špatným obsednutím ulu včel, zvláště na jaře v začátcích plodování.
Pozor nedostatky konstrukce silně uteplených ulu je ve víku a samotném nastvaku ,kdy rosny bod není ve stěně ale , na stěně nastavku a to uvnitř. Také v samotném viku, naše pokusy tomu dali jassnou odpověd.
V silně uteplených ulech jsem osobně loni dokazal vytvořit poprvé 99kg, což se již bliží k vynosum ing. Smělého.(o všem vynos mohl byt vyšší, chybel další nástavek na med) Rozdíl mezi standartními úly je tedy 99kg ku cca 70 kg.

Příspěvek: #604

Já ty pokusy dělel na velkém počtu v asi 2002. 9cm PS.
Metrák a trochu víc mi dal tenkrát lang.
Takže raději dvacet jednoduchých úlů a je jedno jestli izolačních nebo ne, než pět drahých a komplikovaných se záchranou slabých včelstev atd.
Klidně je nabouchám za 35Kč nástavek z polystyrenu stejně tak za dvacet ze dřeva.
Hlavně mít dost nástavků a hodně včelstev, to je lepší jak mít drahé a dokonalé úly a nemít kam množit.

Příspěvek: #605

(18.04.2016 21:39)Jindřich Meduna napsal(a):  Ať chceme nebo ne uteplený úl poskytuje včelam vyšší konfort,a v případě spravné konstrukce ulu, Nedochazí k vlhnuti ulu, a k plesnivění ramků. Jakákoliv vlhkost vzniká špatnou konstrukcí...

Dřevěný rám na vrchu a spodku nástavku z polystyrenu je konstrukční chyba?

Příspěvek: #606

Fatální, jako překlad z traverz ve zdi z porobetonu.

Příspěvek: #607

To dřevo pak dvakrát rychleji hnije.

Příspěvek: #608

Hlavně ouška rámků. A lidi si myslí, že ten kondenzát ve spoji nástavků je způsoben tím, že to vlhko chce z úlu ven tou škvírou a chybou je malé větrání.

Příspěvek: #609

(18.04.2016 21:39)Jindřich Meduna napsal(a):  Ať chceme nebo ne uteplený úl poskytuje včelam vyšší konfort,a v případě spravné konstrukce ulu, Nedochazí k vlhnuti ulu, a k plesnivění ramků. Jakákoliv vlhkost vzniká špatnou konstrukcí, špatnou metodikou zimování a špatným obsednutím ulu včel, zvláště na jaře v začátcích plodování.
Pozor nedostatky konstrukce silně uteplených ulu je ve víku a samotném nastvaku ,kdy rosny bod není ve stěně ale , na stěně nastavku a to uvnitř. Také v samotném viku, naše pokusy tomu dali jassnou odpověd.

Jindřichu skutečně se chceš pouštět do teorie s rosným bodem - ve stěně úlu? No máš měřící čidla tak si najdi ve stavebnictví kolik se uvádí rosný bod a naměř ho.

Vavříny ve stavebnictví budou připraveny.

Někdo zde psal, že včely kouří na 35 stupňů, ale to bych do teorie nedával.

Výroky Kolomého - ten mluví pokaždé jinak. Nejde o vědecké porovnání.
Je to tvrzení bez praktického vážení, monitorování plochy plodu, množství včel, počet létavek ... a to nemá žádnou hodnotu. Jako nemají hodnotu Tvé výsledky v medobraní. Co když jde o včelstva totálně lenivá (tím nemají ztrátu na létavkách) a jsou jen loupeživá - porovnávat dvě fabriky s nezkreslenými výsledky se musí pořádně - zaměstnanec od zaměstnance, výkon od výkonu, efektivita, produktivita, pracovní bojkot, krádeže.

Kdo to udělal?

Příspěvek: #610

Vo včelstvách ktoré plno obsadzujú 10 rámikov na čom zimujú nemajú ani oplesneté krajné rámiky v tenkostennom úli. Keď včelstvo bude na 5 - 8 rámikov tak bude plieseň aj v zateplenom úle.
Kolomí tak rozpráva jak vietor fúka

Příspěvek: #611

(19.04.2016 17:42)Merkuri napsal(a):  Vo včelstvách ktoré plno obsadzujú 10 rámikov na čom zimujú nemajú ani oplesneté krajné rámiky v tenkostennom úli. Keď včelstvo bude na 5 - 8 rámikov...

Niekedy sa zužovalo, teraz sa "znižuje" s NN. Ja som zužoval v ležanoch posúvaním zadnej steny. Kamarát zužovával polystyrénovými rámkami a videl som aj prepážku a za ňou slamené dosky alebo handry. To bol raj pre myši.

Příspěvek: #612

Ja mám B rámikovú mieru, zužovacie dosky nepoužívam aj keby boli na 3 rámikoch. obsadené rámiky majú u mňa jedine keď začínajú koncom augusta, začiatok septembra klásť matky čo si vychovali včely.
Takéto úle robí kamoš, mám s nich 8 ks. Sú vonku pod holím nebom, sa v nich darí včelám, hrúbka steny 20mm.
http://zvierata.bazos.sk/inzerat/5995144...ie-ule.php

Příspěvek: #613

Přátelé, prosím vás, máte někdo zkušenosti s úlem Optimal (případně jiným) s tloušťkou stěny pouze 19mm?

Mají teď u nás celkem levné plotovky 19x195mm, tak jsem si řekl, že bych nemusel kupovat nové nástavky, ale že bych si je udělal doma na koleni. Vím, že občas se někdo s 19 mm vyskytne, ale zatím jsem k tomu opatrný co do vyzimování včelstev. Nerad bych, aby mi ty holky pomrzly .

Lokalita viz podpis. Děkuju za rady .

Příspěvek: #614

Pouzivam nastavky hrubky steny 18-19mm z preglejky seversky smrk WISA bez zateplenia. Ramik 39x30 plodiste. Bez problemov loni prezili zimu - 20 až 26C cca 14dní. Posleny tyden su chladne noci kolem. -14C. Taky Ok.

Příspěvek: #615

Květoš Čermák ve svých začátcích včelaření na volné noze vyráběl tzv. otužovací nástavky ze sololitu. Mám pocit, že jsem jich tam letos ještě pár v provozu viděl.

Cituji z jeho webu:

Citace:Nástavkové úly ze sololitu
V červnu 2006 jsem oddělky osadil 10 nízkonástavkových úlů Optimal ze sololitu (viz pět úlů vpředu vpravo), když ostatní včelstva jsou v celodřevěných nástavcích (jako úly vlevo). Od léta 2007 je v těchto úlech 15 včelstev.

http://vigorbee.cz/obr/otuzovaci1.jpg

Citace:Provedení sololitového nástavku
Nástavek je z dřevěných rámů a stěny ze sololitu. Včely oddělují od vnějšího prostředí pouhé 4 mm materiálu. Proto těmto nástavkům říkám “otužovací”. Dva roky prověřily, že v otužovacích nástavcích včely žijí stejně dobře jako v jiných úlech. Medné výnosy byly v r. 2007 i 2008 shodné se včelstvy v celodřevěných nástavcích. Nutně se nabízí otázka: Jaký je skutečný význam izolace úlových stěn?

http://vigorbee.cz/obr/otuzovaci2.jpg

Příspěvek: #616

pan Přeslička má 19 mm langy a nemyslím, že mu to nejde

Příspěvek: #617

U langsthrotu je 19 mm standard, 25 mm uchylka.
Vedet to tak pred lety - vyroba by byla o dost levnejsi a jednodussi .

Příspěvek: #618

(20.12.2017 17:14)montezuma napsal(a):  Nerad bych, aby mi ty holky pomrzly

V 19 pomrznou úplně stejně jako v 25.
Mám obojí.

Příspěvek: #619

V zateplenom obsah vody 16%,v tenkostennom 19%,v tých istých podmienkach. Nepremrznú samozrejme ani v jednom.

Příspěvek: #620

Mívám pod 16%. Kolik bych měl v zateplených?