Příspěvek: #61

Máš výzkum, studii kolik chemie si včelstvo donese z pole a kolik od zahrádkářů a kolik toho do včelstva naliješ? Ideálně plošně po celém státě. Ten vliv co si donesou je dle mého názoru minimální, pokud zemědělci neporuší doporučení výrobce, což se ukáže ve velice krátké době po aplikaci otravou. Vliv toho co si nalejeme do včelstev je značný. K tomu ještě rezidua ve vosku. Ale pak se dočtu fantazie o otráveném pylu, vosách a zlém sousedovy co nekrmí a nestará se o svá včelstva.
Jak je možné, že to někomu padne a včelstva souseda o pár metrů dál jsou zdravé? Včely se pohybují ve stejné krajině a takové rozdíly? Ať si každý názor udělá sám.

Příspěvek: #62

(13.11.2024 6:38)Albert Gross napsal(a):  Mám suseda dlhodobého včelára, ktorý dlhodobo predpisovo lieči dolskými liečivami = Gabon v auguste a Varidol 3x, posledný koncom novembra/decembra. Má cca 40 rodín a straty "technické" do 5%. Má susedov, ktorým to sporadicky padá aj na 50% /vrátane mňa/. Další úhynový sused tvrdí, že má na včelnici schovaný kameň mudrcov, alebo živú vodu .
Je to fenomen, ktorý popiera všetky naše kecy o úhynoh. Nejaký exorcista by mu to mal skontrolovať. Takýchto výnimiek je stále dosť

Albert, aby si si overil danú realitu, tak sa spojte vcelari s tým úžasným kolegom co nema úhyny nad 5 perc. a liečte presne ako on ale aj doslova na dátum/hodiny presne. Genetika by mal byť viac menej ta ista ...

Příspěvek: #63

(14.11.2024 7:34)Včelařík napsal(a):  

(13.11.2024 19:55)j-k napsal(a):  Ano cpeme chemii do úlů, ale my včelaři a to ne v malém. Tato chemie není jen ve formě léčiv, ale i jinou cestou, jako je kontaminovaný vosk, různé přípravky a i ty plastové úly je chemie. Nejsem ekolog, ani si nehraju na ochránce, sám nějakou chemii používám, ale zároveň nejsem pokrytec a snažím se zlepšit co mohu a dokážu si to přiznat.

Ale jsi pokrytec, protože na jedné straně konstatuješ, že do úlů cpeme chemii což je pravda, ale na druhé straně absolutně odmítáš připustit vliv "otrávené přírody, kterou obhospodařují zemědělci" na naše včelstva. Takže kritizuješ pouze to, co ti vyhovuje. Ale každá mince má dvě strany.

Já by nedávno v Blatné na přednáškách v rámci konference PSNV a myslím že to byl Ivan Černý, který tam zmiňoval nějaký výzkum ohledně cizorodé chemie ve včelstvu. A podle toho výzkumu prý bylo z těch cizorodých látek 10% agrochemie a 90% bylo chemie (a jejich rezidua) z včelařských léčiv. POdrobnosti si už nepamatuju /pokud je vůbec říkal), ale toto mně utkvělo v hlavě.

Příspěvek: #64

Tak tak, většinu svinstev dodají do ulů, ale i třeba do vosku v oběhu včelaři.

Příspěvek: #65

To nepochybně, ale několik studií dokládá v pylu výskyt 40- 60 druhů rozličných pesticidů. Většinou stopová množství ale jejich vliv na vitalitu a životnost larev/včel může být. I když to nemusí být hlavní příčina.

Příspěvek: #66

Vliv na larvy to mít třeba může, nevím. Ale je to věc, kterou já neovlivním (tu přítomnost pesticidů v pylu). Ale těch 90% včelařské chemie ovlivnit/snížit můžu.

Příspěvek: #67

Je chemie a chemie. Je studie a studie. Složitý neonikotinoid nebo insekticid vyvinuty v laboratoři ma jiste horsi účinky uz jen ve stopovem mnozstvi ve včelstvu než primitivní amitraz nebo fluvalinat.

Oddelky snizi zamoření varoazou, ale zase stresuji včely což vede k promoreni NA a NC.

Čím starší včelstvo, tím víc nanoseneho bordelu z venku, tim nizssi imunita. Kolik % dcer z TV, pokračujících ve včelstvu matky, dožije 6 (3+3) let? Minimum, bo imunita takového superorganismu je za tech par let zničena.

Příspěvek: #68

Frey neonikotinoidy se používají od 90 let v zemědělství. Ty nejhorší sloučeniny z této skupiny jsou v EU již zakázány. Tyto prostředky se používají převážně na polích, kde se pěstuje řepka a kukuřice na semeno. Problém je v tom, že úhyny jsou ve stejné míře i na místech, kde se tyto prostředky nepoužívají.
Já včelařím v oblasti, kde se pěstují obiloviny a jeteloviny a stejně tu úhyny byli a jsou.

U oddělků, záleží v jakém období se dělají, aby včelstvo nebylo vystresované a naopak to dle mých zkušeností vede k ozdravení včelstva.

S oním "čím starší včelstvo", je to také složitější. Měl jsem včelstva v jednom úlů na jednom stanovišti více jak 20 let a byli naprosto zdravé a prosperovali, nežli se mě do chovu dostali viry. Do té doby jsem neměl žádný úhyn. Jestliže je včelař co nechá včelstvo bez zásahu, tak to vede k zdravotním problémům. Kolik takových je? Normální včelař co provádí minimálně 1/3 výměny díla a obstará potřeby včelstva, udrží dobrý zdravotní stav bez sebemenších obtíží. Nyní mám již zase včelstva na jednom místě v stejném úlu 5 let a prosperují. Čím to asi bude? Že by změna přístupu a zapracování jiné zootechniky?

Příspěvek: #69

Expanze neonikotinoidu přišla po roce 2010. Nejen do kukuřice a repek,ale i slunečnice a pšenice tj. na většinu poli resp. i mezi s nektarodarnymi rostlinami. Části výše uvedených se dokonce mori semena aby se ušetřilo za naftu a neoniktinoid se uvolňoval primo z listu a nektarii během počáteční doby růstu. 2018 byly zakázány 3 přípravky, místo nich se okamžitě začal používat nenikotinoid Sulfoxaflor, Nitenpyram či Flupyradifurone.. To jsou jen libiva gesta EU vůči nasranym lidem,kteří tomu nerozumí. O tom jak naše min.zemědělství bojovalo za glyfosátu se ani rozepisovat nebudu.

Každé odebrání plodu mění teplotní poměry v plodovem tělese, narušuje výměnu generaci i dělbu prace. Včelstva chována tzv. pro maso jsou vystresovana a maji sice nižší varoazu ale vyšší NA či NC.

Pokud ti takto drží ve vetsine ulu druhá generace matek z TV (nemenena), mas muj respekt.

Příspěvek: #70

Já jsem dost vysoko 450-500m.n.m., tak mě ani slunečnice nenapadla, ta se tu nepěstuje. U pšenice není důvod pro používání pesticidu, tam používají pouze herbicidy, tedy u nás a semeno se moří na sněť.
Matky v kmenovém včelstvu ve většině případů měním co rok a nechávám je vychovat si vlastní matky. Matky do kmenových vracím z oddělků, jen pokud se jim nepovede, případně se mě nelíbí. Oddělky vytvářím dvěma způsoby, v květnu odebráním jednoho plodového rámku, nebo okolo slunovratu odebráním matky a včel z medníku. Takto si vytvářím dostatek chovného materiálu z kterého si vybírám do zimy a není problém co se mě nelíbí zrušit a nahradit jiným chovným materiálem. Díky tomuto odchovu jsem neměl roj 8 let a naopak mě přilétali cizí roje, které posílám na samotku a teprve po otestování zdravotního stavu je zužitkuji.
Mimochodem pokud se pohybují v okolí stanoviště volné roje, má to mnohem větší vliv na úhyny, jak postřiky. To byl důvod, proč chytám jakýkoliv roj, co letí v okolí. Lepší je takový roj odchytit a když ne zužitkovat, tak zlikvidovat, nežli mít po pár měsících zdravotní problémy na včelnici. Bude v tom souvislost s vlouděním včel z roje, co nenajde ubytování, do včelstev na včelnici. Takovou, jsem měl neblahou zkušenost.
Nyní si matky "ukládám" o slunovratu, kdy dopřávám kmenovým včelstvům plodovou pauzu, do vytisknutých chovných úlků, nebo plemenáčů. Tím si dokážu celkem rychle testovat matky a vybírat co mě vyhovuje. V tom vidím budoucnost, jak odchovávat odolnější včelstva. Matku v jednom úlu nenechám déle, jak 2 roky, když je dobrá dokáže vytvořit ještě dobrý oddělek. Stejně tak, plodištní rámky nezůstanou v úle déle, jak 2 roky. Proto se nebojím stopové kumulace chemie ve včelstvu. Vosk si poslední dobou zpracovávám sám a tím eliminuji cizí kontaminaci.
Pravdou je, že před 20lety matky v jednom včelstu bez problému vydržely i 4 roky. Nyní je nenechám déle jak 3, spíš jen 2 roky. Díky tomu si snad vytvoří větší toleranci na nemoci. Až čas ukáže, zda je to dobře, myslím si že ano.

Příspěvek: #71

"...Nyní je nenechám déle jak 3, spíš jen 2 roky..."
Také hodlám usilovat o 1-2 leté matky, ani ne tak z důvodu obecně zažité představy, že mladá matka je vždy výkonnější, ale hlavně proto, že se zkrátí cyklus a tím celkově zrychlí selekce (které selekční kritérium kdo preferuje, je už věc každého včelaře). Prostě kdo to tak nedělá, má třeba po 3 letech stejně (ne)kvalitní včelstva ve vztahu k jeho lokálním podmínkám a cílům, oproti tomu jiný ty 3 roky využije. Na TV se spolehnout nelze.

Příspěvek: #72

Zdar ! Dám taký malý monolog . Pred pár rokmi som prestal včeláriť(skorej len ošetrovať včely) z nejakých osobných dôvodov a samozrejme všetko v zime padlo, potom po roku mi sadol do úľa roj a tiež som kašľal naň a neošetroval ho , cez zimu padol . Tento rok mi znova sadol roj do úľa no a už som mu kúpil nové dno že budem aspoň monitoring klieštika jednoduchší a aj ho budem robiť. Denné spády neboli žiadne , možno po pár dňoch nejaký ten klieštik . V 8 mesiaci preliečené apiguardom , klieštiky padali ale málo . Koncom 10 mesiaca včely už nelietali tak som preliečil varidolom(v podmete 3 slabšie kvapky jedna väčšia )a mal som na druhý deň spád 7 klieštikov , nasledujúce dni ešte nejaké spadli no a tak sa zdá že som si to liečenie mohol odpustiť , lebo som pozoroval aj spád včiel , dneska som to bol prerátať a neni ich do 20 ako som odhadoval , ale okolo 30-40 . Držím si teda a hlavne včelám palce aby prezimovali , sú v 5 uličkách a čosi málo v šiestej, med som im nebral majú zásoby z agátu a slnečnice . Strašná dilema teda toto pre mňa či liečiť na klieštika,alebo nie . Klieštik škodí , liečivo škodí , včelár škodí . Ja už ani med brať nebudem snáď a len tak to idem pozorovať s minimom zásahov , žiadne rozširovanie medníkov a podobné sprostosti , včely pôjdu ,ak prežijú samozrejme , pekne s plodom od horného nadstavku ku spodu na jar a ak sa budú chceť rojiť tak nech sa vyroja, alebo spravím z toho odložence s roj matečníkmi . Za roje by ma preklínali susedia . No a teda nech vám včielky pekne voňajú ako mne vsjo

Příspěvek: #73

Mě se uhyny vyhýbají od roku 2018, kdy mi padlo 70 procent. Změnil jsem ošetřování včel, kdy Varidol nahradila kys. štavelová, začal jsem aplikovat pelyněk a rozchoval z materiálu co mi zbyl. Žádné koupené matky, nebo oddelky. Ani už si nehraju na to, jestli je VD na nule...

Příspěvek: #74

Jakým způsobem kys. šťavelovou aplikujete? To používáte jen jí? A pelyněk dáváte do krmení ve formě čaje?

---

Jinak vystrašený úhyny kontroluji podložky a zatím se mi úhyny vyhýbají. Včely jsou od 6 po 3 uličky podle síly. Ty nejslabší letošní oddělky je vidět, že jsem měl nechat na jednom nástavku a ne je hnát se do výšky. Pozdní oddělek na jednom nástavku je asi v mnohem lepší kondici než ten co jsem hnal uměle dopředu.

Příspěvek: #75

Tak tu máme zase úhyny a z několika stran slyším, že hodně silné. Kdo se chce s nimi vypořádat musí vyrazit svojí cestou a na všechny ty rádoby apidology vědce a podobná individua žijících z našich daní se vykašlat, protože něco předvést na to měli moře času a kde nic
tu nic. Rovněž hledání všemu odolných včelstev nepřineslo žádný výsledek a že v budoucnu dojde ke změně v to doufá pouze ....... .
Takže základem vašeho nového myšlení musí být správné odpovědi na 3 otázky
1/co mají všechny nemoci a škůdci zaviňující úhyny společného,

2/ Jak bojují proti úhynům divoká včelstva a jaký na to mají nástroj evolučně vytvářený po miliony let?
3/Jak toto dostat do svých včelstev, aby úhyny nebyly, nebo jen minimální.
Už jsem o tom několikrát psal, ale opakování je matkou moudrosti! Po dlouhé době zdraví R. S.

Příspěvek: #76

(17.11.2024 20:28)panKrbec napsal(a):  Jakým způsobem kys. šťavelovou aplikujete? To používáte jen jí? A pelyněk dáváte do krmení ve formě čaje?

Ano pelyněk do krmení. Používám pásky s glycerinem, v zimě pokap, ale také v létě kys
mravenčí...

Příspěvek: #77

Vážení kolegové,
dovolte mi abych také já po delší době přispěl krátkým upozorněním k dané problematice.

Pokud máte možnost, zúčastněte se některé přednášky známého včelaře Jana Kolomého. Jeho inovativní způsob vedení včelstev v novém úle, řeší velmi účinně redukci kleštíka VD a tím i některých dalších přidružených chorob a to bez nadužívání VLP. Řeší velmi účinně i rojení, dále snadné a spolehlivé výměny matek a tvorbu nových včelstev, to bez ztrát na medném výnosu a při relativní minimalizaci lidské práce. I když i zde je trochu toho lidského sádla zapotřebí vypotit. Jan Kolomý ukazuje nový směr ve vedení včelstev. Domnívám se, že správné pochopení a uplatnění jeho metody by mohlo znamenat, že hromadné úhyny včelstev již budou minulostí.
Vřele doporučuji.
JK

Příspěvek: #78

(19.11.2024 12:02)Josef Křapka napsal(a):  Vážení kolegové,
dovolte mi abych také já po delší době přispěl krátkým upozorněním k dané problematice.

Pokud máte možnost, zúčastněte se některé přednášky známého včelaře Jana Kolomého. Jeho inovativní způsob vedení včelstev v novém úle....

Dakujem za informáciu, ale je podana velmi tajuplne... kde a kedy je ta prednáska, objavil/vyrobil p. Kolomý azda nejaký nový ul či rámkovú mieru? pokial viem tak jedine termosolarný ul zbavoval vcely VD ...

Příspěvek: #79

ad 1/co mají všechny nemoci a škůdci zaviňující úhyny společného?
Přece včelaře.

Příspěvek: #80

(19.11.2024 15:34)Včelař Analfabet napsal(a):  ad 1/co mají všechny nemoci a škůdci zaviňující úhyny společného?
Přece včelaře.

Aj mňa toto napadlo zavádzam novú metodiku/nemetodiku , a to to je že/ nejdem pridávať medníky včelám a nechám ich stavať len dospodu z jari dokiaľ sa nevyroja(tu možno klamem , tam kde mám včely sa nebudú môcť rojiť) . Normálne seriem na med a výnosnosť, žiadne zebrovanie vkladanie rámikov a robenie sprostostí . Pôjdu ako v strome keby boli a rozširovať sa bude len dospodu, zahajujem totálnu deevolúciu a chov len pre radosť . Budem nevčelár