Příspěvek: #1021

JKL tak u nás ho dostali všichni a běda,jestli ho někdo nevyplní,tak to musí vrátit dotace a bude vyloučen se svazu. No už se klepu

Příspěvek: #1022

Tak takový papír jsem ještě neviděl - nikdo mi ho nedal. A o moje záznamy taky nikdo nestojí - dělám si je pro sebe.

Příspěvek: #1023

(16.12.2014 21:25)Josef Skala napsal(a):  Znám organizace kde aerosol provádí všem jeden dva lidé a funguje to.

Jak to fungovalo letos? Kolik včelstev ošetřovaných podle nařízení (a bez dalších dobrovolných zásahů včelaře) se aerosolu nedožila?

Děkuji za upřesnění, pro mě v tuto chvíli nic neříkajícího, příspěvku!
Jaromír

Příspěvek: #1024

(17.12.2014 8:04)pavell napsal(a):  Myslím že všichni dostali formolář kde mají napsat kdy čím léčili a kolik včelstev. Ještě že jsme tak poctivý,určitě nikoho z nás včelařů tam nenapadne napsat nic než pravdu.

Omylem jsem jej u dotací podepsal, ale jinak bych to odmítl. Tohle je zase iniciativa ČSV, SVS takový formulář nevyžaduje.

Nikde není uvedena povinnost včelaře něco prokazovat, možná by se dala někde dohledat povinnost vést si doma evidenci z nějakéch vyšších zákonů o chovech atd. to nevím. Ale v MVO SVS nic není.

---

(17.12.2014 9:55)NB1 napsal(a):  

(16.12.2014 21:25)Josef Skala napsal(a):  Znám organizace kde aerosol provádí všem jeden dva lidé a funguje to.

Jak to fungovalo letos? Kolik včelstev ošetřovaných podle nařízení (a bez dalších dobrovolných zásahů včelaře) se aerosolu nedožila?

Děkuji za zpřesnění pro mě v tuto chvíli nic neříkající informaci!
Jaromír

Tak tady u u nás to tak dělají, a jak je zatím známo, pár totálek už tady je.
Asi špatný kompresor.

Příspěvek: #1025

(17.12.2014 9:34)Rado Chudý napsal(a):  Osveta, osveta a ešte raz osveta.
Vysvetlovat včelárom pricnípy liečív, ako funguje ich aplikácia, aké majú možnosti, komunikovať so včelármi.
Aj toto VF má svoju veľmi dôležitú úlohu, dovolím si povedať že dnes už podstatne dôležitejšiu ako včelárske schôdzky .
Riešiť veci príkazmi, zákazmi a inými nariadeniami, to nemá účinok a v konečnom dôsledku ani zmysel.

Je ťažké vysvetľovať starému, skúsenému včelárovi aby skorigoval postupy. O nejakej zmene začne uvažovať až vtedy, ked mu padnú včelstvá.
Napr. môjmu susedovi padajú včelstvá preto, lebo v nedaľekom kameňolome má bager pri cúvaní zapnutý signál túú, túú z ktorého sú matky dezorientované...
Je zaujímavé, že odkedy kameňolom uzavreli, tak sa mu darí Takže do CCD treba okrem mobilov zahrnúť aj bagre.

Příspěvek: #1026

pavell - to máš tak, ten papír si vynutila SVS od ČSV za to, že bude moci být zachovám současný způsob distribuce léčiv na předpis který odporuje zákonu. Z toho důvodu se zavedla i ta plná moc, jelikož léčiva na předpis si může vyřizovat a vyzvedávat dle zákona jen a pouze osoba, které jsou určeny.
Pokud tedy nepodepíšeš plnou moc ČSV nemůže ti ZO objednat a dodat VLP na předpis (Gabon, Varidol, M1 aer) může jen Formidol, Apiguard, Thymovar, které jsou schválené a nejsou na předpis.
Pokud tedy si zařizuješ léčiva ať už na předpis nebo bez něj sám, nebo používáš jen a pouze schválené VLP bez přepisu - není dle žádného SVS přepisu, vyhlášky a zákona povinnost pro nepodnikatele vést ten papír ze záznamy o léčení, i když je to vhodné.
Já to třeba řeším na kousku bílé podložky pro monitorování/měl(odstřižek) přišpendlené na úlech ročně tužkou. A včely mi žijí, nezamořuji okolí - a to je to podstatné. ne papíry - samostatnost, zodpovědnost. K tomu je nutno vést včelaře a né k přebujelému papírování a administraci - kam bohužel svaz směřuje - pobav se s důvěrníky, jednateli ZO.

Toto ti bohužel nikdo v ČSV neřekne a nenapíše do časopisu - tam je metoda udržovat v blahé nevědomosti za účelem vmanipulování do těch "jediných správných" kolejí zasypaných horou papírů se stovkami podpisů.

Příspěvek: #1027

Jestli mají včely v úlech přístup k Netu, tak jsou úhyny jasně v důsledku některých zdejších hlášek......

Příspěvek: #1028

Redakce MV oslovila stran úhynů také SVS, ale odpověď, žel, dorazila až po uzávěrce:
http://www.modernivcelar.eu/clanky/uhyno...atuje.html
Jiří

Příspěvek: #1029

To je dobrý, oni nemají žádné hlášení a podle jejich předpisů to včelař nemá hlásit.

Příspěvek: #1030

Hlásí se uhynulá včelstva nahlášená pro výplatu 1D.

Příspěvek: #1031

(17.12.2014 9:55)NB1 napsal(a):  

(16.12.2014 21:25)Josef Skala napsal(a):  Znám organizace kde aerosol provádí všem jeden dva lidé a funguje to.

Jak to fungovalo letos? Kolik včelstev ošetřovaných podle nařízení (a bez dalších dobrovolných zásahů včelaře) se aerosolu nedožila?

Děkuji za upřesnění, pro mě v tuto chvíli nic neříkajícího, příspěvku!
Jaromír

Špatně jsi mě pochopil.To že úhynům nezabrání jedno jisté léčení je jasné ale dá to jistou záruku že ty včelstva která zbyla jsou přeléčena a tím částečně ochráněni včelaři v okolí.Samozřejmě že přesné úhyny nezná dnes nikdo ovšem těch pár včelařů v okolí o kterých vím tak jsou na tom relativně dobře.
Co se týče důvěrníků kteří prováděli léčení tak pokud někomu dělali troubu tak určitě né těm nahoře ale spíše některým řadovím včelařům.A proč ti bordeláři? Také jsem dělal důvěrníka a prošel si pár včelnic což radši nebudu rozvádět a komunikoval ze včelaři a s některými to nebyla zrovna procházka růžovou zahradou.Dnes spíš konstatuji a jsem rád že aspoň existují jakási pravidla pro léčení pokud toto padne tak tu zavládne ten správný chaos někdo přestane léčit úplně druhý bude dělat praví opak a jiný se stane samoléčitelem alchimistou.
Nakonec co včelař to názor.
Prostě letos vzhledem k mnoha faktorům hynou včelstva to je bez diskuse, byla také vyjímečná sezona otázkou je zda se vše dá do normálu či bude pokračovat extrém.Pak by stálo za to ptát se těch včelařů kteří toto přežívají takříkajíc bez ztráty kytičky jak postupovali a to nejen při léčení ale i při celkovém chovu.

Příspěvek: #1032

(17.12.2014 18:57)Josef Skala napsal(a):  

(17.12.2014 9:55)NB1 napsal(a):  

(16.12.2014 21:25)Josef Skala napsal(a):  Znám organizace kde aerosol provádí všem jeden dva lidé a funguje to.

Jak to fungovalo letos? Kolik včelstev ošetřovaných podle nařízení (a bez dalších dobrovolných zásahů včelaře) se aerosolu nedožila?

Děkuji za upřesnění, pro mě v tuto chvíli nic neříkajícího, příspěvku!
Jaromír

Špatně jsi mě pochopil...

Díky za doplnění informací

Osobně jsem jiného názoru a víry v aerosol, ale jsem toleratním a nemám nic proti když se organizace s členy dohodnou na této variantě.

Příspěvek: #1033

Zdá sa , že prepuknutie virózy predstavuje funkciu (dosti komplexnou) teda s mnohými premennými.
Čo všetko sú tie premenné a akú majú váhu na celkovom výsledku prepuknutia virózy, predpokladám nikto z nás nevie vrátane veterinárov.
Možeme len tušiť, o aké premenné (parametre) ide.
Mňa ako laika napadajú tieto parametre:
* latentná prítomnosť VD - dá sa čiastočne merať
* vírusová odolnosť včelstva (samotného) - asi sa nedá merať
* apikovanie dezinfekcie - dá sa zistit
* aplikovanie všetkých liečív, samozrejme hlavne voči VD - dá sa zistit
* aplikovanie podporných preparátov voči viróze (Nozevit, KM, ...) - dá sa zistit
* umiestnenie včelstva - v zóne alebo mimo zóny aplikácie pesticídov (vrátane iných ...cídov) - dá sa s ťažkosťami zistit, v základe sa však dá identifikovať či sú včely v dosahu monokultúr (repka, slnečnica, ...) alebo sú "iba" v dosahu lesa
Ako tu vyššie odznelo (časopis Moderní včelar, Josef Skála, a určite mnohí iní...) - úvodné získanie takýchto informácií formou dotazníka JE URCITE VELMI DOBRA VEC.
Dotazník by som dal čo najviac včelárom (bez rozdielu či mu včely uhynuli alebo nie).
Ak bude dotazník dobre nastavený, určite ho mnohí z nás radi vyplnia, lebo informácie z neho budú slúžiť hlavne pre každého z nás.
Mala by byt zachovaná aj ochrana údajov respondenta, t.j. ak je včelár v anonymite, povie vám podstatne viacej pravdy ako keby sa vám mal podpísať pod dotazník - a o to tu hlavne ide.
Toto sa všetko dneska dá dosti jednoducho zabezpečiť prostredníctvom web dotazníka, pričom aj ked včelár poskytne svoju identitu pre prevádzkovateľa dotazníka, tento ju ďalej neposkytne a ochráni ju pred okolím.

Příspěvek: #1034

Tak sem dneska koukl na podložky u baráku. Normál až na jedno. M2012 sedláčkova kraňka. Obsedali 2 nástavky 39x24. Teď sedí v horním nástavku u očka. Ale jen na cca 3 půluličkách. Prostě spíše jak záložní včelstvíčko. 5R oddělky jsou skoro silnější.
Přemýšlím, že jim spodní nástavek seberu a nechám je jen na jednom. A z těhle sem letos odchovával jako nejsilnější a nejvýnosnější. No uvidíme

Příspěvek: #1035

Zdeňku, držím palce. Já se na děvčata podívám zítra odpoledne. Nebyl jsem tam týden, tak jsem zvědav.

Příspěvek: #1036

K tomu dotazníku.....velmi dobré by bylo zjistit původ matky...genetika je u viroz velmi důležitá

Dneska jsem kontroloval včelky, žijí všechny. To je dobře.

Příspěvek: #1037

(22.12.2014 20:18)ZdenekM napsal(a):  Přemýšlím, že jim spodní nástavek seberu a nechám je jen na jednom.

.......prečo? Možno vidíš len špičku ladovca...
Ten nádstavok tam nechaj do jari, im nevadí a ty ho nepotrebuješ, možno v ňom majú peľ a pod. Nekaz im vianočné sviatky prosím...

Příspěvek: #1038

Dneska jsem taky kontroloval včelky, všech deset letošních oddělků žije, podle měli na podložce pod sítem zimují na 5-8 uličkách v délce 15-20cm , na výšku asi necelých dvou nástavků (lang 2/3)-podle pohledu přes očka v nástavcích.
Zajímavé je, že včelstva s vyšším napadení VD v podletí - podle léčebného spadu po fumigaci, nejsou podle měli na podložce slabší, spíš naopak.

Příspěvek: #1039

Po příjezdu rychlá kontrola. Včely na čtyřech a pěti uličkách. Spad - 0. Mám radost

Příspěvek: #1040

(23.12.2014 17:07)goro napsal(a):  

(22.12.2014 20:18)ZdenekM napsal(a):  Přemýšlím, že jim spodní nástavek seberu a nechám je jen na jednom.

.......prečo? Možno vidíš len špičku ladovca...
Ten nádstavok tam nechaj do jari, im nevadí a ty ho nepotrebuješ, možno v ňom majú peľ a pod. Nekaz im vianočné sviatky prosím...

Nechám to tak. Nadzvedl sem horní nástavek a ve spodním jak na divokém západě, meluzína a nikde nic