Příspěvek: #381

Ja som napísal keby bola, jeho pravidlo by neplatilo o dvoch nástavkoch.

Příspěvek: #382

(07.03.2019 20:37)Louky napsal(a):  Kmenový včelstva je blbost zimovat v jednom nástavku, protože takový včelstvo je přes dva nástavky, pokud je zdravé, pokud je to nějakej bídák, tak nemá smysl takový včelstvo zimovat. Ale u zimování oddělků už je to jiné, ty jsou málokdy tak silné, aby zimní chomáč tvořili přes 2 nástavky a tam pak přesně hrozí tohle co se stalo palmerovi. Letos jsem měl hodně podobných včelstev s takovými problém. Zbytečně jsem je roztáhl na dva nástavky a oni si pak zásoby uložej do každého nástavku trochu a blbě si sednou a neštěstí je na světě. Kdybych do nich nešel v půlce února, tak jsem dneska taky tak 4-5 včelstev vymetal.

No ale nieje nadstavok ako nadstavok..10 ramikov 42x36 je cca 16 ramikov 39x24

Příspěvek: #383

(07.03.2019 20:37)Louky napsal(a):  Kmenový včelstva je blbost zimovat v jednom nástavku, protože takový včelstvo je přes dva nástavky, pokud je zdravé, pokud je to nějakej bídák, tak nemá smysl takový včelstvo zimovat. Ale u zimování oddělků už je to jiné, ty jsou málokdy tak silné, aby zimní chomáč tvořili přes 2 nástavky a tam pak přesně hrozí tohle co se stalo palmerovi. Letos jsem měl hodně podobných včelstev s takovými problém. Zbytečně jsem je roztáhl na dva nástavky a oni si pak zásoby uložej do každého nástavku trochu a blbě si sednou a neštěstí je na světě. Kdybych do nich nešel v půlce února, tak jsem dneska taky tak 4-5 včelstev vymetal.

Spousta včelařů ti bude oponovat ač máš ze svého pohledu pravdu ale zkus říci někomu že 1 nástavekrm 42x27,5 11 rámků nestačí k zimování a řekni mu že má žebráka a uvidíš co ti na to řekne.To samé si troufnu říci o rm 39x30-39x27,5-37x30
Zimuji středně silná včelstva kdy chomáč obsedá 6-7 uliček rm 39x27,5 běžně na jednom nástavku dnes mají proplodovaných tolik rámků kolik obsedal zimní chomáč a normálně se vyrovnají včelstvům která zimuji na jednom vysokém a jednom nízkém
pokud pak máš rm 39x24 tak mi řekni obsedají ti dnes skutečně oba nástavky tedy plodují v obou pokud ne tak by vyzimovali i na jednom nástavku.V tom je ta míra jak jsem již někde napsal troch nevyhovující někdy jsou dva moc a jeden málo někdy naopak.

Příspěvek: #384

Děkuji za názory, musím si příště dát bacha kam to ukládají jinak to bylo docela silné včelstvo (co se týče mrtvolek) -nu což stane, se bývá hůř

Příspěvek: #385

Jak by jste tedy postupoval, kdyz po zakrmeni se zda 1 malo, tzn vyzimuji na 2 VN 39x24. V predjari odebrat spodni VN a v momente obsednuti soucasneho VN ho vratit zpet? Me hodne lidi rikalo ze spodni VN funguje jako polstar a pri stejne situaci jak jsem zminoval pouze prohodim nastavky, nebo jinak, cemu vadi neobsednuty VN pod plodistem? Z 13 dvounastavkovych vcelstev co jsem zimoval tak 13 bylo v hornim nastavku.

Příspěvek: #386

Josef máš pravdu, píšu to ze svého pohledu 39x24.....ty dva nástavky mi ted obsedají to je jasné, jinak bych je stáhnul do jednoho, ale semozřejmě v době, kdy je ve včelstvu 3-4 rámků plodu nebudou plodovat v obou.

Příspěvek: #387

39x24 neznám. Ale u NN krmím podle iRP. Horní nástavek při podávání zimních zásob oddělený mřížkou. Zůstanou jim zásoby nad hlavou.

Příspěvek: #388

U nás v dedine všetci starý včelári majú CS mieru 37x30 a vždy zimujú len v jednom,spodnom nástavku a ešte sa nikomu nestalo aby mu padli hladom čo sa u mladších včelárov čo špekulujú s rôznymi mierami povedať nedá. Ale tým zas nechcem povedať že ostatné miery sú na zimovanie zlé ale tie NN proste nie sú pre včelstvo to pravé orechové.

Příspěvek: #389

je to stále dokola,pánové,to vaše zobecňování..
jeden napíše nástavek a přitom je zřejmé,že rámkových měr je několik,stačí k tomu napsat i míru a je to.A nemusíte se tu zbytečně hádat

Příspěvek: #390

Túto zimu mi prežilo všetkých 64 včelstiv, hoci to na jeseň vyzeralo na podstatné oslabenie niektorých včelstiev. Minulé tri sezony som mal straty cca 20 %. Priznám sa, že nechápem prečo nemám straty, alebo prečo mám straty. Čo som robil inak ? Po jarnej znáške už nebola takmer žiadna, tak som krmil prvý krát už v júni a druhý krát v júli po cca 5-8 kg / bez medníkov !/. Popritom som 3x liečil Ekopolom. V polovici augusta som doplnil zásoby a začiatkom oktobra som použil Varidol. Nabudúce ho nahradím org. kyselinou, ale Ekopol mi funguje. V apríli skontrolujem VD a preliečim tiež OK podľa výsledkov kontroly. V okolí sú straty veľké a niektorí to už vzdávajú. Ale to hovorili aj minulú jar .

Příspěvek: #391

Na našich včelniciach zimujeme zásadne len v jednom VB nádstavku a to v medníku. Plodisko sa prehadzuje hore a následne sa do neho kŕmi.. Zo spodného VB nádstavku / pred tým plodisko/ nechávame len 3-4 rámiky pre ľahší presun včiel z dna do "medníka"
Odvtedy ako sme prešli na takýto spôsob zimovania sme o včelstvá na hlad, respektíve na problematický presun chumáča medzi nádstavkami neprišli..

Příspěvek: #392

Albert -asi si trafil klinec po hlavičke-to preliečenie hoc aj Ekopolom v sezóne / prvé začiat.Augusta je pozde/ .Tvrdia to Dvorský aj iný...Leoš je už na tom vyššie ako mi bežní ,, smrteľníci´´. Nech sa darí.

Příspěvek: #393

Problém je, že ak nemám úhyny, tak nebrakujem a nešľachtím. Je možné, že za posledné 3 roky som vyšľachtil miestne príslušnú odolnú líniu "Oravka" .
Veľký spad na podložke, alebo oslabené včelstvo môžu byť znakom varoarezistencie včelstva, ale je nemožné v amatérskych podmienkach dospieť k vierohodnej diagnostike chorôb.

Příspěvek: #394

Situace u tebe nemusí být rozhodující. Okolnosti v doletu neznáš. Letos, přesněji vloni, nebylo dosaženo nestabilního práhu. Bez ohledu, jak to u sebe dělám stejně, je každý rok jiný.

Příspěvek: #395

U nás co monitorujem tohtorocné úhyny,tak dost ostrá hranica medzi ošetrovanými kyselinou vs bez kyseliny..absolutne drvive percento co uhynuli boli bez okyselenia uloveho prostredia..mravčia/štavelová nieje rozdiel..

Příspěvek: #396

Čiže uhynuli v drvivej väčšine tie, kde neboli použité kyseliny? Tak sa to dá pochopiť? Čiže potom kyseliny majú akoby protektívny účinok?_

Příspěvek: #397

Ano..v minulych rokoch som si tento rozdiel nevšímal (to neznamená ze nebol) tento rok som sa nanto zameral po debate s jednym vcelarom a takyto je vysledok pozorovania..

Příspěvek: #398

Ja sa tiež snažím aspoň 1 krát preliečiť kyselinou, v mojom prípade šťavelovou, zvyčajne prípravkom Beevital. (aj vloni, mal som ešte jednu fľašku z predminulého roku roku)
Je to dobré podľa mňa proti Nozeme. Inak som minulý rok použil namiesto Gabonu Ekopol (2 pásiky na úľ) a v októbri a novembri som fumigoval Varidolom.
Prežili mi všetky včelstvá vrátane záložných odložencov.
Ešte som nerobil jarné prehliadky, tak uvidíme ako to bude s matkami, či nebude niekde chýbať....

Příspěvek: #399

Tak píše se, že kyseliny působí na viry ne?....takže to celkem dává logiku

Příspěvek: #400

(08.03.2019 12:12)Albert Gross napsal(a):  Problém je, že ak nemám úhyny, tak nebrakujem a nešľachtím. Je možné, že za posledné 3 roky som vyšľachtil miestne príslušnú odolnú líniu "Oravka" .
Veľký spad na podložke, alebo oslabené včelstvo môžu byť znakom varoarezistencie včelstva, ale je nemožné v amatérskych podmienkach dospieť k vierohodnej diagnostike chorôb.

Tady na tomto fóru skutečně jsou podezřelí ti kterým to " nechcípa " a ti pokrokoví hledající vítr v poli jsou " IN " protože mají 30 % ztráty a dle nich je to ta jediná cesta.
Ptám se Alberte u vás je také bača " IN " kterému pochcípa třetina ovci ?
V kravině či slepičárně třetina hydiny ?

Snad jen mezi včelaři se berou úhyny jako příkladná věc.
Bača nevyhovující ovci vyřadí , pořídí si vitálního berana , stejně jak ( hloupí ) sedláci vzdělaní životem po staletí chovali a dle různých časti světa šlechtili v skoro uzavřených oblastech dobytek.
Nechápu včelaře kteří nechají včelstva dojít do stavu 30% strat.
Stejně jak ten bača už v sezoně brakuji nevyhovující včelstva a nechovám po matkách nevalných kvalit.
Když si v sezoně vytvořím 30% oddělků tak nahradím brakovaná včelstva - potencionálně problémová možná uhýnová včelstva .
Tomu se neříká věda jenom jednoduše selekce.
Josef