Příspěvek: #2201

Ví o čem mluví ,své zkušenosti sdílí za mě velice dobry.Neboji se popsat co se nepovedlo.To někteří kingove nedovedou.Jasně a srozumitelně.Za mě velike plus.

Příspěvek: #2202

Reakce na video p. Bonáčka.

Velice dobrý popis události s chybnými závěry kolapsu silného včelstva.

Chyběl mi popis předkolapsového stavu na VD, který by prokázal tuto skutečnost. Množství spadu VD na podložce, a to nejen u tohoto včelstva, ale i u sousedních, by bylo průkazné. O tom se nezmínil, i když podložky má. Pak by se dalo usuzovat o kolapsu na VD.

Spíš mi ten popis konce včelstva naznačuje, že padlo na NC nebo na viry. Je to jen bohužel popsání něčeho, čemu se dalo předejít při větší pozornosti a předvídavosti, a i zkušenosti včelaře. Tady je třeba nasměrovat pozornost při předcházení kolapsům.

P.S. jen tak mimochodem není to první důkaz od někoho jiného než ode mne, že KM dělá clonu proti virům?

Příspěvek: #2203

Na důkaz je to žalostně málo.

Příspěvek: #2204

ja v tom zase vidím úhyn na klieštika ako lusk, ak by preliečil čímkoľvek v bezplodovom období počas oplodnenia matky (povedal že neliečil), tak by to včelstvo ešte mal, ak vedel že to včelstvo je veľmi silné, mal automaticky čakať zvýšený tlak klieštika a k tomu sa prispôsobiť..nehľadajme príšery v každom tieni zase. Jednoducho poučka že odložence stačí preliečiť až v jeseni, prípadne budúci rok a nič sa nestane už neplatí. Tento rok to aspoň ja tak vnímam aj na svojich včelstvách. Otázka len je, či toto premnoženie klieštika je prirodzený cyklus (teda ako uviedol príklad tie chrústy, len tam je to prirodzený biorytmus vývinu lariev chrústa), alebo sme si jednoducho vychovali destructora v pravom zmysle slova.

Příspěvek: #2205

Jak dlouho tu Zdeněk Barnat píše o tom, že je to o brouku?

Příspěvek: #2206

Taky se mi zdá,že Čiňané lečili málo kleštika Ať se daří Zdeněk

Příspěvek: #2207

Když oni žerou netopýry, tak to je potom špatné přirovnání.

Příspěvek: #2208

Teraz, myslím si, že neide o preskúmanie záverov ktoré pán Bonáček vyslovil vo videu, prečo odišlo jeho najsilnejšie včelstvo. V jednom mal pán Bonáček určite pravdu, že to bolo aj v dôsledku že toto včelstvo v lete nepreliečil na VD.
Podstatné je že nám poskytol dôležitú informáciu ako v jeho prípade došlo ku kolapsu jeho najsilnejšieho včelstva. Priznám sa, že ja by som nemal takú odvahu sem uložiť video z "môjho zlyhania".
Môj názor čo sa stalo u pána Bonáčka je taký, že keďže išlo o mladé a silné včelstvo a v okolí mohli byť už niektoré iné včelstvá v mierne v horšej zdravotnej kondícii (a nemuseli to byť včely na jeho včelnici) jednoducho toto včelstvo sa dostalo zákonite do role rabujúceho včelstva a tým sa naštartoval proces jeho zániku. Celý tento proces zániku včelstva umocnil fakt že včelstvo nebolo v lete liečené na VD. Pozor aj keby bolo toto včelstvo liečené to ešte nemusí znamenať že sa u tohoto včelstva nenaštartuje proces jeho zániku. Samozrejme, včelstvo by sa mohlo zachrániť monitoringom podložiek a rýchlou následne aplikáciou liečby v prípade výskytu skokového spádu VD.

Příspěvek: #2209

Po přečtení názorů jsem video nakonec skoukl celé. Co mne hned zaujalo, že oddělek překonal ve výkonu kmenová včelstva. Odhaduji to tedy spíše na sběrný oddělek, kam si mohl soustředit dost roztočů a dalších patogenů z celé včelnice. Jak píše jiří V. a další, naprosto chybí údaje o průběžných a léčebných spadech, rovněž absence sledování příznaků viróz, tedy vlastně ty nejpodstatnější věci. Pohled je tedy pouze "vnější", bez vztahu k situaci ve včelstvech. Závěr pak tedy nutně takový jednoduchý, že je vždy nutné letní ošetření, nejlépe KM, protože ty jedny, co měly jen warromed padly. Rovněž chybí údaje o způsobu aplikace obou přípravků a léčebných spadech. Podle toho bych musel letos nutně přijít o ta včelstva, která nebyla od jara nijak léčena. Stejně tak on může být v budoucnosti nemile překvapen, že včely padly i přes letní ošetření, jako jsou letos někteří vykuleni, že to padlo, ač na jaře natírali a v létě ještě dali pro jistotu Gabon. Jestliže se opravdu jednalo o včelstvo, které bylo mimořádně aktivní a je tedy předpoklad, že si něco přinesly a kdy, tak pak už je celá teorie o letním léčení v čoudu. Jinak ale pěkná včelnice a na začátku videa upozornění, že se jedná čistě o jeho pohled na věc, jsou určitým plus. Velkým plus je, že v úle zůstaly zásoby, tedy si musel včas všimnout, že je úl prázdný a hned ho zavřel. Vlastně to dopadlo velice dobře.

Příspěvek: #2210

Omlouvám se, asi jsem to prezentoval bez podrobnějšího vysvětlení, ale - toto video na mě vykouklo z našeptávače Youtube, jen jsem ho shlédl a poslal k revizi zkušenějším. Autor možná VF vůbec nesleduje. Také řeším náhlý, zároveň poslední, úhyn. Upřesnění, či podrobnosti, vám nedoplním. B

Příspěvek: #2211

Myslím že na videjku včelstvo padlo na virozu zrejme s učasťou ,ako to býva nosema cerana. Klieštikovosť býva inakší priebeh, zvykne ostať časť včiel aj s matkou aj nejaký plod- toto jasne poukazuje náhle,,vystahovanie,, včiel z dôvodu uvedených skutočností. škoda že nie je ukázka podmetu ten zvykne byť uplne čistý, tiež ,,rozoberanie,, zobrazeného plástu včelami si myslím tiež poukazuje na vir. ochorenie.Či by pomohla kyselina v lete ,? je to dosť možné asi pôsobiaca dlhšiu dobu, dlhodobý nosič, alebo odobranie zavieč. alebo všetkého plodu-jún,júl- Ono sa to všetko ,po funuse veľmi ľahko radí, len ustriehnuť,odsledovať,že sa vo včelstvu niečo deje a spraviť opatrenia- je to fakt umenie- takže virózy..

Příspěvek: #2212

Když včelstva umřeli jako by náhle na nemají plod ???? To znamená že už před měsícem byl plod poškozen a i nebyli mladušky na ošetřování dalšího. Žádný virozy ale brouk už měsíc před tím. To je nejlepší tvrzení když někdso napíše že te mu během týdne nebo čtrnácti dní vyztrácela jeho nejlepší obrovsá včelstva.Muselo by tam zůstat mnoho rámkú plodu . Pokud tam plod není tak už byl problém měsíc před úhynem. A pak že virozy.

Příspěvek: #2213

Asi si nerozumieme- úhyn na klieštika -postupné vypadávanie včiel až nakoniec ostane za hrsť včiel s neobsadením plodom-proste včely sa snažia za každu cenu udržať plodovaním svoju existenciu, povačšinou s menšou ,,vnímavostou,, na virusy , často vidieť dvoj trojrámikové včelstvá , ak i včely nemali komplet poškodený plod. Nie som odborník len dosť často sa uvádza, že už vírusy od určitej doby fungujú aj bez klieštika, proste potravou a neviem čím ešte dochádza k celkovému zamoreniu včelstva, často sú už v jeseni bez plodu . a dovolím si tvrdiť, že ten unik včiel vôbec netrvá dva týždne, skôr dva dni a hotovo.. Ale súhlasím je za tým klieštik či už, zdravý či už s nejakou pridanou hodnotou.. Bol som svedkom, pri včelách som veľmi často, v prvý decembrový týždeň mali v jeden den jedno včelstvo pri 8 C ,,silný prelet,,rabovku som vylúčil bol som pri nich do tmy,a ráno prázdny úl.... s nepoškodenými zas. plástami bez plodu bez včely uhynutej v podmete.

Příspěvek: #2214

(31.01.2020 19:02)Zdeněk Barnat napsal(a):  .Muselo by tam zůstat mnoho rámkú plodu .

V tu dobu mají zdravá včelstva mnoho rámků plodu?

Příspěvek: #2215

Bol som svedkom, pri včelách som veľmi často, v prvý decembrový týždeň mali v jeden den jedno včelstvo pri 8 C ,,silný prelet,,rabovku som vylúčil bol som pri nich do tmy,a ráno prázdny úl.... s nepoškodenými zas. plástami bez plodu bez včely uhynutej v podmete.

Koukal jsi na rabovku a vyhodnotil jsito že to rabovka není

Příspěvek: #2216

Tak jak je to s tím plodem?

Příspěvek: #2217

(31.01.2020 19:02)Zdeněk Barnat napsal(a):  Když včelstva umřeli jako by náhle na nemají plod ???? To znamená že už před měsícem byl plod poškozen a i nebyli mladušky na ošetřování dalšího. Žádný virozy ale brouk už měsíc před tím. To je nejlepší tvrzení když někdso napíše že te mu během týdne nebo čtrnácti dní vyztrácela jeho nejlepší obrovsá včelstva.Muselo by tam zůstat mnoho rámkú plodu . Pokud tam plod není tak už byl problém měsíc před úhynem. A pak že virozy.

Dobrý den
Včelstva se nevytratí za týden nebo čtrnáct dnů.Dle mého pozorování ,to trvá den a odletají postupně až do tmy.Druhý den už letá pryč jen pár včel.Některé včely odlétají pryč jiné přelétají do sousedních úlů.Takto jsemto pozoroval důkladně u jednoho úlu.U dalších dvou jen caa 1 hodinu těně před setměním.Loupež můžu snadno vyloučit protože část včel z kolabujícího včelstva byla světlejší barvy a tyto včely byly potom vydět vtěch několika včelstvech kam jsem pozoroval, že přelétají.Za několik dnů tato včelstva výrazně zeslábla.
Původně jsem se domníval že odešlo celkem 6 včelstev ale při odběru měli je vydět ,že 2 včelstva ještě žijí mají měl na 2 uličkách.
Řekl bych ,že není diné kolem 10.listopadu pozorovat plod ve jen na dvouch rámcích.
A té varoáze - spad po 1.fumigaci něco kolem 50 brouků rozhodně včelstvo nezahubí. a přesto padlo.Tím ale neříkam ,že VD nemůže včelstva zlikvidovat.
MK

Příspěvek: #2218

Mik1278 - díky, velmi zajímavé.

Příspěvek: #2219

Ale hej , všetko sa dá spochybniť . V čase,, preletu,, som rozobral po nastavkoch celý úl aj so obsadenými včelami, poskladal naspať zúžil letáč česno na 1 včelu a čakal čo sa bude diať- včely pristávali vo veľkom na prednú časť úla, normálne sa medzi sebou krmili takto boli až do tmy ,Ráno som to znovu rozobral a zavrel. žiadne porušené plásty, žiaden plod ani včela. Čo -na neuverenie .Viem čo je rabovka.

Příspěvek: #2220

Právěže včelstva, která úhynou na varoázu (tzv. prázdný úl), tak tam mají spousty plodu, což se mi letos potvrdilo. Oni vědí, že je zle, že nemají zimní generaci, tak plodují a plodují až je to uplně zničí. Nenašel jsem jediné uhynulé včelstvo, který by ten plod nemělo.