Příspěvek: #2681

Znovu opakuji, stačí na to měsíc. O kontrole okolo 10 srpna nic nepíše. Nevím, nebyl jsem u toho a nemohu s jistotou říci čím to bylo, ale tím, co napsal se nevylučuje ani roztoč. Vy, co tomu nevěříte, jste si to zase jako já nevysledovali na vlastních včelstvech, nemáte zas vy tu mou zkušenost.
Že včelám dávají POR zabrat nepopírám. Právě v takto popsaných případech už měla SVS jednat a odebírat a analyzovat pergu. Teď dělají mrtvé brouky.

Příspěvek: #2682

(29.02.2020 23:15)Josef Křapka napsal(a):  Z toho grafu nějak postrádám zjištění, kolik těchto akaricidů a pesticidů je od včelařů a kolik jich včelstva přinesla od agrochemiků? Vždyť tyto látky jsou také obsaženy v prostředcích ochrany rostlin.

modrý sloupečky co tam skoro nejsou vidět jsou pesticidy od zemědělců....ty červené sloupečky jsou akaricidy co se lejou do úlů horem dolem....

Příspěvek: #2683

O nicom to nevypovedá..záleží kde tie vzorky naberie..mám už veľa rokov velmi dobrý kontakt..agronóm v bohatom podniku..pod zámienkou overenia účinnosti moridiel v osivách a pod- sme dávali robiť rozbory vecí v brémach v aplice,ktoré by som si nedovolil nikdy zaplatit..to čo sa náchádza v pôdach ,rastlinách,peli,nektári,v barinách po daždi a v perge v západoslovenskom kraji,následne aj v úľoch - to by tam včelár nedokázal narvat aplikáciou fluvalinátu a amitrazu ani keby to tam valil každý deň..repkový pel z úla do smetí a med dat spracovať kvasinkám- to je jediná šanca u nás ako tak ochrániť včely a aj zákazníkov..

Příspěvek: #2684

Nic ve zlem Louky,ale zrovna tahle tabulka je absolutně o ničem.Nejpouzivanejsi postřik u nás obsahuje naprosto shodnou účinnou látkou která je v Amitrazu akorát že zemědělci ji mají tisíckrát silnější, řepka se stříká min.5X a viděl jsem rozbor od známého z DE,používá volnou stavbu,a dušoval se že nepoužil nic než KM a KŠ a já mu věřím.Presto ve vosku toho měl hromadu v čistém vosku od včel.Ale druhá pravda je že v DE strikaj mnohem víc jednu dobu snad např.glyfosat snad praly na všechno.Neni vůle udělat nezávislého test z čistého vosku protože by se tím prokázalo že rezidua jsou ve velkém množství tam kde by být neměly..Takhle se to může krásné svést na včelaře, náš super spolek kde si předsedkyně týká a podává ruku s Burešem dal udržuje tenhle postoj.Jednou aale věřím tomu že budou muset s pravdou ven a pak těm nevěřícím sklapne stejně jako ohledně úhynů a bude se muset přiznat že je to jeden z velkých hřebů do rakví včelstev.

Příspěvek: #2685

Hele, já si s předsedkyní taky podal ruku 9 února.

Příspěvek: #2686

Nevím interpretaci toho výzkumu, jak to zjištovaly atd, takže nemůžu hodnotit to co píšeš ty, ale jedno je jasné, když chci nadávat na to, že se všude lejou pesticidy, tak je nebudu do včel lejt taky a tim bych to ukončil. Pokud řeknu, že bez nich včely na živu neudržím, tak musim chápat zemědělce, že oni se bez nich taky neuživí. A když píšeš, že je nešli i na volné stavbě, tak určitě né v takové hodnotě, jako na 10tiletém díle projete 50x varidolem, gabonem, jarním nátěrem atd....

Příspěvek: #2687

Byl jsem na školení školkařů, kde nám pozvané kapacity z Ústředního kontrolního a zkušebního ústavu obhajovaly neškodnost glyfosátu a srovnávaly jeho škodlivost s bílým cukrem - měly na první pohled pravdu. Tak mi to tvoje zjednodušené rovnítko mezi pesticidy a léčivy oživilo tuto vzpomínku. O tom, že se zemědělci bez chemie neuživí a jak pečují o krajinu už tu diskuze běžela.

Příspěvek: #2688

UKZUS se chova podle hesla koho chleba jis,toho pisen zpivej.

Příspěvek: #2689

Tak v rámci mlácení stokrát vymlácené slámy zopakuju.

Bez chemie zemědělčit určitě jde, jen by chleba pak stál třeba stovku a maso 500 (to bude asi stát stejně kvůli Greténismu). A další věc je, že by stát musel na zemědělské komodity uvalit cla. Za to by se naši bratři hlavně na západě pomstili třeba tím, že by uvalili cla na žvejkačky, mobily, trička a jiné nezbytnosti. Prostě by se musel zrušit nebo omezit volný pohyb zboží, peněz, pracovních sil - už by holt museli pracovat tady ti, co tu za peníze našich pracujících vystudovali, ale odejdou rejžovat do cizákova a dělat na západě kvalifikované otroky a my tu máme nekvalifikované z východu. A tak dále.

Budete červenopalcovat, nadávat mi a nebo tohle, co jsem napsal, ignorovat, protože na to není odpověď!

A ještě jinak, kdo tu vlastní asi 80% obchodu s agrochemií a má v enormním zájmu toho lejt po polích víc a víc? Kdo to je neřeknu, protože se mě na svěřenské fondy stejně neptáte. Koblihy bez dotací by vyšly pak už moc draho a kdo by ho pak volil?

Příspěvek: #2690

Ale jak zdůvodnit, že to polovina národa chce takhle a volí si to?

Příspěvek: #2691

Točí sa tu už o kadečom možnom. Len sa spýtam na spad roztočov cez zimu. Je to jediný čas, keď je diagnostika u mňa podľa podložiek bez ovplyvňovania mravcami. Takže podložky používam cca 10 rokov, do konca marca mravce na podložkách nie sú, preto spad beriem ako relevantný. Na mojej vzorke včelstiev, je spad od polky decembra do konca marca takmer nulový, maximálne tie "najzablšenejšie" majú do 5 ks. Preto neverím na rozhodujúcu úlohu klieštika pri kolapsoch u nás. Pravda, neviem, ako je to u včelároch v okolí, či to sledujú alebo nie.
Môj názor je, že včelstvá strácajú imunitu vplyvom kŕmenia sa pesticídmi premoreného peľu z repky. Následkom toho dochádza k rýchlemu úmrtiu dvoch generácii včiel, čo sa u nás dá veľmi dobre pozorovať po znáške z repky a agátu. Následný reštart včelstiev je pomalší ako na jar, chýba letná znáška. Môžete s tým súhlasiť, nemusíte, píšem len to, čo vidím v úľoch u seba. Som rozhodnutý polovicu včelstiev odviezť z dosahu repky, ale aj iných polí, kde sa využívajú postreky. Výsledok zhodnotím na jeseň.

Příspěvek: #2692

Nevim patko v kolika nástavkách a jak zimuješ, ale podle mě je zimní spad hodně neobjektivní ukzatel.....dám ti příklad, přesouval jsem jedno včelstvo a při té příležitosti jsem nakoukl pod folii a zdálo semi tam nějak málo zásob a včelstvo roztažený na horním nástavku (bylo na 2x 39x24), otevřel jsem ho a zjistil, že mají všechny zásoby dole a sedí nahoře na panenském díle skoro bez zásob....tak jsem je rozebral a zjistil jsem, že jsou bez plodu, zkoušel jsem pak, jestli tam je matka a při té přiležitosti jsem je přendal do nového úlu. Z 3 dny bylo na podložce asi 20 brouků....což mě udivilo, a jelikož hodně foukalo v té době, tak jsem tam dal pro kontrolu varidol místo štavelky, abych viděl výsledek hned....no a na podložce byla 0......takže takhle je to se zimní spadem, který padá do buněk nebo na loučky atd....Ten kdo zimuje na jednom nástavku a má ho plně obsedlej, tak věřím, že padne opravdu vše na podložku, v jiném případě tomu moc nevěřím.....

Příspěvek: #2693

No naa tuhle ochranou písničku jak bys vše bylo drahé už dávno nevěřím.Vysvetlete mi proč teda řekněme před 20-30 lety nestal v poměru ten chleba násobně vic??Jaké ze to měly v té době době zemědělci výnosy na ha a jaké mají dnes???Proč když ten výnos je tak obrovský,tolik ušetří používáním chemie,tolik ušetří na pracovních silách ten chleba v přepočtu stojí víc??Uverily jste lži rádoby zemědělců kteří jsou vlastně obchodníci,stejně srovnání je za kolik vykupují mléko od prvovýrobě a za kolik ho lidé kupují.Tyhle ceny nevytváří ani používání nebo nepoužívání chemie v zemědělství ale obchodníci.Ten výnos z ha bez chemie by rozhodně neklesnul natolik že by se něco takhle zdražilo a dokazuje to spousta farem u nás.Dokud budou lidi věřit ze by se bez používání chemie něco takhle zdražilo nic se nezmění a se zákazem postřiku nebo omezením je to stejné jako s palivem.Stejne výmluvy,stejné argumenty a kapsy si mastí ty dva stejné subjekty..Louky já chemii nepoužívám takže kliddne nadávat mužů.Obcas neškodí podívat se kolik se toho najde jen v pylu kde se dá lehko oddělit doba léčení a je jasné že to přinesly z venku.Leceni dodá proti tomuhle absolutně min.mnozstvi než kolik si toho donesou z venku.Neobhajuju používání chemie pro léčení včel ale srovnání s přínosem z venku kulhá naa obě nohy.
_-------------------------------------------------------------
patko,souhlas čím blíž mam řepku tím víc pozorují to co ty a pokud jsem měl řepku aspoň kilometr daleko nebylo to takové.Stejne neobstojí argument že "u nás není zemědělská výroba a nesrika se" pesticidy jsou naprosto všude to se dávno ví

Příspěvek: #2694

Jaks prosímťe přišel na to, že potraviny stojí v poměru víc. Je to právě naopak. Dříve byly potraviny v poměru ke mzdám daleko dražší než dnes. A je to tak správně. Chcete levné potraviny a "ušetřené" peníze investovat do zábavy, tak budete žrát otrávené sračky bez skutečné výživové hodnoty (obsah mikroprvků). Nebo si připlaťte, omezte se v té nadstavbě, která není životně nezbytná a podpořte skutečné zemědělce a hospodáře oproti výrobcům otrávených sraček a budete mít jako bonus i zdravé prostředí, pestrou krajinu. Jenže to nikdo jaksi nechce, protože to vyžaduje právě to dobrovolné sebeomezení, radikálně odlišnou životní filosofii. Jiná cesta ale není.

Příspěvek: #2695

Na ČT2 právě probíhá delší pořad o uhynech včelstev na vyrozy. Je tam doc.Přidal

Příspěvek: #2696

(01.03.2020 13:01)Louky napsal(a):  Nevim patko v kolika nástavkách a jak zimuješ, ale podle mě je zimní spad hodně neobjektivní ukzatel.....dám ti příklad, přesouval jsem jedno včelstvo a při té příležitosti jsem nakoukl pod folii a zdálo semi tam nějak málo zásob a včelstvo roztažený na horním nástavku (bylo na 2x 39x24), otevřel jsem ho a zjistil, že mají všechny zásoby dole a sedí nahoře na panenském díle skoro bez zásob....tak jsem je rozebral a zjistil jsem, že jsou bez plodu, zkoušel jsem pak, jestli tam je matka a při té přiležitosti jsem je přendal do nového úlu. Z 3 dny bylo na podložce asi 20 brouků....což mě udivilo, a jelikož hodně foukalo v té době, tak jsem tam dal pro kontrolu varidol místo štavelky, abych viděl výsledek hned....no a na podložce byla 0......takže takhle je to se zimní spadem, který padá do buněk nebo na loučky atd....Ten kdo zimuje na jednom nástavku a má ho plně obsedlej, tak věřím, že padne opravdu vše na podložku, v jiném případě tomu moc nevěřím.....

Louky, že ty si to nečítal? Ja som tam písal do konca marca - to je tretí mesiac. To už mám dávno nadstavky zarotované Ten spad je proste po dobrom jesennom preliečení cez zimu a skorú jar skoro nulový!
Mimochodom na konci marca už na niektorých mám prínos sladiny do medníkov. Neviem si predstaviť, žeby som v túto dobu robil nejaký náter plodu.

Příspěvek: #2697

No dobře a ty si zažil nějaká velký úhyn? kde by ti padlo půl včelnice?....já neříkám, že se při dobrém léčení vyhnem úhynům, ale vyhnem se těmhle obrovským kolapsům jednotlivých stanovišt....vždy tam padnou nějaké na něco jiného, ale to už nebudou tak obrovské ztráty...a s těma je potřeba počítat a tvořit rezervy....

Příspěvek: #2698

Pre mňa je veľký úhyn všetko nad 20%, takže áno zažil aj tento rok som do 25% (ešte mám pár slabších). Ale môžem Ti povedať rovno, že nebyť dennodenných návštev včelnice od polky septembra do konca novembra, tak by som mal klasicky poloprázdnu ak nie prázdnu včelnicu. A toto bohužiaľ nechápu včelári na okolí, že je to jednoducho nutnosť likvidovať slabé včelstvá ešte pred začatím rabovky!!!!

Příspěvek: #2699

Dnešní pořád Nedej se o úhynech - doporučuji:
https://www.ceskatelevize.cz/porady/1095...-vcelstev/

Příspěvek: #2700

Velmi zdařilý a vyvážený pořad. Jen mi chyběla zmínka o genetické variabilitě včelstev, uniformních chovech o zákonu jedné rasy, o tom, že se včela odolnější zatím u nás nešlechtí (jen drobná zmínka doc. Přidala). To bych očekával především od předsedy svazu chovatelů včely kraňské Ing. Titěry. Při jeho výřečnosti toho mnoho neřekl.