Příspěvek: #541

@JanR : jasne, nosema tam je, mela vhodny podminky, ale nevidim ji jako pricinu. Pricinou je nevhodna strava na zimovani, kdyz jsem videl narust vahy v zari, mel jsem zasahnout, odebirat a nahrazovat. Zmensit prostor, aby to nemely kam davat, atd atd. Nevhodnou stravou doslo k nervozite vcel, vetsi spotrebe nevhodnych zasob.
Chose

Příspěvek: #542

No nedá mi to i když jsem tu dlouho nebyl. Úhyny jsou problém a v podstatě si za ně každý může sám. To proto, že se píše r. 2022 a informace co dělat jsou!!!! V první řadě souhlas s Janem a začít u Dvorského, který to už před 15 lety věděl přesně. Potom každého kdo začne řešit jen VD zařadit mezi neupotřebitelné ....... I když to těmto expertům nebude příjemné, je to tak. No a pak začít u sebe a hlavně jinak a neopakovat ty sračky staré spousty let. Výměna matky všelijaké posilování a další triky našich dědečků jsou k ničemu když máme plod který bude vychovávat zimní generaci zasviněn všemi možnými patogeny. Takže silná včelstva řešíme kolem června minulého roku, zdravá včelstva od jarního rozvoje do slunovratu a tam spěchat a neotálet. Poslední fotky z úlů o majiteli včelstev hodně vypovídají, ale nic pozitivního. Zdraví: R. S.

Příspěvek: #543

Nervozitu, neklud včiel a zvýšením spotreby zásob - sa deje v tom prípade, keď sú včely choré nemá to absolutne nič so zásobami tobôž v miernej zime ako bola teraz. Mal som aj ja takéto problémy v blizkej minulosti- riešenie je v mesiaci jun /červen/ a ozaj Dvorský tam popisuje aj opatrenia ktoré treba urobiť.,,,ináč nevyhráš.

Příspěvek: #544

2021 bylo velmi chladné jaro ,předpovídal jsem rok bez úhynů a vyroz. Celkově to tak bylo i když Stiskala v TV pořadu stejně předváděl velké zimní úhyny v polistyrenových úlech. Letos začalo plodování extemně časně a Barnat vám tady předpovídá velké úhyny v září a řínu. To zas bude vyroz !!!!!!!!.

Příspěvek: #545

Predpovedať môžeš, u nás sa vlani plodovalo oveľa skôr ako tento rok a hlavne vo väčšom. Nedá sa všetko paušalizovať. Zima bola až v máji, to už na plodovanie malo nulový vplyv. Stále si ľudia nedajú povedať, že treba sledovať aj iné, nie len klieštika.

Příspěvek: #546

Josef Karliak:
Nezoufej, takhle mi dopadla celá maringotka v lese. Byla přenádherná pozdní snůška. Kdyby to člověk lépe a včas vyhodnotil, mohl jsem točit v říjnu možná v listopadu krásný jedlový med. Nyní ho vyvařuji v totálně zasr. rámcích. Včely samožrějmě jenom na dně jako u tebe na fotce. Nehledej v tom žádný nosemy a kraviny. Prostě špatný zimní zásoby. Celkem škoda no, ale na světě jsou nyní horší sra.ky a tohle je další skvělá zkušenost k nezaplacení. Měj se.

Příspěvek: #547

Brezen za kamna vlezem,duben jeste tam budem.....Spis to zase vypada,ze prijdem o urodu merunek.Vcely si poradi,plodovani se pribrzdi,zadna krec.

Příspěvek: #548

(26.03.2022 14:09)Josef Karliak napsal(a):  

(20.03.2022 19:30)Josef Karliak napsal(a):  Tak jsem byl dneska na stanovisti v 500mnm, potvrdil se ocekavanej problem s podcenenim podzni snusky ....

P.S. Nadavat mi nemusite, sebekritizuju se sam

U mna mas palec hore za odvahu sem dat aj takuto skusenost, nespozoroval som tu nikoho tak odvazneho...

Příspěvek: #549

(28.03.2022 12:49)patko79 napsal(a):  Stále si ľudia nedajú povedať, že treba sledovať aj iné, nie len klieštika.

Paťko, čo iné treba sledovať ?

Příspěvek: #550

(28.03.2022 22:42)spd napsal(a):  U mna mas palec hore za odvahu sem dat aj takuto skusenost, nespozoroval som tu nikoho tak odvazneho...

Nebo tak blbyho ...

Příspěvek: #551

(29.03.2022 3:50)Albert Gross napsal(a):  Paťko, čo iné treba sledovať ?

Albert, ja napríklad rád sledujem včely na letáči Všetko ostatné tu bolo popísané x-krát a aj tak sledujete len a len klieštika Tak ho teda sledujte aj naďalej a všetko bude OK

Příspěvek: #552

Rudolf Stonjek napsal(a):každého kdo začne řešit jen VD zařadit mezi neupotřebitelné .......

Příspěvek: #553

(29.03.2022 7:40)patko79 napsal(a):  

(29.03.2022 3:50)Albert Gross napsal(a):  Paťko, čo iné treba sledovať ?

Albert, ja napríklad rád sledujem včely na letáči Všetko ostatné tu bolo popísané x-krát a aj tak sledujete len a len klieštika Tak ho teda sledujte aj naďalej a všetko bude OK

Vdaka za vyčerpávajúcu odpoved.

Příspěvek: #554

Letos jsem neměl žádný úhyn. Vyzimováno 39 ze 39. Poprvé k léčení nebyla použita kyselina mravenčí, protože loni padla včelstva výhradně ze skupiny léčených kyselinou mravenčí.
Nelze z toho dělat závěry, ale u mě KM zatím končí. Berte to jen jako zajímavost.

Příspěvek: #555

Vadí mi ji používat, ale uplně bych ji nezatracoval. Já ji vnímám jako něco jako totální záchrannou brzdu. Třeba. Pokud už je na tom včelstvo fakt blbě před kolapsem, tak KM dostane na krátkodobém nosiči několikrát za sebou-aby se pokryla doba zavíčkovaného plodu. Nemocné včely, jakkoli oslabené včely prostě pomřou. Možná to schytá i matka, ale ony si vychovají novou. Včelstvo to oslabí, ale přežijou. Vydrží jen zdravé jádro včelstva a to se z toho do zimy vylíže.

Příspěvek: #556

(29.03.2022 12:48)Miroslav Vochozka napsal(a):  .. loni padla včelstva výhradně ze skupiny léčených kyselinou mravenčí.
Nelze z toho dělat závěry, ale u mě KM zatím končí. Berte to jen jako zajímavost.

A čím si ji nahradil, mohu-li se zeptat?

Příspěvek: #557

Albert- Ja ti neviem , niekedy mám pocit ,že všetko berieš príliš osobne. Človek má obavu niečo napísať , bo mám pocit , že to berieš ako útok na svoju osobu.!!!. čo mám povedať- uhyny som mal viac rokov, začalo to rabovaním pre dakoho ľahko získáných včiel , čo nevedel čo má s nimi čo robiť- v tomto smere to nejdem viac rozpitvávať. Problémy boli na druhý rok na jeseň , padlo pár včelstiev. Zameral som sa na klieštika,- ekopol marec , jun , august, varidol september , koniec novembra- padlo mi polka včelstiev, aj vymiznutie z úlov aj prípady nosemy ala Jozef Karliak. Vratil som sa k Dvorskému- zhanal info , veľmi veľmi veľa prečítaných článkov aj desaťkrát. Problémom je a bude plod- ktorý pod vplyvom nakazy- virov+ nosema-dehonestuje zimné včely v dosť silnej miere. Ako zbadať príznaky ? Treba ozaj sledovať letáč resp pred letáčom- výskyt nejakých porúch na včelách príp . naznaky útokov druhých včiel- čo utvrdzuje nákazu. Čo sa týka príznakov tak povediac ,, chodiacich postihnutých včiel?, tie sa často vyskytujú ,opuštajú úl už skoro ráno okolo 8-9 hodine- nie až tak pri preletoch mladušiek. Viac - nemám čo dodať- radil som Ti preventivne odobrať všetok zaviečk, plod po agáte- v tom termíne/ nie len ja /- aby sa predišlo silnému nakazeniu včelstiev z plodu, kde sa ochorenie pravdepodobne najviac rozvíja.. mne po okamžitom odobraní plodu a založení odložencov / preliečením ekopolom / krásne prezimovali aj odložence- zrejme z nejakého dôvodu to dali porátali sa s nákazov. Na KM - nedám dopustiť- znižuje celkovo viry , nosemu - len treba pokryť 1 generáciu vývoja včiel 21 dní trebárz 3 krát 40ml po týždni začal som koncom júla- Albert - viac neviem- neviem ako ináč by som pomohol- ale snažil som sa.

Příspěvek: #558

Dakedy som navrhoval, aby sa príznaky zaznamenali do tabuľky. Pozorovania a skúsenosti včelárov sú rozdielne. Každý uvádza iné detaily. Najcenejšia sa javí Dvorského diagnostika:
1) Při proletu mladušek kolem 13.00 hod. pozoruji včelstvo například 15 minut na česně ( čím déle, tím lépe)
a před ním, na přední stěně… . Za tuto dobu včelstvo opustí například 3 poškozené včely.
2) Zjistím kolik poškozených včel je to za 1 minutu. V tomto případě 3:15=0,2 za 1 minutu.
3) Den má 1440 minut. Tedy 0,2*1440= 288 poškozených včel za den. (Těm, kteří s tímto mají trochu
statisticko-matematický problém říkám, že jsem sledoval včelstva 3x denně tak dlouho, dokud jsem to
zvládal. Tedy cca 2,5 měsíce nepřetržitě. Avšak z různých složitých vzorců a dedukcí je tento postup
nejjednodušší , přitom velice blízko realitě. Proto jej doporučuji a také nejvíce používám. Samozřejmě bych
mohl uvést i postupy jiné.
4) 30x288=8640,-- poškozených včel za měsíc.
5) Dál už je to na nás, jak s těmito údaji budeme pracovat.

Robš to takto ?

Příspěvek: #559

Nie , nerobím- už som to písal spomínal, odoberal som plod len u chodiacich včiel + kyselina mravčia na 2 týždne do podmetu. Nemám dôvod to takto počítať a myslím si že aj Dvorský to použil na znázornenie problému. Albert snaha ťi pomôcť bola- ako naložíš je tvoja vec - len nechoď na mňa s ,, vedeckou ,,a neviem akou výskumnou praxou- také veci mňa vôbec nezaujímajú, a doslova som na to alergický.

Příspěvek: #560

(29.03.2022 13:44)MatesP napsal(a):  

(29.03.2022 12:48)Miroslav Vochozka napsal(a):  .. loni padla včelstva výhradně ze skupiny léčených kyselinou mravenčí.
Nelze z toho dělat závěry, ale u mě KM zatím končí. Berte to jen jako zajímavost.

A čím si ji nahradil, mohu-li se zeptat?

Asi 5 včelstev mělo Thymovar, který ještě zbyl. Zbytek KŠ+G. Několik úlů originál pásky od Lysoně (pro vyzkoušení a porovnání), 30 úlů kyselina šťavelová a glycerin -namícháno osobně.
Aplikace koncem července po lípě a vytočení.
K tomu v zimě 1 až 2 fumigace, pro kontrolu účinnosti a doražení kleštíka.

Může to být náhoda, na to pozor. KŠ a glycerin mají u mě nejlepší spady v porovnání s ostatnímy pokusy. A hlavně, je tu velká blbuvzdornost. Pohodové použití.