Příspěvek: #581

Albert, ty tu iba vyplakávaš, že nikto nič, kritizuješ a kladieš otázky, ktoré nevedia zodpovedať ani akademici. Však začni u seba. Daj tu dlhodobejší seriál ako to robíš ty. Začni tým na akej "paseke" máš umiestené včely, či je vhodná atď. Potom typom uľov, skúšaj aj iné typy a postupne nám tu referuj čo si urobil, ako na to reagujú včely a vlastne nám tu opíš svoj včelársky rok. Aké rastliny, stromy si vysadil, vysádzaš atď. Verím, že sa rozbehne výborná diskusia, ktorá pomôže nielen tebe, ale aj ostatným.

Příspěvek: #582

Peter Velky, Albert patri medzi NAJ vysadzačov stromov a rastlin, už o tom písal na inom vlakne a to že stale "vyplakáva" je jeho hladanie pravdy s uhynmi... mas aj ty pravdu že chce tromfnuť niekedy aj akademikov.

Příspěvek: #583

Priebežne píšem, čo a ako robím. Určite nezaložim tému Albert gross, nie som narcista. Pýtaj sa, odpoviem vecne, nie slohovo.
Typ úľa nemá vplyv na úhyny. Začal som s 3/4 L, prešiel som na modifikovaný Dadant Jumbo a skúšam 6/4 L / 448x380/. Zazimovávam cca 60 rodín a straty mávam na preskočku po 2-3 rokoch 20-50%. Matky mám teda čiastočne vyselektované.
Moje včelárenie pokryje náklady, ale robím to bez nároku na mzdu.

Příspěvek: #584

Albert včeláriť treba na odskúšanej rámikovej miere na Orave! Jedno je isté, matka chce-potrebuje vysoký rámik . Na Slovensku a v Čechách predkovia včelárili v Béčkach, výrobca /Bednárske a včelárske družstvo Brno-dodnes mi slúžia /,a v Čechoslovákoch!!!.Len po revolúcii sme sa,, poamerikanštili ".Podľa mňa je to chyba !!!Včelárim cez 50 rokov v ,,B", nemenil by som ,len vzhľadom na lokalitu, používam 1,5 plodiska a 1,5 medník!
/polnadstavky -42,17/

Příspěvek: #585

nevím, kam příspěvek dát, ale nejblíž to má k tomuto vláknu z těch, o kterých vím.

jak řešíte ošetřování ovocných stromů ve svých sadech či zahradách? letos mám na jednom stanovišti na švestkách hálčivce, je toho strašně moc, loni jsem si ničeho podobného nevšiml, na tředšních to zatím není, jabloně jsou zdá se také v pohodě, zato meruňky a broskve opakovaně chřadnou, jak listy, tak plody, totálně k ničemu.

Rád bych neškodil včelám, ale zas nechci přijít o zahradu. Také jsem se dočetl, že některé choroby ovocných stromů přenášejí mšice. Mšíce a podobný hmyz jsem na zahradě viděl, ale že by se stromy topily v medovici a proto na ně létaly včely, to jsem fakt neviděl. Předpokládám, že pokud již je medovicová snůška, tak jsou vydatnější zdroje, které si včely najdou, než několik stromů v zahradě.

díky za rady a tipy a pokud zde je nějaké příhodnější vlákno, tak prosím administrátora o přesun.

Příspěvek: #586

Není to hálčivec, ale přemnožené mšice. U nás je to na každé meruňce i na švestkách. Pomůže jen postřik a čas. Meruňka úplně přišla o listy a teď znovu obráží. Před týdnem jsem ji chtěl ořezat, myslel jsem že uschla, je to fakt masakr.

Příspěvek: #587

Pred letáčom sa začína zvyšovať počet uhynutých včiel. Včelstvá sa vplyvom vírusov uložených v telách zimných včiel prestanú brániť a dochádza k dlhodobej tichej lúpeži a dalšej akumulácii vírusov v lúpiacich včelstvách. Deje sa to už teraz, takže roztočové bomby v auguste a septembri nie sú dôvodom jesenných úhynov. Nevieme, ako sa prenášajú vírusy bez klieštika a bez plodu v ošetrených zimných včelstvách.

Příspěvek: #588

Také se ke mě dostávají zprávy o lezoucích včelách před česny z několik míst. Kdo má na stanovišti podobné problémy měl by hodně rychle jednat a vzít si na pomoc nějaké modernější vysvětlení zdravotních problémů našich včelstev. Vždyť je to dost jednoduché.Vše je je jen o plodu, kde virová nálož a NC jen narůstá, sama od sebe neustoupí. No a až se vše dostane do stadia kdy zimní včely jsou krátkověké a to i v případě, že VD je tam velmi málo. Mě se osvědčil 3 letý interval ozdravování včelstev. Nemusel jsem nic vymýšlet, včelky to tak dělají miliony let a funguje to. Doufám že to tak bude i nadále. Zdraví R. S.

Příspěvek: #589

Rudo máš na mysli tento postup?

(23.01.2022 11:08)Rudolf Stonjek napsal(a):  Já si myslím, že odstranění veškerého plodu někdy hned po slunovratu má pro včelstva vynikající ozdravný účinek a to po dobu asi 3 let. Dokonce takový, že není nutno tak intenzivně léčit jak bývá zvykem. Dokonce následující sezonu vůbec, až pro jistotu na podzim.
A protože přemetání je opruz u nezanedbatelné části včelstev navíc zbytečný, je potřeba se naučit poznávat v předstihu včelstva, kterým začíná docházet chuť do života, tudíž ta. u kterých se rozvíjejí nezvladatelné zdravotní problémy.

Příspěvek: #590

Přesně tak.tak to dělám já už několik let. Nejsem si ale úplně jist, jestli to bude fungovat v hodně kritické situaci. Nedávno jsem se o tom bavil s M. H. který navrhuje dost brutální použití KM. Sám nevím co je lepší. Já jsem se ozdravováním těchto jevů a že jsem jich po BT měl, zbavil. Tedy každý 3 rok slunovratové zrušení plodu a mezistěny. Ale když včelstvu zbývá jen pár týdnů života je účinnost těchto opatření značně nespolehlivá, Alespoň to tak vidím já. Ozdravovací proces začal být spolehlivý až po druhém opakování. První dost zachránil, ale ztráty byly. Prostě jsou to včely. Jak to vidíte vy ? Zdraví R. S.

Příspěvek: #591

Ja,,hasím,, tohto roku náznaky pochodujúcich včiel, ak sa vyskytnú v nejakom včelstve- kyselinou štavelovou, použil som ju aj pri odrojených včelách či rojoch - zatiaľ mi to vypadá dobre, sem tam sa nejaká chodiaca včielka ,či trúd ale sú to výnimky. Našiel som to na ,,ruskom ,, videiku-len makká voda či destilovaná z lekárne pomer na 1 liter vody 25 gramov kyseliny štavelovej- den nechať postáť a môže sa používať- u plastová flaša s dierkou na vrchnáčiku. žiaden cukor len voda a štavelka a dávkovanie podla lubovôle do každej uličky v plodisku. klieštiky neviem nepočítam, neoveroval som ani učinnosť- len dá sa povedať situacia je si myslím- vizuálne a pocitovo veľmi veľmi dobrá. pravda KM pride koncom 7 začiatkom 8 mesiaca. Myslím že proti klieštiku a virom - niečo to má do seba.
.

Příspěvek: #592

Aby nedošlo k omylu- roztok kyseliny štavelovej som nepoužil u každého včelstva, iba pri príznakoch -viac pochodujúcich včiel. je jasné že štavelka sa používa bez plodu len som hladal spôsob ako ošetriť čiastočne zbaviť klieštika ktorý je nie na plode ,ale na včelách- KM a amitraz som nechcel použiť- prišlo mi toto ako najlepšie riešenie. Pri odrojených včelstvách treba počkať kým sa vyliahne gro zavieč. plodu pri rojoch kedˇnie je ešte zaviečkovaný plod. Aby ma niekto neobvinoval z neznalosti použitia kysel. štavelovej- .

Příspěvek: #593

Použil som plošne KŠ začiatkom júna. Spad od 0-10 VD, priemer 2, 45 včelstiev. Roje /6/ bez plodu - spad 5-20 VD. Kontrola o dva dni amitrazom u rojov 0-2. Ak sa prejavujú virozy pri takýchto spadoch, treba sa zamyslieť nad "anemnézou" odborníkov, že úhyny spôsobuje primárne varoa destruktor. Vírusy sa určite šíria plodom, ale ak sa premnožia do kritického stavu po 3 rokoch, tak je to perpentum mobile, ktoré sa nedá zastaviť ? Kde sú vírusy v bezplodovom období ? Ako si vysvetlíte, že niekto nemá úhyny vôbec a lieči doteraz stále rovnako - dolskou chémiou ? Každý rok rovnaké otázky...
Znovu vyzývam, že prostriedky z dotácii by sa mali presmerovať a použiť pre včely /výskum úhynov/ a nie pre včelárov.

Rudo, tak to vidím ja. Je to súkromná partizánska vojna. Chcelo by to koordinovaný profesionálny výskum. Reálne straty sú 30% +-.

Příspěvek: #594

možnosti ako sa zbaviť virov je viac- klietkovanie matiek-vytvorenie bezplodového obdobia vo včelstve s nasledným ošetrením, odobratie plodu, kyselinová clona -Jiří V, tuším Gusto premetanie na voľnú stavbu po agáte....dalej Dvorského príspevky-metodika. ZA včelára to nikdo nespraví žiaden výskum. To že za tým je premiestnovanie včelstiev, nákup oddielkov a zmena dovlečenie nových patogénov či nedostatočná liečba klieštika u rôznych najme začínajúcich včelárov to sa vie tiež. Ano klieštik je na počiatku, potom to ide samé- či prenosom z rabovaného včelstva a pod. Jediné čo ostáva je sledovať zdravotný stav včelstiev a pri náznakoch ako sú napr chodiace včely zasiahnuť, tak isto zavirované včely trpia nosemou, veľkou bodavosťou, veľkou spotrebou zásob či neschopnosťou doniesť med. Popísalo sa toho tu veľa , najme vplyv KM na viry , tiež spolu so štavelkou vytvára okrem eliminácie kliešta aj okyslenie úlového prostredia a tým bráni rozvoja virusových chorôb. Ale pre mňa za mňa pchajte si peniaze kde chcete-zaujíma ma praktické včelárstvo nie kde čo niečo objavil a o pár rokov to nebude ani pravda.

Příspěvek: #595

Janko u mňa sú chodiace včely bežnou súčastou chemizácie. Vždy ked porasty striekajú,tak dva tri týždne vidím pochodujúce včely a potom sa to opäť vráti do normálu. Vždy to teda nemusí súvisieť z infekčným tlakom a treba si všímať aj iné príznaky. Najlepšie to je vidieť u včelstva ktoré napriek veľký rozlohám plodu má stále málo včieľ,tam to je zavírené na 100%. Aj minulý rok som mal takéto dve včelstvá a ani som sa to nesnažil nejak potlačovať,já som to hned zrušil.

Příspěvek: #596

Jsou včelstva, která mají i v této době stále krásné velké kompaktní plochy líhnoucího se plodu a jsou jiná, kde už plod značně zmezerovatěl. Je to významný ukazatel, stačí si všímat a včas jednat. A samozřejmě znát historii včelstva....

Příspěvek: #597

Stefan, medzerovitý plod je problem, ale príčin môže byť viac. Vírusy nespôsobujú medzerovitý plod. Oslabenie včelstva áno a to bez akýchkoľvek príznakov = žiadne deformované krídla a žiadne chodiace včely nie sú a včelstvo padne.
Napísal som že ide o tichú rabovku včelstva, ktoré už má depku a nevie sa brániť, aj ked je ešte početné. Ak zistíte, že je včelstvo virová bomba, tak už je beznádejne infikovaných dalších x-10-100 včelstiev.
Ale niektoré včelnice stále žijú a celé okolie je KO. Výskum by mal zistiť prečo a pošepkať to ostatným. Je tu veľa návodov, ako úhynom zabrániť. Ako to však robia neporaziteľní dolskí chemici ?
Kto nemá úhyny a je mu všetko jasné, nepotrebuje sa tu sťažovať.

Příspěvek: #598

Není to složité, při stále stejném ošetření prostě nehynou v celé ZO.

Příspěvek: #599

Neni nad to osetrovat stale stejne.Tak dlouho se chodi se dzbanem pro vodu,az se vir utrhne...

Příspěvek: #600

To se samozřejmě stát může jako se stalo 2014, ale snadno se pozná kde je zanedbáno. Tím že se nenechají včelstva hynout se nákaza neudržuje, nešíří, nevzniká, zatím od 2014 problém hynutí není.