(10.02.2015 20:46)joseph napsal(a): Neměl by někdo prosím celý článek ze sobotních lidovek od VS?
Pokud to zde již je, tak se omlouvám, ale já jsem to nenašel.
Díky
Tamtéž: PS: Z dopisu předsedy OO ČSV Semily Ing. Fuchse určeného na výroční schůzi ZO ČSV Semily: "...Je nám všem jistě zřejmé, že stavy k 15.2. jsou pouze orientační a že úhyny oslabených včelstev budou pokračovat. Skutečný přehled o přezimování našich včelstev budeme mít až po pravidelném hlášení počtů k 1.5. - i ta dosud nepřesná čísla však budou vzata na jednání s ministrem zemědělství ohledně vyjednávání o případných kompenzacích pro včelaře. Pokud by byla nějaká šance na "vyloudění" celostátní či krajské dotace na obnovení včelstev, tak bychom jako OO neměli o ni přijít vlastní loudavostí, že nebudeme schopni či ochotni data o úhynech shromáždit a odeslat..."
Dovolím si udělat volný překlad: Přesná čísla úhynu včelstev budeme znát k 1.5., ale tím že nebudeme schopni odeslat data o úhynech k 15.2. mohli bychom přijít o případné dotace.
Udělejte si prosím o tom vlastní úsudek a podle toho se zařiďte....
Tak nějak mám pocit, že ten Smolík . . . . .. , o čem on to asi chtěl psát?
Ovšem tento funkcionář má u mě body.
Důvodem, proč se na vás znovu obracím, je ta skutečnost, že jsem ze svazu z ústředí, z okresu, bombardován dotazy o nahlášení úhynu včel. Nechápu, proč v tomto období jsme nuceni hlásit, byť i předpokládaný, úhyn včelstev. K čemu jsou nějaké odhady, když neznáme přesná čísla. Navíc, když na těchto nesmyslných číslech zřejmě chce naše ústředí vyjednávat dotace na uhynulá včelstva. Nevím, jiné informace nemám. Mohu se domýšlet, zda na tomto nechce současné vedení získat kapitál pro nastávající volby. Kdyby jim šlo opravdu o včely a včelaře, za dva měsíce budeme znát pravý stav věci. A ptám se: copak by to ty dva měsíce nepočkalo???
Ať je důvod této akce jakýkoliv, tím se dostávám k jádru věci. Pokud se podaří získat finanční prostředky na uhynulá včelstva, pak ten včelař, který se bude chovat odpovědně a bude se ve svých odhadech držet spíše při zemi, bude na tom v konečném důsledku hůře oproti tomu včelaři, který svůj odhad nafoukl a nahlásil byť nesmyslné úhyny včelstev.
Z výše uvedeného nechám posouzení stavu o úhynu Vašich včelstev jenom a jenom na Vás, na Vás včelařích. Proto Vás žádám, abyste mi nahlásili počet uhynulých včelstev a to do pátku 13. února. Jak se k tomu postavíte, je jenom Vaše věc. Myslím si, že než svaz rozpoutal tuto kampaň, měl si zjistit u těch včelařů, kteří hlásí úhyn včel ve velkém, jak a jakým způsobem včely léčí. Určitě to mrzí, když nějaké včelstvo zimu nepřečká, ale na druhou stranu by s tím měl včelař počítat, že občas o nějaké včelstvo přijde. Ale určitě by měl mít čisté svědomí v tom, jak se o včely stará. A o léčení to platí dvojnásob.
Jan Šádek
(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 13.02.2015 10:15 od KaJi.)
Tak jsem také vytáhl zadek z pelechu, začala mi trochu předčasně kvést růže. Bohužel, kvete na pravé noze a chůze je dosti bolestivá. Zabrousil jsem na tyto stránky a nestačil se divit. Co, že se nám to tady, tedy v lidovkách vylíhlo za včelařského mistra světa? Prvá návštěva u včel (nebo snad včelstev?) v roce 2012 a již takové duchaplnosti do tisku, který jsem mimochodem do nynějška považoval za reativně seriózní? Jen jsem nepochopil, možná to dělají ta užívaná antibiotika, co tím vlastně chtěl ten všeználek říci? Kde je pointa jeho sdělení? Nebo to byl pokus o nepovedený vtip? Zkrátka i šéfredaktor tohoto deníku by zasluhoval nakopat. Ale máme demokracii, že ano. Tak bych se vůbec nedivil, kdyby jim oběma dal někdo za pomluvu zcela demokraticky po hubě.
JK
Ten kdo chce, hledá způsob. Ten kdo nechce, hledá důvod.
Tak som si to prečítal aj ja a musím konštatovať, že pánko je teda pekný IMBECIL. Ono napísať takto článok proti drvivej väčšine včelárov bez relevantných dôkazov je na kriminál. Dalo by sa toho veľa popísať. Len tak v skratke.
1. Kde pánko vzal, že väčšina včelárov používa matky F1, ktoré kladú iba maximálne rok. Ja rozchovávam nie podľa pôvodu ale podľa vlastností, mám aj kúpené matky, väčšina je mojich a nie zrovna tých "pravých" línii
2. Kde pánko zobral, že v mede predávanom zo dvora sa nachádza nejaká kyselina mravenčia, ktorá sa v tele bude premieňať na metanol (takto si to nevčelár vysvetlí po prečítaní)?
3. Kde pánko zobral, že v mede musia mať všetci stopové prvky pesticídov, keďže liečia tvrdou chémiou (takto si to nevčelár vysvetlí po prečítaní)?
O ostatných veciach ala sila včelstva, kŕmenie, ... sa ani rozpisovať nejdem.
Ak pánko nevie, ako včeláriť a mať čistý med, nech nevčelári. Toto je len šírenie poplašnej správy navyše bez dôkazov. Rakúšania napríklad robia/robili rozbor na reziduá v dovážanom mede a náš med prešiel. Možno to robia aj ostatné krajiny, neviem už dávno som do výkupu nepredával. Možno má v niektorých prípadoch pravdu, lenže toto čítajú všetci ľudia, nie len zákazníci nepoctivých včelárov.
Pre mňa je to debil a pokojne ma aj zmažte!!!
BTW. Zažil som aj zákazníka, ktorý sa ku mne vrátil a povedal mi, že si dal vyšetriť vzorku môjho medu na sacharózu a že je rád, že som mu predal jarný med bez cukru (kŕmim zásadne cukrom nie invertami). Ako viete, komu dnes med predáte a aké vyšetrenia si dá spraviť? Vzorky mi brala aj RVPSKa pred tromi či štyrmi rokmi. Ja mám svedomie čisté, čo sa týka cukru, kyselín aj tvrdej chémie.
Ten panko sa sam pasuje za jedineho super vcelara ( profika ) v celej galaxii a ked to niekto nerobi podla jeho postupov tak to robi zle , pritom ani nema vcely naco tu uz niektori poukazali ...
Urcite by mal zmenit doktora alebo prasky,neviem ako presne sa vola ta diagnoza,ale je to s nim uz velmi vazne,ked dokaze sirit take sprostosti a mozno po mesiaci bude popierat to co tvrdi teraz.
Smutne je to,ze take veci sa dostanu do novin a pani redaktori si ani neuvedomuju co takym clankom mozu sposobit...
Budu osobní: z některých názorů v posledních několika dnech jsem docela zděšen. To od té chvíle, kdy se do vcelku odborné debaty začaly míchat obraty jako "dát po tlamě nebo po něčem jiném, nakopat, debil, imbecil a pod.".
Nejsem si jist, zda autorům dochází, s čím si tu hrají ...
To už si zase za názory budeme dávat facky a psát dopisy ve stylu "psovi psí smrt"...? A pak se ohánět Karlem Čapkem?
Už jen čekám, kdy se začne podepisovat antismolka ...
Zrovna včera jsem si pustil jednu z mých oblíbených a tam je verš: History is for fools,
memory is a stranger ... http://www.karaoketexty.cz/texty-pisni/w...t-i-149755
lepší video se skvělou PP Arnold:
Jiří
Cattus amat piscem, sed non vult tangere flumen ... / Po rybce kočič moc touží, však do vody jít se mu nechce ...
Svobodné rozhodnutí je i přijetí odpovědnosti za slova i činy. Ukrytí jména či kukla přes hlavu jí nikoho nezbaví.
(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 13.02.2015 12:37 od Jiří Matl.)
Já Ti Jiří tolik rozumím, jasně "facka není argument". Jenže si občas kladu otázku, jestli lidstvo již dorostlo na tuto úroveň. V takovém případě pak "pár po hubě" může být účinnou zkratkou k ušetření námahy.
Nejsem si jist Jiří, když jsi některými reakcemi tak zděšen, zda Ti vůbec dochází, že takový pomlouvačný článek poškozuje nejenom ČSV a PSNV, ale skutečně všechny včelaře. Dá se to hodnotit na úrovni šíření poplašné zprávy, že včelaři za spolupráce s SVS a VÚVč za potlesku ČSV a PSNV chtějí otrávit své spoluobčany pesticidy a kyselinou mravenčí. Jestli si ten Smolík chtěl udělat nějakou reklamu na své svaté nadšení v "novátorském" chovu včelstev, nebo na kšeft s háky na podřez, měl na to zvolit jinou formu.
JK
Ten kdo chce, hledá způsob. Ten kdo nechce, hledá důvod.
Takže to zrovna tak můžu tvrdit že nepíšeš pravdu.
Daleko víc mě třeba poškodilo tvrzení CSV v tisku že PSNV a MSVV se vzpupně nedostavili k jednání i když byli pozvaní. A dokonce nelze ani tuto zprávu uvést na pravou míru. Lidovky jistě nebudou bránit v publikaci jiných názorů.
Ten článek je plný omylů tak jako jiné články o včelách. Mor = Varoáza, zimní měl ukázala výborný stav naších včelstev, každý člen ČSV musí mít kvalitnější med jak ostatní neboˇt musí dodržovat normu ČSV, atd.atd. A taky ono Ukradli mi včely a rámky nechali, pořád mě vrtá hlavou jak ten mladý asi přišel k těm včelám.
Pepo on je ten článek taky trochu marketingový tah. Vidíš jak tam brojí proti nízké ceně a vychvaluje plástečkový med - taková skrytá reklama.
Jinak vyložený nesmysl je to z tou KM, i když on netvrdí, že v medu je nadbytečné množství KM, ale jen že se odpařuje v úle velké množství. Nevím je to jako, kdybych napsal že při vyrobě cukru se sype do šťávy takové množství vápna které by zabilo 1000 lidí. Tam by to nikomu nepřišlo.
To že dáváme na základě metodiky do úlů pesticidy je nepopiratelné. Má-li zkušenost s udáváním nečlenů na SVS - no má bohužel.
Je to prostě napsáno poněkud bulvárně a trochu jako reklama ve stylu "pak si vezmou nejdražsí půjčku - bum".
Pozitivum, je že to probudí spotřebitele a ti probudí zodpovědné někde na úřadech a možná trochu sáhne někomu do svědomí - třeba se začne něco dít.
Negativum, je že to vzbudí pochybnosti o kvalitě českého medu stejně jako problém Včelpa s cizím pylem nebo vrácení x tun českého medu s patrně přimíchaným invertem.
Je to, ale jak píše RV - polopravdy, ale ty jsou i ve svazovém časopise a daly by se snadno dokázat.
Beru to jako takové mediální šarvátky, které jsou odrazem stavu českého včelařství a jednotlivých proudů v něm.
A nezapomínejme - potrefená husa se vždycky ozve. Jsi-li bez viny hoď kamenem.
(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 13.02.2015 15:19 od JKL.)
Abych navázal na JKL:
Pesticidy ...
Místo toho, abychom pranýřovali někoho za to, že veřejně řekl to, co sice všichni víme, ale jaksi neříkáme ... Najmě těm, kterým prodáváme med ... :
Já bych měl takový poťouchlý návrh:
pořád zveme své zákazníky na medobraní a takové ty poetické letní rituály. Což je občas také pozvat na naše podzimní a zimní rituály?
Tedy na fumigaci a aerosolování ... To bude hra na pravdu, až uvidí ty muže v maskách a s respirátory ...
Nebylo by to taky poetické ... ?
Jiří
Cattus amat piscem, sed non vult tangere flumen ... / Po rybce kočič moc touží, však do vody jít se mu nechce ...
Svobodné rozhodnutí je i přijetí odpovědnosti za slova i činy. Ukrytí jména či kukla přes hlavu jí nikoho nezbaví.
Já osobně si na včelnici a do místa, kde mám prodej medu, chystám dát ceduli...."zdejší včelstva nejsou ošetřovány přípravky na bázi "tvrdé chemie" (nebo něco v tom smyslu). A kdo ze zákazníků či jen kolemjdoucích se bude chtít dozvědět více, tomu rád dovysvětlím.
PetrM upravil 21.02.2015 16:58 tento příspěvek z důvodu:
Pokud reagujete na aktuálně poslední příspěvek, tak nepoužívejte citaci. Je to zbytečné, všem je jasné, na co reagujete.
Přebytečná citace odstraněna.
Optimal od r. 2011, Kravaře u Opavy
PSNV; Šance pro včelu
Vesmír a lidská hloupost jsou nekonečné. U toho vesmíru si tím ale nejsem zcela jist. A. Einstain
(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 13.02.2015 16:24 od long.burda.)
(13.02.2015 16:19)Kohout napsal(a): Já bych chtěl.
Pokud to byla reakce na předešlý příspěvek, tak tu poslední větu jsem myslel samozřejmě zákazníky, ne diskutující na zdejším fóru. Ale když už....tvrdou chemií mám na mysli varidol, gabon, apod., vše ostatní za chemii měkkou, nebo k živ. prostředí přívětivější (ačkoli nikomu nebráním jeho úhlu pohledu na "měkkou" chemii. ostatně, rád bych se dožil toho, kdy včely ničím takovým nebudeme muset zatěžovat). Ale předešlý příspěvek pro jistotu upřesním.
Optimal od r. 2011, Kravaře u Opavy
PSNV; Šance pro včelu
Vesmír a lidská hloupost jsou nekonečné. U toho vesmíru si tím ale nejsem zcela jist. A. Einstain
Já mylsím, že by jsi tady neměl lenošit ale jít mezi své včelaře vysvětlovat tu politováhodnou událost co se v naší firmě stává jen zřídkakdy třikrát do týdne.
Václav Smolík - Včelař, anebo medař?
