Příspěvek: #201

Jednak je to jedna z mála látek která ještě funguje, v Kanadě byla právě opětovně povolena na přání včelařů.
Druhak - kdo ví, tak ví a kdo nechce vědět tak neví.
Já před měsícem slyšel na přednášce jak je přednášející ochoten si nechat vytéci lahvičku do kapsy u kalhot, ale s KM ne.

A za třetí - v tom článku by bylo pouze napsáno že se nedá potvrdit že je bezpečný. Víc se s ohledem na zálibu v soudech jedné organizace nedá napsat.
Podívej jak se dneska chtějí zase soudit.

Příspěvek: #202

Závěr, že se nedá potvrdit, že je bezpečný, by mi osobně úplně stačil. A mnohým dalším možná ano. Aspoň by si mohli sami vybrat mezi tvrzením, že Amitraz je v podstatě mňamka a tvrzením, že teoreticky může být spoštěčem rakoviny, příp. jiných, lidmi oblíbených povyražení

Příspěvek: #203

jak pálit polystyrenové úly -proč? Rozeberu a odevzdám do plastů. Tedy čistě z polystyrenu. Dřevo + polystyren + dřevo je oříšek, ale já je nepoužívám.

Příspěvek: #204

No, to je právě problém. Musíš to brát tak, že pokud byl zjištěn MVP, tak se jedná o kontaminovaný materiál, který musí dle stávajících pravidel projít ohněm. Že v případě polystyrenových úlů, nebo zateplených se trochu mezi sebou bijí požadavky na likvidaci kontaminovaného materiálu ohněm se zákazem pálení podobného materiálu mimo k tomu určené spalovny, je zřejmé. Mimochodem, nedělám si iluze, že tam, kde se pálí zateplené úly, se někdo namáhá s jejich rozebráním na dřevěnou a polystyrenovou část.

Příspěvek: #205

(12.02.2015 13:31)KaJi napsal(a):  

(12.02.2015 12:33)Milan Havelka napsal(a):  Pro psy se používají obojky proti klíšťatům a blechám s amitrázem.....už jste někde četli, že by rodič zakatoval dítěti hrát si se psem s takovým obojkem?.....Ještě jsem neslyšel:" běz od toho psa je jedovatý"....a dávky v takovém obojku jsou

To je snad dávno "zakázáno" a pokud najdeš v ČR prodejce dej vědět.
Zakázali si to sami výrobci, nevím prč, ale prý se to nepoužívá. I když to občas někdo přednáší.
...

No nevím : http://www.virbac.cz/preventic.html
Ale četl jsem někde, že pejskům po tom odcházejí ledviny a játra.

Příspěvek: #206

(12.02.2015 14:03)long.burda napsal(a):  Závěr, že se nedá potvrdit, že je bezpečný, by mi osobně úplně stačil. A mnohým dalším možná ano. Aspoň by si mohli sami vybrat mezi tvrzením, že Amitraz je v podstatě mňamka a tvrzením, že teoreticky může být spoštěčem rakoviny, příp. jiných, lidmi oblíbených povyražení

Pak nevím kde žiješ?
Tato informace se do většinového časopisu nemůže dostat. Tam by byla nová.

V komunitě mimo tento časopis je všeobecně známá a to že je jí to známo ji je vyčítána neustále. (viz poslední Včelařství jak informují o jednání na SVS)
Myslím, že to bylo napsáno už tolikrát, že další opakování by bylo plácání papíru.

S citem pro věc je možné napsat že právě to bylo za úsilím hlavně PSNV legalizovat ono NEBO v metodice a vše od toho se odvíjející a to se před rokem přes určitý odpor skupiny co tvrdí že SVS do toho nemluví, že je to věcí SVS povedlo..
Nečteš tady Jirku Matla a další?

---

(12.02.2015 15:28)JKL napsal(a):  

(12.02.2015 13:31)KaJi napsal(a):  

(12.02.2015 12:33)Milan Havelka napsal(a):  Pro psy se používají obojky proti klíšťatům a blechám s amitrázem.....už jste někde četli, že by rodič zakatoval dítěti hrát si se psem s takovým obojkem?.....Ještě jsem neslyšel:" běz od toho psa je jedovatý"....a dávky v takovém obojku jsou

To je snad dávno "zakázáno" a pokud najdeš v ČR prodejce dej vědět.
Zakázali si to sami výrobci, nevím prč, ale prý se to nepoužívá. I když to občas někdo přednáší.
...

No nevím : http://www.virbac.cz/preventic.html
Ale četl jsem někde, že pejskům po tom odcházejí ledviny a játra.

Aha?

No já jen slyšel jak se prý pracovník pro kontrolu veter. přípr. podivil že do včel se dává amitráz - "to se snad nepoužívá už ani pro psy."
Já když se před pár lety na toto ptal komerčního veterináře, tak mu nebylo o amitrázu v obojích už nic známo, že je to pasé. Že se to používá jen pro nějaké "zvláštní" psí kožní nemoce. Zas tak nemusím vědět všechno, tak jsme to jen bral na vědomí.

Z mého pohledu, já už pět let víceméně odděluji plodové a medníkové plásty- vosk. Jde to pomalu, ale časem budu moci snad tvrdit zákazníkům, že med se nedostal do styku ani přes vosk s čímkoli co se aplikuje v zimě.

Příspěvek: #207

KaJi nasal -Z mého pohledu, já už pět let víceméně odděluji plodové a medníkové plásty- vosk. Jde to pomalu, ale časem budu moci snad tvrdit zákazníkům, že med se nedostal do styku ani přes vosk s čímkoli co se aplikuje v zimě.
Nemáš přehnané očekávání? Vždyť nektar prochází stejně plodištěm.

Příspěvek: #208

Když to těm zákazníkům zase někdo nevykecá.

Příspěvek: #209

Vepří a ovce , doporučené " sprchování" amitrázem.



Josef

Příspěvek: #210

(12.02.2015 14:43)long.burda napsal(a):  . Musíš to brát tak, že pokud byl zjištěn MVP, tak se jedná o kontaminovaný materiál, který musí dle stávajících pravidel projít ohněm. Že v případě polystyrenových úlů, nebo zateplených se trochu mezi sebou bijí požadavky na likvidaci kontaminovaného materiálu ohněm se zákazem pálení podobného materiálu mimo k tomu určené spalovny, je zřejmé.

Nebijí. Podle zákona o nakládání s odpady je třeba PS úly likvidovat ve spalovně - a SVS doložit doklad o likvidaci. Mimochodem jasné mínus pro plastové úly.

Příspěvek: #211

To už se to řešilo. Likvidace podle vet. zákona není likvidace odpadu.
Většina BVD obsahuje plast.

---

(12.02.2015 16:58)josef napsal(a):  Vepří a ovce , doporučené " sprchování" amitrázem.



Josef

Skladem ale mají nulu, asi vyprodáno.
POkud by nebyla dotace na Varidol je možné zajet na Slovensko - tam Anton kdysi nakupoval litr za 1000Sk, v té době 800Kč.

Ovšem je třeba si všimnout že stejně jako v ČR to sprchování doporučuje výrobce a prodejce.
A zeptejte se veterináře jak pak vypadá pes když jej omyje amitrázem.

Příspěvek: #212

(12.02.2015 18:19)KaJi napsal(a):  To už se to řešilo. Likvidace podle vet. zákona není likvidace odpadu.
Většina BVD obsahuje plast.

Přečti si to ještě jednou pomalu - veterinář nařídí spálení, ty si to domluvíš ve spalovně, dovezeš ke kotli a oni ti daj potvrzení o spálení s kterým zase zajedeš za veterinářem. To je realita MVP a plastových úlů.
Nebo to spálíš na poli a dostaneš tučnou pokutu od MŽP, tak jak tak, bude pálení mastný.
Ale je pravda, že plastový mřížky jsem tam přihodil a nikdo nic neříkal.
Valník plastových úlů bych ale nechtěl vidět hořet.

Příspěvek: #213

POkud máš spalovnu v ochranným pásmu tak ano, jinak porušíš veterinární zákon.

Příspěvek: #214

Tady je aktuální datum.
Nefandím tvrdé chemii pokud je rozumná alternativa. Ale odmítám nepodložená tvrzení , že jen u nás se amitráz používá. Nemám rád lživé argumenty a špinění naších včelařů.
Josef

Příspěvek: #215

Tak to já netvrdil, já dokonce psal že byl povolen v Kanadě na požadavek včelařů - kdysi, když byl před tím pro to podezření zakázán.

Ale možná někdo bude argumentovat že nikde jinde není povinný
U nás už taky ne, skoro, není povinný, už rok. Zase ti z PSNV.

Příspěvek: #216

(09.02.2015 18:28)Leoš Dvorský napsal(a):  Buďte tolerantní k těm, kteří sešli z cesty. Ignorace, zloba, žárlivost a chamtivost jsou výplodem ztracené duše. Modlete se za tyto duše, aby našly svou cestu zpět. (indiánský etický kodex).

Nechte Vaška prostě žít. Někomu se to muže líbit, protože je to proti někomu,. Někdo tomu zase bude fandit, protože si myslí, že je to pro někoho. Ať je to jak chce, hledá si svou cestu a tu je třeba prostě vzít na vědomí a respektovat, bez emocí, posměchu. Vašek dělá to, co myslí, že je správné nebo prospěšné, což je velký rozdíl proti těm, kteří se jemu nebo jiným dokáží jen posmívat, aniž by dokázali sami nést kůži na trh. Možná, že kdybychom si uvědomili, jak dlouho budeme mrtví, možná bychom dělali zcela jiné věci a jinak se k sobě chovali. LD

Což to co píší o Vaškovi tady na VF je vlastně asi dost obsahově silným článkem, když to řeší v tolika příspěvcích a je tolik reakcí.

Co píší o něm na webu ČSV jako informaci od PRV je vlastně zázrak! Říkám si jestli zvítězí tolerance k názorům nebo bude Vašek prvním vyloučeným členem ČSV! Osobně vnímám jiné, kteří ČSV poškozovali a nedostalo se jim takové aktivity od ČSV jako jemu, kterým mělo být věnováno zveřejnění a včasné právní kroky.

Paradox je pro mě použití slov Karla Čapka "s těmito lidmi se nemluví" ve spojení - vedení ČSV informovalo o článku SVS a MZe!

Leoši osobně jsem tipoval dříve Vás, že budete prvním kterého ČSV vyloučí pro výstrahu z členství, pro informování ostatních včelařů. Aspoň snaha Vás přinutit ke stažení informací z Vašeho webu tomu nasvědčovala.

Příspěvek: #217

(12.02.2015 0:23)Mlha napsal(a):  A s těmi F1kami má také Vašek pravdu, nepíše, že Singerky jsou nekvalitní, ale že jsou to takoví včelí brljleři, kteří mají do včel, které byly schopny přežít ve volné přírodě daleko.

Když už jsme u toho....a který mají schopnost přežít? Pokudje pravda, že přežívají slabá včelstva, která rojením a sníženým plodováním drží VD "na uzdě", pak zapomeňte na med a včela jako taková bude dávat pouze žihadla a opylovávat.
Všecko se mění....a buď se to přijme nebo se vymře. A nedělejte si iluze, že ikdyž my nejsme "F1 nebo brojleři", že bysme v tý přírodě bez technologických vymožeností dokázali přežít! Smolík možná, s tou svou "hlavou" má šanci....protože "kde nic není ani smrt nebere!!" A neberu ani jako omluvu "že se hledá"....a to se jako chce hledat do kolika ???? Osobně si myslím, že Smolík si dokázal jedním článkem udělat v Česku víc nepřátel, než kdokoliv jinej stihne za celý život.

Příspěvek: #218

Ani Severní Korea nemá tolik nepřátel

Příspěvek: #219

(12.02.2015 18:45)josef napsal(a):  Tady je aktuální datum.
Nefandím tvrdé chemii pokud je rozumná alternativa. Ale odmítám nepodložená tvrzení , že jen u nás se amitráz používá. Nemám rád lživé argumenty a špinění naších včelařů.
Josef

Taky nemám rád překrucování. Nikdo tu netvrdí, že Amitraz se používá jen u nás. Jen se tu mluví o tom, že někde je zakázán a jinde od něj sami včelaři ustupují. Nedávno jsem tu dával prezentaci se severských zemí a tam jasně vyplynulo, že Amitraz tam používá jen cca 20% včelařů a KŠ 70%. Takže prosím nepřekrucovat a otevřít oči + přečíst si něco jiného než Včelařství a tím si sundat klapky z očí.

Příspěvek: #220

(12.02.2015 18:26)Michal Schützmeister napsal(a):  

(12.02.2015 18:19)KaJi napsal(a):  To už se to řešilo. Likvidace podle vet. zákona není likvidace odpadu.
Většina BVD obsahuje plast.

Přečti si to ještě jednou pomalu - veterinář nařídí spálení, ty si to domluvíš ve spalovně, dovezeš ke kotli a oni ti daj potvrzení o spálení s kterým zase zajedeš za veterinářem. To je realita MVP a plastových úlů.
Nebo to spálíš na poli a dostaneš tučnou pokutu od MŽP, tak jak tak, bude pálení mastný.
Ale je pravda, že plastový mřížky jsem tam přihodil a nikdo nic neříkal.
Valník plastových úlů bych ale nechtěl vidět hořet.

....nakonec to budeš muset dezinfikovat, zabalit do pytlů, označit jako infekční odpad 180202 a předat oprávněné osobě /spalovně/ k likvidaci spálením .......ale to by se vztahovalo možná jen na ty kdo včelaří s IČ ???.