Příspěvek: #1601

On si s tím taky Jura předloni užil svoje ...
Ostatně já taky ...
Když jsem se ptal kolegů v okolí, jak jsou na tom, tak prý všichni happy a jejich včely taky.
Kamarád o kus dál na tom byl podobně. Tak se taky poptával po zdroji. To má prej z těch kyselin a alternativ ... A divokých včelstev v lese. Od nich určitě ne!
No - a na jaře někteří sháněli oddělky ...
Jiří

Příspěvek: #1602

Sousedi mají taky reinvaze.

Příspěvek: #1603

(07.03.2016 9:24)Maky II napsal(a):  ... Ti, co by to měli pochopit v sále chyběli. Bohužel, tak nějak, k naší škodě.

To je bohužel smutná realita českého včelařství!
A netýká se to pouze kleštíka. Předloni, když jsme se dostali do pásma MVP, naše organizace uspořádala přednášku, přednášel Jiří Danihlík - mělo to úroveň, bylo to přínosné; v organizaci je nás sto padesát, v sále bylo tak padesát posluchačů, z toho čtyřicet přespolních...

Příspěvek: #1604

(07.03.2016 9:38)KaJi napsal(a):  Takže co s těmi reinvazemi, když jsou? Plošné léčení?

Tak to si nemyslím, nejsem zastáncem plošného léčení, ani komisionálního.
Vždycky bude na včelstva nějaký tlak, a snad je to i dobře.
Kdyby každý zasahoval, kdy je třeba, ve vhodnou chvíli, potom by nemělo docházet k ohrožení. Ať už je to varooza či jiné onemocnění. O včelstva se máme řádně starat, pozorovat je, vědět co se uvnitř děje. Ne je koupit, vytočit med a nechat zahynout.
Plošné léčení je dle mne k ničemu. Nemáme stejná včelstva, stejné klimatické podmínky, snůšku ....srovnat je do jedné lajny, je utopie.

Příspěvek: #1605

Plošné léčení v podmínkách rojivého plemene, teplého podzimu a zimy je jak píše Maky utopie.
Jediná cesta je mít přehled a zasahovat dle monitorování, sledovat co je odolnější a selektovat.
Plošné léčení sice bude mít částečné úspěchy, ale spoléhání na něj je o to větší riziko a má pak fatální následky.

Příspěvek: #1606

Cesta je dlouhá a klikatá. Vzdělávání, výchova k samostatnosti, odpovědnosti ... Leckde se to už daří, ale je to fuška ... Po tolika letech cíleného vedení k nesamostatnosti a nezodpovědnosti ...
Jiří

Příspěvek: #1607

Chtěl jsem jen upozornit na subjektivitu diskuse o /re/invazi.
Dále je otázka co je zdrojem - tedy zkolabované včelstvo, nebo jen napadené. Může to být i moje, kde jsem to neohlídal.
Pokud může být zdojrm jen více napadené, je to ještě subjektivnější - nemyslím, že je třeba mít o někoho kdo má včelstva v jiném stavu než já za pachatele, nebo někoho kdo to nedělá pořádně.
Příklad ošetřím a on zatím ne, nezmatkuje čeká až na správnou chvíli, pak ošetří. A stačí mu to třeba až do zimy, zatímco já který střílím raději dřív (nebo pořád) to ještě musím vzít srpen září, protože jsem to bouchl o měsíc dřív než soused.

Nikdo nemůže říci kdy je ten správný okamžik - neboť těžko pozná tu hranici co včelstvo snese.

Pak je zde otázka monitoringu - pokud někdo spoléhá na spad mrtvých roztočů, je to spíš zajímavá součást výzkumu, ale není to diagnostika. Diagnostika určuje napadení NYNÍ, nebo nejlépe v předstihu, ne s měsíčním zpožděním.
Takže jen porovnání výsledků a stavů není jednoduché.

Nastěstí, jinak by včelařina byla nuda jako chov morčat.

Příspěvek: #1608

Karle, není to s tím spadem tak beznadějné. Při invazi je i okamžitý nárůst spadu tmavých na úkor světlých, ale na to musíš mít včely. Z mých dlouholetých záznamů jsou invaze jasně čitelné. Dokonce na to mám excelovou tabulku, kde mi to vyhodnocuje nepřirozený růst populace z posledních tří sběrů.

(07.03.2016 20:56)JKL napsal(a):  Plošné léčení v podmínkách rojivého plemene, teplého podzimu a zimy je jak píše Maky utopie.
Jediná cesta je mít přehled a zasahovat dle monitorování, sledovat co je odolnější a selektovat.
Plošné léčení sice bude mít částečné úspěchy, ale spoléhání na něj je o to větší riziko a má pak fatální následky.

Plošné "léčení" by mělo stoprocentní úspěch, kdyby bylo plošné. To si autoři "plošného ošetřování" odmítají uvědomit. Při rojovém roku to může být jen 50% plochy. Potom jsou snahy tohoto rázu bezcenné.

Jsme svědky toho, že přírodní výběr o to usilovněji funguje tam, kde se o to usilovněji snaží zavádět "šlechtěný" materiál. Přírodní zákonitosti výběru fungují v přímém přenosu, máme tu příležitost to vidět na vlastní oči, a přesto jsou u nás i vědecké kapacity, které si před tím urputně zavírají oči.

Příspěvek: #1609

(08.03.2016 13:38)Pavel Holub napsal(a):  Karle, není to s tím spadem tak beznadějné. Při invazi je i okamžitý nárůst spadu tmavých na úkor světlých, ale na to musíš mít včely.

A právě tím zvýšeným spadem ( který se objevil v době, kdy by po zásahu být neměl) jsem poznala, že se něco děje. Rozhodně z tohoto úlu budu chovat. Zjistila jsem, že včelstva byla zasažena 3, ale jen na jednom jsem to poznala.

Ještě nás čeká dlouhá cesta, jak píše Jiří.

Příspěvek: #1610

Že by neco noveho?

Příspěvek: #1611

Nic, než šmirglpapír. Okolo problému varroa se vrtí stovky podnikavých podvodníků, i u nás.

Příspěvek: #1612

letos zatím dobrý,nenacházím vůbec nic,žádný spad kleštíků,jako by snad vyhynuli,letos zatím žádný zásah,kéž by to tak vydrželo

Příspěvek: #1613

Co ukazuje analýza zavíčkovaného plodu? Je v ní podobný výsledek?
Kladu si podobné otázky. Ani na plodu moc nejsou, tedy pokud jsem se zrovna netrefil do "špatného" místa. Dost bych je potřeboval ...
Jiří

Příspěvek: #1614

Známá byla u známého pomáhat s rojem - tedy asi měsíc zpět a při machrování v úle viděla vylézat trubce se šesti nebo sedmi samičkami.

Takže jsou holky, i když v zimní měli nevyplavaly.

Příspěvek: #1615

...tak už o sobě daly potvory vědět...
jedno včelstvo začalo vyhánět napadené včelky...
všiml jsem si toho náhodou, nebyl jsem u včel 3 týdny...
okamžitě jsem nasadil kyselinu mravenčí v houbičkách...
14 dní kyselinové terapie určitě pomůže

Příspěvek: #1616

Vy máte vytočeno? Že do nich perete chemii.

Příspěvek: #1617

(29.06.2016 22:36)tom.50 napsal(a):  Vy máte vytočeno? Že do nich perete chemii.

...nebudu přece špinit medomet roztočema...

Příspěvek: #1618

Jinde píšete, že hodláte teď vytáčet. Jen jsem se zeptal. Takže KM jste už dal a vytáčet budete každým dnem, to bude bašta ten med ne?

Příspěvek: #1619

Proč, jde jen o KM. A nebo má něco ušlechtilého nechat uhynout (jak jinde píšete) a nebo poškodit jen proto aby vytočil med?

Čemu má dát přednost?

Příspěvek: #1620

Vytočit co vytočit jde, přeléčit a až to půjde dotočit zbytek, možná ještě něco přinesou..ale je to víc práce.