Příspěvek: #1741

Tak takto letos vypadá kleštíkovitost na mém stanovišti.





Po prvé fumigaci (Varidolem) téměř (kvalifikovaným odhadem za pomoci mřížky) 14 000 ks spad po 24 hodinách. Na reinvazi usuzuji vedle spadu kleštíků i z nárůstu navážených zimních zásob o 6 - 8 kg na včelstvo v průběhu od konce září až poloviny října. A jak je u vás kolegové, pochlubte se. Nebo nemonitorujete?
JK

Příspěvek: #1742

Pepo, je třeba to vynášet na logaritmickou stupnici. Jinak super, díky.

Příspěvek: #1743

(28.11.2016 19:23)Josef Křapka napsal(a):  Tak takto letos vypadá kleštíkovitost na mém stanovišti.





Po prvé fumigaci (Varidolem) téměř (kvalifikovaným odhadem za pomoci mřížky) 14 000 ks spad po 24 hodinách. Na reinvazi usuzuji vedle spadu kleštíků i z nárůstu navážených zimních zásob o 6 - 8 kg na včelstvo v průběhu od konce září až poloviny října. A jak je u vás kolegové, pochlubte se. Nebo nemonitorujete?
JK

Josefe tomu říkám maso.To je pomalu na kaši pro jednoho hladového afričana.Pokud si pak vzpomínám na začátky kdy se z několika desítek dělala málem národní tragédie a už se uvažovalo o pálení tak si myslím zaplať pánbu že sme se s tím smetím naučili žít a držet ho v patřičných mezích.A pak že léčení je k ničemu.Také se mi zdá že po loňském roce kdy warooa byla na niších číslech bude rok letošní a příští v opačném gardu.I u mne jsou spady po prvních léčeních vyší není to nijak markantní nárůst ale mírné zvýšení tu je.Neprovádím monitoring mám na to spíše pozorovací metodu v průběhu celé sezony přímo na včelách .Co vidím jako problém je popelková metoda kdy včelaři před odesláním vzorků prostě brouky vyberou a pak se s tím ještě pochlubí jak nad tím vyzráli a chlubý se nulou.

Příspěvek: #1744

No Pepo, to vypadá, že monitoruješ za všechny včelaře v doletu.

Příspěvek: #1745

No teď jsem kouknul na tu tabulku. Pokud je souhrn z 15ti včelstev, tak to ještě není tak strašný. To je něco přes 900 ks na včelstvo. Znám z letoška případ, že už je z jednoho včelstva 5xL2/3 sundáno přes 7.500 ks a včely jsou ok.

Příspěvek: #1746

A jak je u vás kolegové, pochlubte se. Nebo nemonitorujete?
JK

Pepo, u mě dobrý, po 1. fumigaci asi 1870 z 18 včelstev, ale docela velké rozdíly, např. 580 vedle 1. Zdravím, JL

Příspěvek: #1747

To víš, ze počítáme. Tedy teď už nic moc.
Pri ošetření Apigurdem po nakrmeni v půlce září to bylo asi jako u tebe 600 v jednom vedle 5 průměrně cca 100. Teď už jen 20 nebo 0.
Ty rozdíly jsou markantní a u některých je to stejne již druhým rokem - takže jsou tu kandidáti na rozchov i na likvidaci.
Paušalizace a nařízené preventivní léčení + zprůměrováná zimní měl je v tomto světle jako by bylo preventivně u všech lidí nařízeno jarní stříhání a odevzdání vlasů a před vánocemi preventivní postřiky vlasů proti vši u všech občanů.

Příspěvek: #1748

I u mne je rozdílné zamoření jednotlivých včelstev. Včelstva, která vykazují dlouhodobě, časné léto až podletí, vyšší průměr spadu jsou kandidáty na výměnu matky. Tu provádím spojením s rezervními včelstvy v podzimu po druhé fumigaci. Každoročně takto vyměňuji matky u jedné třetiny produkčních včelstev. Jedná se povětšinou o tříleté, někdy i dvouleté matky. Podle mých zkušeností to je účinná metoda k omezování zamoření včelstev. Avšak tlumení kleštíka v pozdním létě až podletí, ochranu líhnoucích zimních dlouhověkých včel, je dle výsledků monitoringu třeba vždy brát v úvahu (Gabon, kyselina mravenčí). Tím zabezpečíme silná přezimující včelstva a nebudeme na podzim čučet do prázdných úlů. Výměnami matek spojením se záložními včelstvy v podzimu si zajistíme včelstva nastupující do jara v dobré kondici a s minimem kleštíků. O tomto způsobu jsem již na tomto fóru psal v minulosti. Tolik pro upřesnění.
Vše dobré JK

Příspěvek: #1749

Josefe a neprovádíš tím nechtěnou selekci na včely, které neumí roztoče shodit na podložku?
Ty co zvládají grooming a mají na podložce hodně pokousaných a poshazovaných roztočů pak za jejich agresivitu vybíjenou na roztočích odměníš výměnou matky.

Chápal bych to, kdyby měřítkem byl spad při fumigaci, tedy hodnocení toho co si vychovaly a nanosily.

Příspěvek: #1750

Pokud, ale provádí grooming po celou sezónu, tedy i v době, kdy nejsou podložky a pokousaní kleštíci propadnou sítem do trávy. Později již po vložení podložky jich pak jak zjišťujeme padá málo (= jsou udržováni na určité rozumné úrovni).
Máš pravdu, že bez posouzení poměru mezi spadem v sezóně a spadem po fumigaci a to vzájemně mezi včelstvy lze těžko usuzovat, které umí lépe oklepávat VD.

Těch kombinací portlačování VD je možných ale více.

• Pouze grooming => velké spady v sezóně a relativně malé po fumigaci
• Likvidace napadeného plodu => malé spady, převážně světlí VD, malý spad při fumigaci
• Grooming + likvidace na plodu => malé spady v sezóně a minimální po fumigaci
• Žádná způsob obrany kromě plodové pauzy v sezóně => variabilní spad v sezóně, náhodný po fumigaci (záleží, kdy nastala pauza)
• Žádná obrana => vysoké spady koncem sezóny, vysoké po fumigaci
  

+ spad po fumigaci může být silně ovlivněn kolapsy v okolí (hladová (hodně plodující), loupeživá včelstva nebo ty co mají "tah na branku" a pořád shánějí)
A teď suď. Tady už nastupuje včelařský cit a schopnost pozorovat.

Příspěvek: #1751

Kdyby prováděly grooming, to by bylo o něčem jiném. Bohužel, poškozené kleštíky nacházím na letní i zimní podložce pouze výjimečně. Grooming u apis melifera na mé včelnici, je podle mého pozorování pouze zbožné přání. To co spadne v průběhu včelařského roku ze včelstev na podložky mých zasíťovaných den mám pod kontrolou. Týdně podložky ometám do bedny a žádný spad nenechám padat pod úly do trávy. Průběžně kontroluji kondici spadlých kleštíků na podložkách. Mé úlové dno má speciální úpravu, aby včely při jeho úklidu nic nevynášely.

Je mi to líto, ale zatím zbývá zootechnika a chemie v rozumné míře k potlačení přemnožení kleštíka.
JK

Příspěvek: #1752

Našel jsem toto na rakouském webu. Náhodu nějaké zkušenosti? http://www.varroakill.com/html/varroakill.html

Příspěvek: #1753

Mohl by mi někdo vysvětlit jak se vlastně pozná ta oficiální varróza? Mě furt vrtá hlavou to vyhlašovaný ohnisko nákazy - kde teda musí bejt nějakej úhyn a musí bejt nějakej diagnostickej spad a pak musí veterinář prohlídnout včely a říct že jestli to je nebo nejni varróza. Tak by mě zajímalo ouplně polopatě co tam ten veterinář hledá podle čeho pak řekne že jo nebo ne.

Příspěvek: #1754

Na posledním jednání o vyhlášce 299 na jaře 2016 (5. 4.) jsme se ptali, zda při takovém nastavení pravidel pro definici varroózy bude stát (SVS, KVS etc.) schopen reagovat, pokud to chovatelé začnou důsledně dodržovat. Protože v tuzemsku nejlíp můžete zhatit blbé nařízení tím, že ho důsledně začnete dodržovat. Odpověď zněla, že se prověří kapacity laboratoří a pokud "se" zjistí, že by to nedali, tak se parametry nastaví jinak než nyní (10 samiček ve spadu a 25% úhyn). Od té doby nic nového, jasně, nikdo přece nic nehlásí ... I když už jsou celé obce bez včel a úhyny v lokálním měřítku někde masivní.
Napřed to musí někdo nahlásit ... A pak někdo musí říct odpovědně a doložit, že to byla varroóza. Zástupci Komise pro zdraví včel nejmenovaného většinovaného subjektu byli tehdy skálopevně přesvědčení, že vše je otázka varroózy a i když zjistíme, že je tam virus, stejně nevíme, co dál, jaká opatření ... a že je to všechno správně ...
Znovu jsem si četl své poznámky z toho jednání a ... ufff ...
Členy PSNV jsme podrobně informovali, najdou to na interním foru (až poběží, je tam teď nějaký výpadek, řeší se) a v e-Věstníku. Jak ostatní účastníci, nevím.
Jiří

Příspěvek: #1755

Varoaza je nákazové ochorenie včelstiev parazitom ktorí vyceciava od larvy až dospelú včelu. V každom včelstve je klieštik varoa.
O liečbe sa tu už dosť hovorilo a to čo kto povie si z toho nerob hlavu lebo je to nepodstatné, je to len vykoštruvovaná kauza / Varoáza / aby na to hrabali peniaze od štátu lebo najviac sa zarába na neznalosti a ludckéj hlúposti. Aspoň majú čo riešiť a prd z toho a postatné že napíšu o liečbe a štatistiku o spáde včelstiev na varoázu. Tak to sú celí veterinári ..

Příspěvek: #1756

(23.01.2017 16:14)Jiří Matl napsal(a):  Na posledním jednání o vyhlášce 299 na jaře 2016 (5. 4.) jsme se ptali, zda při takovém nastavení pravidel pro definici varroózy bude stát (SVS, KVS etc.) schopen reagovat, pokud to chovatelé začnou důsledně dodržovat. Protože v tuzemsku nejlíp můžete zhatit blbé nařízení tím, že ho důsledně začnete dodržovat. Odpověď zněla, že se prověří kapacity laboratoří a pokud "se" zjistí, že by to nedali, tak se parametry nastaví jinak než nyní (10 samiček ve spadu a 25% úhyn). Od té doby nic nového, jasně, nikdo přece nic nehlásí ... I když už jsou celé obce bez včel a úhyny v lokálním měřítku někde masivní.
Napřed to musí někdo nahlásit ... A pak někdo musí říct odpovědně a doložit, že to byla varroóza. Zástupci Komise pro zdraví včel nejmenovaného většinovaného subjektu byli tehdy skálopevně přesvědčení, že vše je otázka varroózy a i když zjistíme, že je tam virus, stejně nevíme, co dál, jaká opatření ... a že je to všechno správně ...
Znovu jsem si četl své poznámky z toho jednání a ... ufff ...
Členy PSNV jsme podrobně informovali, najdou to na interním foru (až poběží, je tam teď nějaký výpadek, řeší se) a v e-Věstníku. Jak ostatní účastníci, nevím.
Jiří

PSNV už dávno prezentovala prostřednictvím VMS stupně napadení (zelená, žlutá, oranžová, červená). Zelená je absolutní klid, ojedinělý výskyt, žlutá už je systematický vývoj parazita v ranném stádiu omezený jen na jednotlivá včelstva. Oranžová už je silné varování, začíná převládat vliv okolních silně napadených včelstev (druhá fáze varroózy, nebo pokročilé stádium varroózy) a červená znamená velmi vážné problémy a hromadné úhyny. Hranice mezi jednotlivými stupni napadení není v každém ročním období stejná, tedy celý rok konstantní, jak veterináři navrhují, ale je proměnná. Je s podivem, jak tápají a přitom je cesta již dávno vydlážděna, jen chtít po ní jít. V sobotu budou na to v NASA školit včelařské odborníky. Podle čeho? Co si takový odborník na stanovišti počne? jak pozná stupeň napadení včelstev?
Léta se jim vnucuje systém monitorovacích stanic, které by obsluhovali právě ti školení odborníci a předávali informace prostřednictví SVS on line.
Když chovatel koní nakupuje stále koně a ty koně mu stále hynou, zajímá se SVS, proč mu ty koně hynou. Chovatel koně musí okamžitě zajistit likvidaci a papíry okolo každého úhynu. To se eviduje. Zajímá se SVS o to, kolik včelstev jací včelaři nakoupí? a kolik včelstev kterému uhyne? O "úhynech je přehled" jen podle vyplacených dotací a částečně podle interního hlášení v ČSV (možná, pokud to někdo vyhodnocuje), která si hlasatelé při pohledu z okna vycucají z prstu.
SVS bubákuje, ale její role by měla začít odborností a prací v terénu. Nařízení na tak vratkých základech jako je MVO varoÁza nemohou vzbudit špetku respektu.

Příspěvek: #1757

Ale ano. Já se zabedněností bojuji dlouho, ale stále mám z ní respekt. Co ta dokáže napáchat. Hlavně morální škody a způsobit pocit marnosti z úsilí něco zlepšit.

Příspěvek: #1758

Zajímavé udělátko pro výcvik včel. Není to reklama!

http://www.swienty.com/shop/vare.asp?sid...psis-anp-3

Příspěvek: #1759

Zdravím, před cca dvěma týdny sem na fórum někdo dával link na nový celoevropsky uznaný přípravekna bázi kyseliny šťavelové na zabíjení kleštíka ve včelách. Ale protože se to tu rozpadlo na mnoho subtémat, tak absolutně nemůžu najít, jak se to jmenovalo a ve kterém diskuzním vlákně to vůbec bylo. Prosím pokud by někdo věděl, dejte sem link. Díky!

Příspěvek: #1760

VarroMed

http://www.uskvbl.cz/cs/registrace-a-sch...c7803c6d0a

JKL upravil 08.03.2017 22:32 tento příspěvek z důvodu: Doplněn link na příslušné téma