Příspěvek: #81

Zkus přemýšlet jinak. Pokud tyto firmy mají pouze velké desky, určitě je musí někomu dodávat. Ten je pak rozřezává na menší a vznikne odpad. Pokud by se Ti od někoho povedlo sehnat kontakt (nejlépe od výrobce) na velkého zpracovatele, musí mít odpadu hodně . A možná by se ho i levně zbavil.
iRP

Příspěvek: #82

A co vyzkoušet nějaký hyper, v Obi jsem viděl plexi bílé 2mm tl. a rozměr 500x 1000 cenu nevím. Plexi řežu na okružní pile a používám kotouč na dřevotřísku.

Příspěvek: #83

Vyrobit si varoodno kompletně z plastu je nápad, který Vám ušetří spousta nervů. Dřevo pracuje pod vlivem vlhkosti ve velkém rozmezí, jeden den slunečný a suchý odečítáte spad v pohodě, ale máte tam i vosy nebo mravence, protáhnou se. Druhý den s vysokou vlhkostí nelze schránu s podložkou vytáhnout jak nabobtnala. Plast na varoodna je ideálním řešením. Možná díra na trhu pro šikovného výrobce i prodejce. Ale ne moc velká, každodenním monitoringem se moc lidí nezabývá, ale ....

Příspěvek: #84

Oživím téma a přidám svůj výtvor :




prostor pro vkládání podložky:


v sestavě s nástavkem:

Příspěvek: #85

Josef, tvoju prácu treba oceniť, ale prečo nemáš letáč po celej šírke dna s výškou 20 mm a veľkosť otvoru by si riešil letáčovou zástrčkou?
Kovovú sieť si upevnil v stenách dna, to bolo jednoduchšie, ako ho vyrobiť samostatné na zasúvanie do dna a výška dna mohla byť 10 cm, až sa raz rozhodneš odoberať obnôžkovaný-rouskovaný peľ, čo potom? Sieť nad podmetovou podložkou mala byť výsuvná, ja som to v minulosti taktiež tak mal a keď som chcel odoberať peľ, musel to všetko vyhádzať.
Avšak ten pocit pri výrobe dna je pre každého posotením vpred, je to vnútorná radosť,že som to dokázal. Antoni

Příspěvek: #86

Mám to hlavně pro oddělky, ty spodní prostor nevyužijí a stačí jim očka, která i lépe ubrání. Pyl nemám včelám v úmyslu brát. Sit mám na pevno kvůli celoročnímu monitorování a hygieně, proto mám pod síti dno plné. Podmet mám v plánu zvyšovat 8 cm "redukcí" se zadními monitorovacími dvířky. Tím dno bude univerzální jak pro oddělek tak pro dospělé včelstvo. Nikde jsem totiž tuhle variantu nenašel. Všude vysoké otevřené zasíťované dno, nebo nizké obyčejné. Snad se to osvědčí. Ale jak píšeš třeba projdu nějakou evolucí a budu přestavovat a měnit. A radost z vlastní tvorby určitě je.

Příspěvek: #87

Tak jsem vcera přemýšlel jak udělat , a hlavně předělat dna na varroa dna, no po celodenním měření a úprav, hlavně bez ztrát materiálu , jsem vyplodil následující.,Posuďte sami..

Přístup je zezadu, můžu tak zvlášť vytáhnot , jak podložku na měl , tak i zasíťované dno , pro sledování..

                           

Příspěvek: #88

Velmi podobný systém používám už pár let, je součástí den od p. V. Břinka. A musím říci, že jsem s ním velmis pokojen, je to jednoduché a funguje to.
Jiří

Příspěvek: #89

Dobrý den,
dovoluji si zaslat skicu dna, které nyní připravuji pro kočovný vůz, takže jsem omezen šířkou 41 cm a výškou 8,5 cm, na stejném principu a výčce dna 15 cm ji funguji rok snad z náčrtku vyplývá podstata:
Zespodu bude děrovaný sololit (aby větral;v těch současných vysokých tam mám jen příčné laťky a spodní přední strana zasouvacího síťovaného dna je zaoblená, aby to pěkně zaklouzlo), ten bude končit tak 3 cm před zadní hranou přepažení před česnem (aby se tam nemačkaly mrtvolky a další odpad, který zapadává podél stěn, jak mám odzkoušeno), ale aby při zasunutí síťovaného dna vysypaly na zem). Nad tím bude zezadu zasouvatelná mřížka - síťované dno ve tvaru dvou spojených navzájem otočených U, spodní o výšce cca 1,5 cm, horní cca 2 cm. Toto U by zepředu zasahovalo do cca 1/2 tloušťky čelní stěny, kde by se opíralo o shora uvedené zešikmené přepažení, zezadu by to bylo cca 8-9 mm od zadní strany (dávám tam kromě plexiskla ještě plastovou stínící vložku, aby si nerozbíjely hlavičky ve snaze vyletět dozadu).Vepředu by bylo před tím mezi bočními stěnami zkosené přepažení (zezadu na výšku sítě, spádované dopředu po přední stěnu), leták by nebyl, ten by byl pevně přidělán do otvorů ve stěně kočovného vozu a nástavek by se k němu jen přisunoval. Vzadu by nad ukončením zasouvacího dna byla v horní přepážce drážka, do které by se zasouvalo plexisklo, které by po bocích přidržovaly dřevěné obrtíky, aby nevypadávalo, možná by trochu přesahovalo to dno dozadu, aby se plexi drželo, stačilo by, kdyby přesah byl jen po stranách na šířku nožiček plexiskla. Plexisklo by bylo nahoře rovné, dole by v něm bylo vybrání - po stranách by mělo "nožičky" na šířku bočnic síťovaného dna tak, aby se pod toto dno dala zastrkávat kontrolní podložka.
Zepředu (to jsem nedokázal namalovat) by po stranách česna byly přišrouzbovány Al U-profilky, ve kterých by se zvedala česnová vložka, na zimu proti myším a rejskům, přes sezónu by se podkládala nějakým dřívkem (zepředu by to bylo dost těžko přístupné a takto by se to dalo dobře jak podložit, tak vyšprtnout nějakou laťkou nebo rozpěrákem (zkoušel jsem). Letáky bych dělal podle toho, na kolik by se to podařilo zkosit,měly by i se sololitem vyjít tak 1-1,5 cm, ty výletové otvory na kočovném voze mají 5,5 cm a tak bych to měl dost natěsno - chci, aby včely nepřistávaly před úlem, ale až vevnitř, a to podle mých zkušností potřebuje min. 3-4 cm.
Po zkušenostech z loňska a letoška chci vysouvací síťovaná dna, protože při letošním spadu mrtvolek byl úl vyčištěný běnem několika vteřin bez rušení včel, vloni jsem mél pevná dna a ta práce s čištěním byla hnusná a včely naštvané. Současně podložené podložky vybírám bez kontaktu se včelami a s minimálním rušením.
Možná ještě po upřesnění - to nahoře je vždy rozložené zasouvací síťované dno, to dole je sololitová deska, která se přilepí a přisponkuje zespoda.
Prosím o posouzení, jestli tam není nějaký naprostý nesmysl. Děkuji předem

Příspěvek: #90

Př. 89: Mám to sklepnuto podobně, jen spodek nespojuje děrovaný sololit, ale jen dvě spojovací líšty, takže po vysunutí výsuvného plného dna na spad je přísun vzduchu přes celé horní síto do úlu. Obě dna, plné i síťované, jsou výsuvná na lištičkách na bocích podmetu, zezadu horní siťované dno s pevnou lištou pro úchopení a zábraně vniku včel i vos a pod., spodní plné dno s lištou jen volně zasunutou pro případné trvalejší větrání zezadu. Hrany namazané indulonou. Užívám 3 roky. Výhoda je v tom výsuvném síťovaném dnu i možnosti druhu větrání.

Příspěvek: #91

Já bych tu fijalovou lištu - zkosený leták - integroval do toho šuplíku (stačí udělat rám pro pletivo z hranatých lišt a to zkosení dodělat následně flexou se šmirglem (na každé straně by nebylo zkoseno třeba 5cm aby sis neprobrousil spoj v rohu šuplíku, ale to snad nevadí):

1. jednodušší výroba dna
2. téměř stejná náročnost výroby šuplíku
3. nebudeš mít problém s mrtvolkami, které se dostanou pod šuplík, protože je jím vyšoupneš rovnou před úl

Příspěvek: #92

(13.01.2012 18:43)S-ladek napsal(a):  Já bych tu fialovou lištu - zkosený leták - integroval do toho šuplíku

Děkuji za výborné zlepšení, dokončil jsem skoro návrh, jen zezadu tam musím vymyslet něco na přichycení toho plexiskla, aby se dala oddělat jen nějaká krycí destička, aby jim stínila a netloukly se, ale to asi až při realizaci - nejspíš privázat nějakou hmotu provázkem nad to okénko, aby se dala tiše zvednout, vytáhnout podložku a zase v klidu svěsit zpět. Přitom to plexi nesmí vypadnout.

Příspěvek: #93

Možná ti to plexi vyřeším:

buď na něj nalep siluety trubců, aby si teda ty hlavičky nerozbíjeli a žádnou stínící desku tam nedávej (já mám celý rok otevřené síťované dno, takže včely skrs něj vidí pod úl a taky trefí česnem ven)

nebo přehodnoť požadavek a místo vou plastových destiček tam dej víko ze dřeva - včely se po otevření na tebe nevrhnou, jsou zvyklé létat česnem, možná vyletí sem tam nějaká aktivistka - ten šuplík by se mohl udělat tak, že pokud bude zasunutý zavře zadní východ (asi by stačila jen taková vyndavací lišta mezi zadní čelo šuplíku a tu červenou lištu) - takže víko by pak bylo zbytečné. Prostě vyndám lištu, mrknu do podmetu nad síto, jestli je to OK, pokud ne vytáhnu celý šuplík, uklidím jim (nebo vyřežu divočinu), dám šuplík zpět a zavřu to lištou.

A vůbec bych si nepřidělával práci s vyřezáváním spodní části toho případného zadního víka - když budeš mít spodní vybrání malé, tak si tím víke setřeš při vyndavání podložky vše,co na ní je a když bude vybrání velké, tak tam to víko nemusí být vůbec.

Příspěvek: #94

Podobné, jednoduché a univerzální dno, mi zveřejnil MV 3/2008.

Příspěvek: #95

(14.01.2012 7:14)S-ladek napsal(a):  místo dvou plastových destiček tam dej víko ze dřeva - včely se po otevření na tebe nevrhnou, jsou zvyklé létat česnem

Děkuji za nápad, jen možná musím doplnit, co mne k tomuto vymýšlení vedlo.
Smyslem této úpravy je právě to, abych se na ně mohl koukat, ale ony na mne nemohly. Jako první jsem měl dvě dna od Vydry, ale kdykoliv jsem otevřel ty zadní lišty, tak na mne vyletěly. Když jsem postupně dostal dvě mezi oči a jedno těsně pod obočí, tak jsem jim chtěl zabránit v dalším zaměřování a dal tam kus plexi, ale to zase bylo přes den rachotu, jak se snažily, česno jim nic neříkalo. A tyhle úly se zezadu zase špatně zadělávaly nějakým neprůhledným materiálem, navíc se mi tam nelíbilo, že mají zasíťovánu jen část dna. Tak jsem si nezkušeně koupil úly od Kolomého, ale tam síť zcela chyběla a zezadu ani nebylo okénko, takže i podložky se musely dávat zepředu, vyndávat mrtvé včely přes zimu byla tragédie. Dnes už vím, že má i vhodnější typy, ale tehdy jsem jako absolutní začátečník moc nekoukal a věřil, že má vše promyšlené. Je pravda, že se dobře fumigovaly - nic z nich neuteklo. Potom jsem koupil dna od Sedláčka, ta mi připadají dodnes výborná na větrání i varroaminitoring, jen nemají vysouvací síto a tak se blbě čistí, pokud přes zimu padají včely. Tak jsem si navrhl dna s vytahovacím sítem, vysoká 15 cm, práce s nimi byla velmi dobrá, ale teď jsem si koupil kočovný vůz, a tato výška tam nevleze, navíc úly nebudou přístupné zepředu, jak jsem byl zatím zvyklý. Přitom mám čtyři trpaslíky a žena mne nevidí ráda dlouho pryč. Navíc jeden z nich je alergický na píchnutí. Takže při mé zvědavosti musím mít úly, u kterých za pár minut budu mít přehled co se děje, budou se snadno obsluhovat a nebudou při prohlížení nebezpečné ani pro děti. U těchto úlů navíc chci využít nápad toho, od kterého jsem koupil vůz - měl krmítka, která byla postavená zezadu za dno - v zadní stěně dna byl otvor, do kterého se zapříčila destička, ke které byla přilepena kostka s mřížkou shora, na kterou se dávají krmící lahve. Asi bych tam ještě dal takové z potrubí co prodává Sedláček, aby k hrdlu lahve nemohly včely a vosy. Ta tam půjde zasunout namísto toho plexi, samozřejmě po dobu krmení, nějaký ten přehled v té době budu mít pohledem přes okénka nástavků. Teď jenom domyslet jak to udělat, aby se daly utěsnit při fumigaci (s tím jsem měl letos problém) - to ale půjde - díky tomu sololitu dole a při vložených kontrolních podložkách bude stačit utěsnit zepředu a zezadu nějakými látkami, uvidím, až to bude hotové.
Jen je tam problém, že celková výška na každý úl je maximálně 104 cm, takže musím každý centimetr konstrukce hlídat.
Takže závěrem - ten plexi pozorovací průzor považuji za nejdůležitější část, pro kterou se snažím toto dno vytvořit a doladit, teď jen pohlídat všechny souvislosti, protože to chci spustit již letos.

Příspěvek: #96

Můžu se zeptat co je lepší nízké nebo vysoké dno??

Příspěvek: #97

Každému vyhovuje něco jiného.
Mně vyhovuje vysoké - když nestihnu včas přidat nástavek, tak mají ještě kousek prostoru pro sebe. Proto tam ani nemám stavební zábrany.

Příspěvek: #98

Kdyby včely uměly mluvit, to by jsme se divili co se jim líbí a nelíbí.

Příspěvek: #99

Jde mi o to že mám v plánu si udělat zasíťovaný dno a nevim jestli vysoký nebo nízký aby v úle nebyl zbytečně velkej průvan.

Příspěvek: #100

no to jo, ale takhle si maximálně můžeme myslet co si myslí ony a podle toho se snažit to nějak narichtovat.

Nad myšlenkou zdali vysoké nebo nízké dno taky přemýšlím a našel jsem si tam vždy pár detailů. Zatím ale nejsem schopen určit co je pro včely důležité a co ne. Beru že dno je celozasíťované a přizpůsobené k celoroční možnosti sledování spadů kleštíka.

Vysoké:

+ možnost stavět v podmetu páč zábranu nepoužívám
+ když vyndám česno nebo vzadu záklopku tak tam pěkně vdím

Nízké:

+ nemusí holky tolik šplhat do kopce když přiletí na česno a vrací se domů
+ teoreticky by měli lépe obssadit a uhlídat vstup do úlu
+ menší spotřeba materiálu

samo, že co je u jednoho plus je u druhého mínus. A teď babo raď co zvolit - chci udělat nový dna když už chyxstám ten veksl s RM. Zatím je to 50:50 ale 5. února udělám finální rozhodnutí a bude - pak už nepude couvnout když už budou udělaný