Příspěvek: #421

Mám pocit, že největší strach je z toho, že se začne skutečně kontrolovat ...
No, to je situace, co?
Jiří

Příspěvek: #422

Největší strach určitě ne! Ať se třeba kontroluje, ale bohužel má MirekM. pravdu v tom, že jakákoli nařízení, která mají restriktivní charakter se aplikují nejdříve a nejsnadněji na subjektech, které problematické nejsou. Zářným příkladem je v současné době diskutovaná směrnice EU o zbraních...

Příspěvek: #423

Na druhou stranu, 98% včelřů je skutečně rozhořčených nad nekalými bulvárními praktikami Blesku, který špiní české včelaře.

Takže dobře jim tak.

Příspěvek: #424

Něco jiného je kontrola a něco jiného byrokratická pakárna. Měl jsem kdysi 9 zaměstnanců. Dnes již ani jednoho. Jsem štastný OSVČ. A vůbec nejsem chudší. Kde jaký lempl na úřadě mě šikanoval a poučoval o věcech o kterých jsem kolikrát věděl víc než on. Kolik času jsem strávil vypisováním nesmylných hnojných či pastevních deníků, povinných denních zápisů z kontrol mrazáků a lednic, ČOV,..., než jsem si řekl dost. Myslím, že koukat v leže na oblohu je smysluplnější činnost. M.M.

Příspěvek: #425

já jsem Karle rozhořčený z toho, že nějaký parazit používá pro vlastní obohacení jméno spolku ve kterém jsem členem.

Příspěvek: #426

Celé to dokazuje hlášku našeho jednatele: Zimní měl tu máme proto, aby si případné ušetřené peníze tamti nahoře nerozkradly.
Milane je potřeba vymyslet více nesmyslů a omezit tím možnosti rozkrádání. Na to mlčící většina slyší. Jinak to je prostě ve svazu neprůchozí. ¨
Třeba povinné odvodu medu do Včelpa ze svazového včelstva s placeným vyšetřením na antibiotika a mor. To je teď aktuální - zachrání se a ochrání se Včelpo. Pokud to vůbec ještě jde.

Z těch Prima zpráv vyšlo z tajemníkových úst, že vlastně všechny medy v síti supermarketů jsou špatné a jen ze dvora je to OK. Klasika - chípla mi koza, sousedovi musí chcípnou také.
Naprosto ignoruje, že testy jiných medů než ze Včelpa jsou nyní OK. Hlavně se zavděčit (zalátat pověst) českým včelařům, když už to někdo zodpovědný ve Včelpu s českým medem takto podělal.

Příspěvek: #427

A testy kterých medů jsou nyní OK?..... Chtěl bych vidět jak dopadají testy medů např. na vánočních trzích....

Příspěvek: #428

Citace:"Inspekce aktuálně v tržní síti odebrala 16 vzorků medu od zahraničních výrobců. Výsledky známe dosud u pěti a ve všech vyhovovaly," doplnil Kopřiva.

Takže je patrně bezpečné kupovat v obchodech i nezávadný med, jen nesmí být český resp. z Včelpa.
Z tohoto důvodu to tvrzení tajemníka (http://play.iprima.cz/zpravy-ftv-prima/z...ma-2122015 (13:00)) považuji za metodu jak, když jdu ke dnu já, potopit i ty poctivé - tedy nekorektní, byť populisticky v zájmu prodejců ze dvora.

Příspěvek: #429

(03.12.2015 9:52)JKL napsal(a):  Z těch Prima zpráv vyšlo z tajemníkových úst, že vlastně všechny medy v síti supermarketů jsou špatné a jen ze dvora je to OK. Klasika - chípla mi koza, sousedovi musí chcípnou také.
Naprosto ignoruje, že testy jiných medů než ze Včelpa jsou nyní OK. Hlavně se zavděčit (zalátat pověst) českým včelařům, když už to někdo zodpovědný ve Včelpu s českým medem takto podělal.

Už by to zase chtělo aby ostatní dodavatelé medu podali žalobu pro nekalou soutěž atd. na autory podobných výroků.
Už to jednou pomohlo a autoři takových výroků mezi včelaři velmi častých se pak velmi divili, že musí platit "dobrovolně" aby u soudu nepřišli o ještě větší částku.

Příspěvek: #430

Ty vánoční trhy - nutno se ptát SZPI, zda dělá nějaké namátky za státní peníze a kde jsou výsledky těchto kontrol.

Příspěvek: #431

(03.12.2015 11:49)KaJi napsal(a):  Už by to zase chtělo aby ostatní dodavatelé medu podali žalobu pro nekalou soutěž atd. na autory podobných výroků. ...

Aspoň by pán poznal, jak to vypadá z druhé strany, tedy když "nahlásí" někdo jeho ...
Jiří

Příspěvek: #432

Odkud k nám teče med?

Zajímavá myšlenka - vykoupit český a vyvézt kvalitu za vyšší peníz, dovézt "čínský" deklarovaný jako nějaký invert pro cukrářské potřeby a prohlásit to resp. zaměnit za vykoupený český med a prodejem realizovat další peníz za rozdíl kvality. Případný průšvih pak svalit na výkupce a dodavatele výkupců medu.
Jestli toto nějaká medová chobotnička organizuje, tak není divu, že se to přirovnává ke kauze lehkých topných olejů.
Už aby se začalo se sekáním chapadélek.

Příspěvek: #433

(03.12.2015 11:39)JKL napsal(a):  

Citace:"Inspekce aktuálně v tržní síti odebrala 16 vzorků medu od zahraničních výrobců. Výsledky známe dosud u pěti a ve všech vyhovovaly," doplnil Kopřiva.

Takže je patrně bezpečné kupovat v obchodech i nezávadný med, jen nesmí být český resp. z Včelpa.
Z tohoto důvodu to tvrzení tajemníka (http://play.iprima.cz/zpravy-ftv-prima/z...ma-2122015 (13:00)) považuji za metodu jak, když jdu ke dnu já, potopit i ty poctivé - tedy nekorektní, byť populisticky v zájmu prodejců ze dvora.

nejsi přece prvnička tak by jsi se neměl divit praktikám co předsedové a tajemníci měli a mají. Prostě kydat hnůj na jiné - aby oni byli ti kladní hrdinové - a v očích svých členů získávali plusové body.

---

(03.12.2015 12:14)JKL napsal(a):  Odkud k nám teče med?

Zajímavá myšlenka - vykoupit český a vyvézt kvalitu za vyšší peníz, dovézt "čínský" deklarovaný jako nějaký invert pro cukrářské potřeby a prohlásit to resp. zaměnit za vykoupený český med a prodejem realizovat další peníz za rozdíl kvality. Případný průšvih pak svalit na výkupce a dodavatele výkupců medu.
Jestli toto nějaká medová chobotnička organizuje, tak není divu, že se to přirovnává ke kauze lehkých topných olejů.
Už aby se začalo se sekáním chapadélek.

Známe přibližné statistické číslo kolik se českého vykoupí, když od nás ročně za hranice putuje 2543 tun medu? Aby vývoz nebyl vyšší než výkup.

Příspěvek: #434

To číslo by +- mělo být známo, neboť při 1D se vyplňuje statistický výkaz a pokud si dobře pamatuji tak je tam i otázka kolik medu se odprodalo do výkupu. Stačí tedy použít CIS a vysčítat tuto kolonku.

Příspěvek: #435

Údaje o vosku, medu a matkách jsou dobrovolné a mnoho včelařů je nevyplnilo, proto v CISu nejsou.
Kolik, to by mohli vědět na ČSV.
Mimoto bych za pravdivost většiny vyplněných údajů ruku do ohně nedal.

Příspěvek: #436

Zajímavé, že pak s těmito statistikami ČSV pracuje při jednáních na MZe atd.

Tady je názor člověka, kterého si málokdo z ČSV bude zpochybňovat:
Rok 2014 byl podle českých včelařů slabý, v některých českých lokalitách se stočilo až o polovinu méně medu, než bývá průměr. „Med byl spíš lokálně. Na některých místech se na tom podepsalo sucho,“ řekl Titěra z VÚVč.

Více na http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalos...edium=copy

---

Pro velké výrobce medu je navíc technicky jednodušší koupit velkou šarži z dovozu. Včelaři jim takový objem nedodají,“ vysvětlil Blesku odborník Dalibor Titěra z Výzkumného ústav včelařského (VÚVč) v Dole.

Více na http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalos...edium=copy

Příspěvek: #437

Dobrý den,
se zájmem sleduji toto téma a rád bych slyšel váš názor na možnou investigativní reportáž mapující vazby mezi soukromým sektorem (Svazem včelařů, potažmo Včelpem a Výzkumným ústavem včelařským) na jedné straně, a Státní veterinární správou, popřípadě Ministrem zemědělství na straně druhé.

Na první dojem se mi zdá, ale možná se mýlím, že situace v ČR je pokřivená a funkcionáři dominantního zájmového spolku mohou mít z takového vzájemného propojení osobní prospěch.

Domnívám se, že falšované medy mohou být jen špičkou ledovce a mnohem větší peníze se točí například v dotacích.

Kdybych takové téma zpracovával nezůstával bych proto jen u medů, ale soustředil bych se v první řadě právě na toky státních a evropských peněz směrem do svazu a do MorDolu.

Jak byste to viděli vy?

Příspěvek: #438

Pokud to zvládnete lépe, než svůj profil, jděte do toho.

Příspěvek: #439

pokud sledujete tema na foru, odpověď znáte sám . a to nemluvím o tom, že třeba "zabrousíte" do jiných témat na VF

Příspěvek: #440

Pokud se CSV rozhodl, ze bude podnikat, a zalozil si k tomu firmu s.r.o., s cimz zrejme vetsina vcelaru souhlasi, nelze potom Vcelpu s.r.o. vytykat, ze podnika. Podnikatel uz z principu podnika tak, aby mel zisky. Vcelpu lze akorat vytknout, ze nedeklaruje spravne puvod medu a provadi nedostatecnou kontrolu kvality. To za prve a za druhe, ze majitel firmy (CSV) o tom vi a souhlasi s tim, a nebo o tom vubec nevi a nestara se, co dela jeho zamestnanec (Vcelpo).

Pokud Vcelpo dovezlo skoro 800 tun medu, musite si umet predstavit, ze je to tydne nejmene jeden obrovsky kamion medu v arealu podniku a to nikdo nevidi? A nikdo o tom nevi? Nikdo si toho nevsinme?

Zajimava je ale take otazka, co se deje s temi skoro 20 milionu zisku. Zda-li proudi zpet do CSV a co z toho maji vlastne vcelari? I kdyz, ono je to asi jen 400 kc na osobu za rok. Ale stejne! Me osobne by zajimalo, zda-li se cely zisk z podnikani nerozplyne zahadnym zpusobem treba na luxusni auta, vysoke odmeny, vysoke mzdy, vecirky, pohosteni, cestovani a hotely, rozumnej sluzebni cesty a jine a jine. Plus k tomu samozrejme jeste ty dotace, jak se pise v predeslem prizpevku.
Tedy vlastne ta podstatna otazka asi, zda-li cele to podnikani slouzi ku prospechu vsech vcelaru nebo jen nekterych?
Ale to tady nikdo nerozresi, to se musi vzit v ucetnictvi CSV a Vcelpa kazda faktura a doklad, a ten dukladne prozkoumat.

---

(04.12.2015 13:10)Jan Petřík napsal(a):  pokud forum opravdu sledujete, odpověď znáte sám

Odpoved znat nebude, protoze ty (vy) ji take neznas, akorat se domnivas !!!, ze vis, jak to cele presne je.
Tak pokud to pan udelat chce a bavi ho to, at to udela, tady mu ale za to nikdo vdecny nebude.

tady si poctete jak to vsechno funguje, http://www.novinky.cz/krimi/388259-polic...kovi.html, ale ja tomu vubec nerozumim, a pokud je to ve vztazich CSV, Vcelpo, MZe,dotace podobne, coz by klidne byt mohlo, tak je vsechno zbytecny