Příspěvek: #441

(04.12.2015 13:12)mikr napsal(a):  Pokud Vcelpo dovezlo skoro 800 tun medu, musite si umet predstavit, ze je to tydne nejmene jeden obrovsky kamion medu v arealu podniku a to nikdo nevidi? A nikdo o tom nevi? Nikdo si toho nevsinme?

Zajimava je ale take otazka, co se deje s temi skoro 20 milionu zisku. Zda-li proudi zpet do CSV a co z toho maji vlastne vcelari?

Podle čeho odhadujete, že Včelpo dovezlo 800 tun medu? Také jsem nikde nezaznamenal, že by Včelpo vykázalo zisk 20 milionů. Podle mého názoru Včelpo funguje "z ruky do huby", na provoz si půjčuje. Taky si myslím, že obyčejní včelaři i ČSV jako celek z Včelpa krom ostudy moc nemají. Několik zasloužilých funkcionářů v dozorčí radě mělo z Včelpa bezpracné přilepšení k důchodu. Zlatý důl Včelpo mohlo být možná pro pár lidí, kteří z Včelpem obchodují.

Příspěvek: #442

dotaz zněl, jestli má nebo nemá dělat reportáž. pokud umím číst. v mé odpovědi nikde ani zmínka o tom kdo je a kdo není vinný

Příspěvek: #443

nejhorší je, že hlásáme věci o kterých jsme přesvědčení a skutečnost

Včelpo bylo založeno za minulého režimu a mělo vykupovat med od členů a tím jim pomáhat v prodeji medu, to je možná základní idea, nebylo žádné s.r.o.

Tím, že je 90% členů apatických, tak nastala dnešní realita, pokud se nestaráš přijdeš i o spoďáry.

---

(04.12.2015 11:58)readyplayerone napsal(a):  Kdybych takové téma zpracovával nezůstával bych proto jen u medů, ale soustředil bych se v první řadě právě na toky státních a evropských peněz směrem do svazu a do MorDolu.

Jak byste to viděli vy?

ukaž co umíš

Příspěvek: #444

(04.12.2015 13:41)Bronislav Gruna napsal(a):  

(04.12.2015 13:12)mikr napsal(a):  Pokud Vcelpo dovezlo skoro 800 tun medu, musite si umet predstavit, ze je to tydne nejmene jeden obrovsky kamion medu v arealu podniku a to nikdo nevidi? A nikdo o tom nevi? Nikdo si toho nevsinme?

Zajimava je ale take otazka, co se deje s temi skoro 20 milionu zisku. Zda-li proudi zpet do CSV a co z toho maji vlastne vcelari?

Podle čeho odhadujete, že Včelpo dovezlo 800 tun medu? Také jsem nikde nezaznamenal, že by Včelpo vykázalo zisk 20 milionů. Podle mého názoru Včelpo funguje "z ruky do huby", na provoz si půjčuje. Taky si myslím, že obyčejní včelaři i ČSV jako celek z Včelpa krom ostudy moc nemají. Několik zasloužilých funkcionářů v dozorčí radě mělo z Včelpa bezpracné přilepšení k důchodu. Zlatý důl Včelpo mohlo být možná pro pár lidí, kteří z Včelpem obchodují.

Pro spravnost uznavam a sypu si popel na hlavu, pac jsem prehledl jednu skutecnost, ze tech skoro 800 tun bylo na celou republiku, nicmene vyssi trzby o 20 milionu zustavaji.
http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalos...edium=copy

---

Take me panove pripada, nekomu kdo je ochotny se bahne cilene hrabat, napsat, "ukaz co umis" jako vrchol nezajmu a neochoty. Neco podobneho, jako kdyz staricky vcelar tahne z poslednich sil ul do vrsku, a mladicky vcelar se mu smeje a rika: "Ukaz dedo, jestli ten ul dotahnes az domu"
Zrejme by ten new_user potreboval trochu pomoci, proto se asi ptal.
Ale to je jen muj nazor, s vasim zrejme uplne odlisny.

Příspěvek: #445

Podstatné a smutné je, že první signály o těchto praktikách jsou z května 2011.
Reakce včelařů i ČSV - pamflet
Pak několikrát analýza pylů - špinavé praktiky konkurence.
Antibiotika - Bulvár chce zničit včelaře.

Můžete udělat anketu
A - je to neschopnost - tedy i s důsledky že tito lidi nemůžou spravovat milionové finanční toky které jdou do včelařství, tedy že je spravují se stejnou svéprávností,

B - není to neschopnost, je to tedy v kategorii úmyslných trestných činů

Vyberte si. Zajímavé je, že toto semklo naše včelaře do společného houfu kde svorně nadávají na ty, co na to upozornili víc jak nízké výkupní ceny před deseti lety.

Je nádherné vidět tu obnovenou jednotu kdy všichni drží společně basu. ¨
Myslím, že Sjezd opět proběhne v tvůrčí a radostné atmosféře škarohlídům navzdory.

Gratuluji.

Příspěvek: #446

(04.12.2015 13:57)mikr napsal(a):  

(04.12.2015 13:41)Bronislav Gruna napsal(a):  

(04.12.2015 13:12)mikr napsal(a):  Pokud Vcelpo dovezlo skoro 800 tun medu, musite si umet predstavit, ze je to tydne nejmene jeden obrovsky kamion medu v arealu podniku a to nikdo nevidi? A nikdo o tom nevi? Nikdo si toho nevsinme?

Zajimava je ale take otazka, co se deje s temi skoro 20 milionu zisku. Zda-li proudi zpet do CSV a co z toho maji vlastne vcelari?

Podle čeho odhadujete, že Včelpo dovezlo 800 tun medu? Také jsem nikde nezaznamenal, že by Včelpo vykázalo zisk 20 milionů. Podle mého názoru Včelpo funguje "z ruky do huby", na provoz si půjčuje. Taky si myslím, že obyčejní včelaři i ČSV jako celek z Včelpa krom ostudy moc nemají. Několik zasloužilých funkcionářů v dozorčí radě mělo z Včelpa bezpracné přilepšení k důchodu. Zlatý důl Včelpo mohlo být možná pro pár lidí, kteří z Včelpem obchodují.

Pro spravnost uznavam a sypu si popel na hlavu, pac jsem prehledl jednu skutecnost, ze tech skoro 800 tun bylo na celou republiku, nicmene vyssi trzby o 20 milionu zustavaji.

Pro vaši informaci mikr - vyšší tržba ještě neznamená zisk.

Příspěvek: #447

(04.12.2015 13:57)mikr napsal(a):  

(04.12.2015 13:41)Bronislav Gruna napsal(a):  

(04.12.2015 13:12)mikr napsal(a):  Zajimava je ale take otazka, co se deje s temi skoro 20 milionu zisku. Zda-li proudi zpet do CSV a co z toho maji vlastne vcelari?

Také jsem nikde nezaznamenal, že by Včelpo vykázalo zisk 20 milionů.

Pro spravnost uznavam a sypu si popel na hlavu, pac jsem prehledl jednu skutecnost, ze tech skoro 800 tun bylo na celou republiku, nicmene vyssi trzby o 20 milionu zustavaji.
http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalos...edium=copy

Prosím, nepleťme si tržby a zisk. Tržby mělo Včelpo v roce 2014 kolem 53 milionů, ale zisk jen asi 1,3 milionů Kč. Pokud vás zajímají detaily, otevřte si PDF na konci stránky https://or.justice.cz/ias/ui/vypis-sl-de...pis=695609
Nevím, kolik z tohoto zisku bude zaplaceno do pokladny ČSV. Za rok 2013 to bylo 255 tisíc.

Příspěvek: #448

Zisk je jedna věc, ale množství padělaného medu je v relaci s tržbami. A o to tady pdole mě jde.
Zisk podle mě odčerpali ti co to tam dodávali za cenu českého medu.
A možná se o něj museli dělit i bez svolání valné hromady s těmi, kteří "věřili" že v ČR se dá takové množství z "úrody" 2014 vykoupit.
Přeci nemohl být někdo tak hloupý, že by tomu věřil.

---

První písemné upozornění je z května 2011.

Příspěvek: #449

(04.12.2015 11:58)readyplayerone napsal(a):  Dobrý den,
se zájmem sleduji toto téma a rád bych slyšel váš názor na možnou investigativní reportáž mapující vazby mezi soukromým sektorem (Svazem včelařů, potažmo Včelpem a Výzkumným ústavem včelařským) na jedné straně, a Státní veterinární správou, popřípadě Ministrem zemědělství na straně druhé.
Na první dojem se mi zdá, ale možná se mýlím, že situace v ČR je pokřivená a funkcionáři dominantního zájmového spolku mohou mít z takového vzájemného propojení osobní prospěch.
Domnívám se, že falšované medy mohou být jen špičkou ledovce a mnohem větší peníze se točí například v dotacích.
Kdybych takové téma zpracovával nezůstával bych proto jen u medů, ale soustředil bych se v první řadě právě na toky státních a evropských peněz směrem do svazu a do MorDolu.
Jak byste to viděli vy?

Paní kolegyně, já bych to viděl tak, že ptát se těch, co v tom mají prsty, je třeba. Jděte do toho. Určitě už máte víc znalostí, než se tu pokoušíte naznačit ...
Ale trochu mi přijde divné to vyhlašovat na veřejném foru (investigativní novinář si přece své téma hájí a chrání a maká na něm v tichosti, dokud nemá něco, co může poslat ven ...). A že je to nyní téma jako hrom, o tom snad není pochyb. Včetně těch dotačních kanálků a toho, kde končí a jak jsou efektivní tyhle toky pro obor, společnost etc.).
Navíc kontakty a adresy všech zúčastněných subjektů jsou veřejně dostupné. Takže co si slibujete od toho, že to dáváte sem jako naprosto bezobsažný a nekonkrétní dotaz? A navíc jako naprosto nekonkrétní záměr ... Navíc anonymně ... pod nickem ... To mi připomíná tu slavnou Werichovu otázku: Vy jste od novin ... A Horníček na to: Ježišmarjá, kde?
Nebo jinak: pro naše noviny ... A pro které ... no vždyť je to vlastně jedno ...
Nic ve zlém, ale co fakt od Vašeho návrhu tady očekáváte?
Ale i tak hodně štěstí a odvahy a vytrvalosti, pokud do toho půjdete ...
Jiří

Příspěvek: #450

Ja jsem se bohuzel dopustil presne toho co Blesk chce. Rychle jsem si neco precetl a udelal zaver. Omlouvam se, na verejnem foru to ale nelze vzit zpet.

Vim jaky je rozdil mezi trzbou a ziskem. Take vim, jak je mozne firmu pomalu "tunelovat".
Ale ted neco z jineho soudku
Pokud maji cesti a moravsti vcelari ze Vcelpa zisk 255 tisic, coz je 5 Kc na vcelare za rok, at nekdo, kdo odsud pojede na sjezd na nem navrhne, ten nerentabilni podnik Vcelpo zrusit. Pro vcelare bude vyhodnejsi, a obzvlaste pro ty vetsi, kdyz vcelpo nebude prodavat vubec nic, a obcane si budou chodit pro med do dvoru a ne do supermarktu. Takhle si nechaji akorat za 5-ti korunu kazit jmeno. To za to nestoji.

Příspěvek: #451

Stále mi není jasný o co jde. Jestli to má být likvidace Včelpa....potažmo ČSV....pak se na to jde správně. Pokud chtěl Blesk ochránit spotřebitele.....o čemž silně pochybuju.....pak by se neměl zastavovat " na startu". Zrušením Včelpa med s ATB v ČR nezmizí!....nejspíš se potom objeví i v prodeji "ze dvora". (Protože pak na ty kontroly bude čas) a ve výsledku nebude zisk 100% ale 200-300% za stále stejný "sračky" s jinou etiketou!

Příspěvek: #452

Včelpo pod ČSV nikdy nic včelařům nepřinese. Vždy budou větší ztráty (tím nemyslím jen finanční), než zisky. Já si nemyslím, že chce někdo tunelovat majetek Včelpo. Výhodnější pro "něj" je nechat Včelpo tak, jak je a pouštět mu žilou "vpředu" či "vzadu" nevýhodným nákupem u vybraných dodavatelů a nevýhodným prodejem vybraným obchodním partnerům. Na to, aby se to nedělo, na to žádný včelař nemá. To by musel vyházet jak vedení ČSV, tak celý management Včelpa a začít od nuly. Ale toto není soukromý podnik, je to socialistický podnik, a to vždycky bude problém. Časem se dospěje ke stejnému bodu.

Příspěvek: #453

(04.12.2015 11:58)readyplayerone napsal(a):  Dobrý den,
se zájmem sleduji toto téma a rád bych slyšel váš názor na možnou investigativní reportáž mapující vazby mezi soukromým sektorem (Svazem včelařů, potažmo Včelpem a Výzkumným ústavem včelařským) na jedné straně, a Státní veterinární správou, popřípadě Ministrem zemědělství na straně druhé.

Na první dojem se mi zdá, ale možná se mýlím, že situace v ČR je pokřivená a funkcionáři dominantního zájmového spolku mohou mít z takového vzájemného propojení osobní prospěch.

Domnívám se, že falšované medy mohou být jen špičkou ledovce a mnohem větší peníze se točí například v dotacích.

Kdybych takové téma zpracovával nezůstával bych proto jen u medů, ale soustředil bych se v první řadě právě na toky státních a evropských peněz směrem do svazu a do MorDolu.

Jak byste to viděli vy?

Máte pravdu, že Včelpo je jen špičkou ledovce. Hlavním problémeme českého včelařství je stav, kdy státní správa rezignovala na skutečný výkon sprývy a své kompetence předala Českému svazu včelařů. ČSV má totiž 98 % podporu včelařů a tak jistě vše udělá nejlépe a všemu nejlíp rozumí. Členství včelaře nic nestojí. Členské příspěvky, stejně jako léčiva se platí rovnou z dotací. Na schůzi je zdarma guláš a někteří dostanou i pár stovek na ruku. V časopise včelaře ujišťují, jak vše dělámne nejlépe a celý svět nám závidí. Taková 98 %-ní spokojenost nebo spíš apatie je ideální prostředí pro zákulisní hry s dotačními miliony.

Já se snažím už několik let nemít s ČSV nic společného. Moc mě to nejde, protože mám mezi místními včelaři v ZO řadu přátel, terých si vážím. Těším se ale na dobu, kdy si budu moci veškerou agendu se státem vyřídit sám, zejména dotace včetně kontrol. Těším se na dobu, až si léčiva koupím normálně v lékárně a použiju v souladu s mým svědomím a zdravým rozumem. Vzdělaný veterinář bude jediným mým partnerem v tlumení nákaz včel. Nebudu se muset obávat udání z místního spolku. Pokud mě žádný svazový funkcionář nepoleze do včel, svazový podnik nebude kazit pověst mého medu, budu si připadat skoro jako ve včelařském ráji. Bohužel k tomu je nutná změna nastavení toku státních peněz buď přesměrováním přímo ke včelařům, nebo i jejich vyschnutí. Pokud vaše aktivity budou směřovat tímto směrem, rád vás podpořím, případně i pomohu.

Námětů pro investigativní žurnalisty by se v našem rybníku našlo jistě dost. Pusťte se do díla:

1. Kauza krachu Předboje
V tomto mém článku http://www.modernivcelar.eu/media/Včela%20vysála.pdf najdete základní popis mechanizmu zániku tohoto podniku. Nenajdete tam ale, kdo a jak podnik tenkrát tuneloval. To je námět pro žurnalisty. Bylo by to ale spíš takové retro-čtení, protože je to již asi promlčené.

2. Kauza odkloněných milionů v Nasavrkách
Údajně v letech 2005-2008 byly na samostatný účet vedený pod Včelařským učilištěm Nasavrky odeslány několikamilionové částky ze "zbylých" evropských dotací. Údajně se jednalo celkem o asi 9 milionů. Vše prý vyšlo na světlo, když nová ředitelka učiliště odmítla tento účet převzít. Kdo si zde tyto peníze "uschoval"? Můžeme se domýšlet z informací, které prosakují z okruhu zasvěcených, např. zde:
http://vcelari-opatovec.webnode.cz/zapis...rganizace/ zápis z 27.4.2014
Cituji: " v souvislosti s odkloněnými miliony z evr. dotací v ůetech 2005 až 2008 na účet v Nasavrkách a následnouz sankcí FÚ pro Prahu 1, bylo RV schváleno podat trestní oznámení na tehdy odpovědné zástupce ČSV, a to Mgr, Sajku a Dr. Peroutku." Zkuste jako novinář vypátrat, jak to dopadlo? Typuji, že k podání trestního oznámení vůbec nedošlo, nebo bylo zastaveno, protože je to již po 5 letech možná promlčeno. Předpokládám, že odkloněné peníze byly vráceny státu, ČSV ale musel zaplatit pokutu 2,3 milionu Kč.

3. Učiliště v Nasavrhách
ČSV za podpory ministerstva zemědělství udržují v chodu i dalšího socialistického molocha - včelařské učiliště v Nasavrkách s 18 zaměstnanci http://www.souvnasavrky.cz/sites/default...3-14_1.doc
Ročně to stojí přes 20 milionů provozních nákladů a také se zde hodně investuje. I když učiliště nenavštěvuje jediný student denního studia. Stačí dálkaři a funkcionáři občas o víkendech. Zdá se, že toto plýtvání veřejnými penězi i někomu vadí: http://www.transparency.cz/vcely-a-vcela...m-sektoru/

Příspěvek: #454

(04.12.2015 11:58)readyplayerone napsal(a):  Dobrý den,
se zájmem sleduji toto téma a rád bych slyšel váš názor na možnou investigativní reportáž mapující vazby mezi soukromým sektorem (Svazem včelařů, potažmo Včelpem a Výzkumným ústavem včelařským) na jedné straně, a Státní veterinární správou, popřípadě Ministrem zemědělství na straně druhé.

Na první dojem se mi zdá, ale možná se mýlím, že situace v ČR je pokřivená a funkcionáři dominantního zájmového spolku mohou mít z takového vzájemného propojení osobní prospěch.

Domnívám se, že falšované medy mohou být jen špičkou ledovce a mnohem větší peníze se točí například v dotacích.

Kdybych takové téma zpracovával nezůstával bych proto jen u medů, ale soustředil bych se v první řadě právě na toky státních a evropských peněz směrem do svazu a do MorDolu.

Jak byste to viděli vy?

Viděl jsem to v akci BEZ MEDU TO NEJDE kde šlo o dotační peníze. Třeba na příkladu kolik dobrovolníci rozdali nakoupeného medu právě od Včelpa.

Viděl jsem to kdy ČSV bez výběrového řízení přesouval dotační peníze (ročně cca 7 mil) z časopísma Včelařství a propojil to manželkou, která jako redaktorka ve výběrovém řízení nevyhrála.

Ale protože ČSV má cca 97% procent včelařů tak ti budou držet basu s těmi co si do rozhodovacích funkcí zvolili a bomba reportáž pro nevčelařskou veřejnost nebude.

---

(04.12.2015 19:26)Bronislav Gruna napsal(a):  Předpokládám, že odkloněné peníze byly vráceny státu, ČSV ale musel zaplatit pokutu 2,3 milionu Kč.

a na oplátku jim Kalousek od té doby zavedl přísun cca 4. mil. a zaobalilo se to aby to vysávání státu bylo jako čisté - za administrativní činnost rozdělování a kontrolování "sám sebe" protože stát i po změně lidí na ministerstvech je v tom nadále pasivní ...

Příspěvek: #455

Dotace na aerosolové vyvíječe - když to nešlo přímo do Dolu, šlo to obloukem přes ČSV a pak do Dolu - občanské sdružení dotovalo s.r.o. aby si včelaři moli nakoupit "levněji" vyvíječe. Totéž se děje i s ošetřujícími prostředky.
Dotace na matky jen přes vybrané chovatele Chovatelského sdružení včely kraňské, ostatní chovatelé utřou hubu a musí prodávat za nevýhodnou vyšší cenu.
Politická agitace ve svazovém časopisu v ceně statisíců úplně zdarma kandidátům převážně ČSSD.
Získané miliony převážně z dotací neplynou na nic prospěšného vůči včelařům, naopak plynou miliony od včelařů do centra. Tam se centralizují a spotřebují.
Chapadlo chobotnice sahá i za hranice do spolku jménem Apislavia, kterýž to slouží k nákladnému občerstvování bratrských svazků.

Příspěvek: #456

(04.12.2015 20:45)Pavel Holub napsal(a):  Dotace na aerosolové vyvíječe - když to nešlo přímo do Dolu, šlo to obloukem přes ČSV a pak do Dolu - občanské sdružení dotovalo s.r.o. aby si včelaři moli nakoupit "levněji" vyvíječe. Totéž se děje i s ošetřujícími prostředky.
Dotace na matky jen přes vybrané chovatele Chovatelského sdružení včely kraňské, ostatní chovatelé utřou hubu a musí prodávat za nevýhodnou vyšší cenu.
Politická agitace ve svazovém časopisu v ceně statisíců úplně zdarma kandidátům převážně ČSSD.
Získané miliony převážně z dotací neplynou na nic prospěšného vůči včelařům, naopak plynou miliony od včelařů do centra. Tam se centralizují a spotřebují.
Chapadlo chobotnice sahá i za hranice do spolku jménem Apislavia, kterýž to slouží k nákladnému občerstvování bratrských svazků.

chyby:
dotace na aerosolové vyvíječe ... aby si včelaři moli nakoupit "levněji" vyvíječe. (myslím, že to bylo specifikováno a omezeno jen pro základní organizace)
politická agitace ... ANO velebnosti byl tam i Andrej Babiš a i agitace pro europoslance - prostě odborný agitační časopísmo

Příspěvek: #457

(04.12.2015 17:46)Milan Havelka napsal(a):  Stále mi není jasný o co jde. Jestli to má být likvidace Včelpa....potažmo ČSV....pak se na to jde správně. Pokud chtěl Blesk ochránit spotřebitele.....o čemž silně pochybuju.....pak by se neměl zastavovat " na startu". Zrušením Včelpa med s ATB v ČR nezmizí!....nejspíš se potom objeví i v prodeji "ze dvora". (Protože pak na ty kontroly bude čas) a ve výsledku nebude zisk 100% ale 200-300% za stále stejný "sračky" s jinou etiketou!

POkud myslíš likvidace toho ČSV co tady měl Včelu, Mega v Nasa, pokuty které vybíral od včelařů, Včelpo, . . .
A každý rok mu na to stát dává desítky mega a k tomu si další bez skrupulí stáhne do posledního chlupu od malých a starých včelařů . . .

To by bylo příliš krásné, kdyby jsme konečně včelařili bez takových průserů.

Najdu spoustu výroků, a byly i zde, že stát má dát falšovatelům medu LIKVIDAČNÍ POKUTU. SIce jsem s tím nesouhlasil, ale je to častý názor včelařů i funkcionářů. Tak proč najednou ne?

Mezi námi, ty budeš pořád posilovat včelstvo co medu nenosí a je víc jak deset let chabrus a včely ztratily chuť to včelstvo bránit a chránit?

Příspěvek: #458

(04.12.2015 13:57)mikr napsal(a):  Take me panove pripada, nekomu kdo je ochotny se bahne cilene hrabat, napsat, "ukaz co umis" jako vrchol nezajmu a neochoty. Neco podobneho, jako kdyz staricky vcelar tahne z poslednich sil ul do vrsku, a mladicky vcelar se mu smeje a rika: "Ukaz dedo, jestli ten ul dotahnes az domu"
Zrejme by ten new_user potreboval trochu pomoci, proto se asi ptal.
Ale to je jen muj nazor, s vasim zrejme uplne odlisny.

Souhlasím plně s názorem Jirky :
Ale trochu mi přijde divné to vyhlašovat na veřejném foru (investigativní novinář si přece své téma hájí a chrání a maká na něm v tichosti, dokud nemá něco, co může poslat ven ...).
a odpovídám na tvoje spravedlivé rozhorčení
Proto ukaž co umíš, připadá mi to jako provokace, ale zaplat Pánbůh pokud to neznámá myslí upřímně a pomuže to k objasnění prodeje závadných medů v ČR.

Příspěvek: #459

(05.12.2015 7:17)KaJi napsal(a):  Mezi námi, ty budeš pořád posilovat včelstvo co medu nenosí a je víc jak deset let chabrus a včely ztratily chuť to včelstvo bránit a chránit?

Do kamene tesat
Stát se opravdu chová k ČSV jako amatér začátečník ke včelstvu, které je spíše na maso. Je sice početné, ale medu nosí po skrovnu, sem tam něco tajně vyloupí a na podzim natahuje sosáčky pro cukřík, aby přežilo. Zkušený včelař by takovéto včelstvo prostě zrušil a nahradil treba i méně početným, za to však životaschopným a něco přinášejícím. Nojo, to jsou ti outlocitní amatéři. Rádi si hrají.

Příspěvek: #460

Zase jsme slyšel trochu podivných výkladů kdo za co je zodpovědný.
Takže pro osvěžení
https://cs.wikipedia.org/wiki/Spole%C4%8...zen%C3%BDm
Orgány společnosti[editovat | editovat zdroj]
Valná hromada – nejvyšší orgán společnosti. Členy valné hromady jsou všichni společníci. Svolává ji jednatel společnosti nejméně jedenkrát ročně[12] a do její působnosti patří např. rozhodování o změně společenské smlouvy, změně základního kapitálu, o připuštění nepeněžitého vkladu, volba a odvolání jednatele a dozorčí rady (byla-li zřízena), dále valná hromada schvaluje například rozdělení zisku, účetní závěrku atd.[13] V jednočlenné společnosti vykonává působnost valné hromady její společník.[14]
Jednatelé – statutárním orgánem společnosti jsou jeden nebo více jednatelů. Jednateli přísluší obchodní vedení společnosti.[15] Jednatelé jsou uvedeni v obchodním rejstříku.[16]
Dozorčí rada – tento nepovinně vytvářený orgán dohlíží na činnost jednatelů, kontroluje účetní dokumentaci, jednou ročně předkládá zprávu o své činnosti valné hromadě.