Příspěvek: #501

Největší sranda z úst pana předsedy je ta o té pylové analýze.

Příspěvek: #502

oba odkazy jedou, ale možná kdyby nejely, bylo by líp.

Příspěvek: #503

A je to. Dosud jsme nekontrolovali, teď budeme. Jedeme dál!

Příspěvek: #504

(12.12.2015 22:39)Kohout napsal(a):  Největší sranda z úst pana předsedy je ta o té pylové analýze.

nová paní předsedkyně ho trumfuje (viz odkaz: http://www.vcelarskeforum.cz/tema-Zpravy...#pid128840)
"Blesk: A jak se budete jako nová předsedkyně snažit napravit pověst včelařů a českého medu, kterou zkazila antibiotická kauza?
JM: Musíme se poradit hlavně s panem ředitelem a nastavit novou koncepci naší společnosti, jakým způsobem půjdeme.
Blesk:"Proč neodvoláte ředitele Včelpa?"
JM:"Protože si nemyslím, že by za tu situaci mohl. .."

Příspěvek: #505

Tohle snad patří do vtipů, ne?

Příspěvek: #506

včera v hospodě jsem slyšel tento názor:
že přístroj na analýzu antibiotik se dá samozřejmě zneužít, aby mohli do vadné šarže přimíchávat další med a tím snížit rezidua nebo možná invert to jsou šikulové mě je na blití.
Opravdu jsem členem bratrstva kočičí pracky
Nebo jsem divný.

Příspěvek: #507

Přiměřeně, přiměřeně ...

Samozřejmě, namíchat se to dá, včetně tlakově odfiltrovat cizí pyl a pak tam zamíchat nějaký český rouskovaný.

Příspěvek: #508

Já už slyšel v hospodě mouder.

Příspěvek: #509

Včera v tisku dnes na webu : https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalo...nebyl.html

(14.12.2015 21:04)JKL napsal(a):  Pořád nechápu proč až podle výsledků šetření. To jako kdyby v tom byl namočen někdo ze špiček ČSV tak se nepodá? Vždyť přece škoda byla způsobena a někdo za to může. To je jako by vám někdo ukradl auto nebo podpálil dům a vy čekal až se najde pachatel a pak běžel s trestním oznámením na policii.
Prostě jediné co mne napadá je, že o tom nakupování ze zahraničí a prodeji jako Český med, aby se odvrátily penále za nasmlouvané dodávky prostě vedení vědělo a tedy je spoluviníkem a teď doufá, že se nic nezjistí a tedy nic podávat nebude.
Navíc tomu nasvědčují i slova Milana Šimonovskeho, který zde psal, že od někoho slyšel o údajném možném hrozícím vysokém penále. A toto bylo červeně zvýrazněno. Třeba proto byl tajemník v nelibosti???

(17.11.2015 14:34)Milan Šimonovský napsal(a):  ...
Údajný problém Včelpa je v tom, že z prodeje medu má malé marže a hodně závazků vůči odběratelům.
Problém nás členů svazu je, že vystupuje naším jménem.
...
Možná je i horší varianta, že nedodržení závazků v dodávkách medu odběratelům, bude
hodně drahé

Pokud to nepodá ani Machová, pak se bude možno domnívat, že jde o nějaké vzájemné držení se v šachu. Nebo šlo prostě o nějakou tichou koaliční smlouvu za vzájemném mlčení a proto to odstoupení.

KB:
„V čem si myslíte, že je ředitel Včelpa zodpovědný? Nikoho nenapadlo, a to je možná naše chyba , že tam budou antibiotika,“

Pořád to ve mě vyvolává pocit, že má naprostou pravdu. Prostě ředitel zjistil, že není schopen vykoupit tolik českého medu, jako bylo nasmlouváno z důvodu loňského "sucha". Pak s tím zašel za majitelem a ptal se co s tím. Majitel rozhodl/nařídil někde sehnat levný med z důvodu zajištění alespoň minimální marže.
Toto ředitel realizoval a "Nikoho nenapadlo, a to je možná naše chyba, že tam budou antibiotika".
Toto by ještě bylo pochopitelné a omluvitelné, pokud by dovozní certifikát obsahoval nepravdivou informaci o obsahu antibiotik a pak by se škoda dala vymáhat po tom dovozci.
Naprosto nepochopitelné je, že si ale někdo lajsknul toto stáčet a prodávat pod značkou Klasa. To kdo rozhodl o tomto podvodu by měla být udělaně "odměna".
To, že se nyní neodvolává ředitel Včelpa je také pochopitelné - vždyť jen plnil něčí pokyny a hlavně, kdyby ho odvolali, mohl by začít zpívat, kdo mu to nařídil.
Takže to oddalování do nekonečna trestního oznámení je vlastně pud sebezáchovy. Je potřeba na oko hledat viníka - ideálně nějakého bílého koně, po kterém nikdo nic nevymůže ale vina se na něj svalí.
Ano - dohady, leč dost pravděpodobný scénář vzhledem k střípkům, které sem tam prolétly bariérou mlčení a neoddiskutovatelným faktem, kterým je nedostatek medu ve výkupu.

Příspěvek: #510

Kapři si rybník nevypustí.

Příspěvek: #511

Ono je to tak, že Včelpo pod novým ředitelem začalo šlapat a z regionální firmy z ní udělal podnik, který začal konkurovat i těm největším obchodníkům s medem u nás. To jak postupně rostli ovšem znamenalo, že již nebyli schopni plně uspokojovat poptávky zákazníků jen z výkupu domácího medu a tak asi před 3 roky požádali o povolení nakupovat medy i ciziny,což měli do té doby zakázané. RV jim na základě žádosti a odůvodnění toto povolení udělil.
Další věci je to, že Včelpo medy ze zahraničí nenakupovalo přímo, ale přes české výkupce. Takže co se týká třeba zjištění že v deklarovaném českém medu byl med z ciziny tak je otázka,kde k pochybení došlo. Zda až na straně Včelpa, primýcháním či záměnou nebo již na straně dodavatele, tedy výkupce u kterého mohlo dojit k možné záměně a tedy jiz při vstupu medu do Včelpa mohlo dojít k rozporu mezi deklarovaným a skutečným obsahem.
Další věci je i určitá odpovědnost státu, kdy jejich úřady se spolehly (stejně jako Včelpo) jen na potvrzení (certifikát) dodavatele medu z ciziny a neprovadely dostatečnou kontrolu potraviny, která mířila na nás trh.
Takže pravda je, že je opravdu hodně otázek a zatím málo odpovědí. Toto vše se musí prověřit a z toho vyvodit závěry.

Příspěvek: #512

Za sročko odpovídá Valná hromada.
Proč jste si ty lidi zvolili znova do valné hromady?
Proč jste se neptali jak plnili svoji povinnost?
Proč jste z toho nevyvodli zodpovědnost?
Vždyť toto by jinde bylo na vyloučení.

A je to na právníky, pokud by se Sjezd zeptal jak mu spravovala Valná hromada jeho majetek, ale myslím, si že nesou hmotnou zodpovědnost.

Takže je naproto jasné, proč měl být audit až víc jak půl roku po průseru.

Příspěvek: #513

(16.12.2015 10:10)MartinP napsal(a):  To jak postupně rostli ovšem znamenalo, že již nebyli schopni plně uspokojovat poptávky zákazníků jen z výkupu domácího medu a tak asi před 3 roky požádali o povolení nakupovat medy i ciziny,což měli do té doby zakázané. RV jim na základě žádosti a odůvodnění toto povolení udělil.

To je ta zásadní chyba. Nechápu proć by mělo Včelpo,potažmo ČSV,kšeftovat s dovozovými medy.

Příspěvek: #514

Kdo chce zásobovat supermarkety, musí med zákonitě dovážet. Výkup nikdy nepokryje poptávku. Dle mého je to sebevražedná kombinace a každá firma, která zásobovala supermarkety na to dojela (případy JSG, Medokomerc apod). Když ta mezera na trhu je tak lákavá...

Příspěvek: #515

Protože jednotlivé body stanov jsou si rovné ale některé jsou si rovnější. Starat se o blaho členů (a dobré jméno "českého" včelaře podlě mě je přesně to blaho) a nebo se starat o výtěžnost podnikání? Prostě to vyhrála ta výtěžnost.

Příspěvek: #516

(16.12.2015 10:10)MartinP napsal(a):  ..Takže co se týká třeba zjištění že v deklarovaném českém medu byl med z ciziny tak je otázka,kde k pochybení došlo. Zda až na straně Včelpa, primýcháním či záměnou nebo již na straně dodavatele, tedy výkupce u kterého mohlo dojit k možné záměně a tedy jiz při vstupu medu do Včelpa mohlo dojít k rozporu mezi deklarovaným a skutečným obsahem.

A zapomněl jsi dodat zda to přimýchávání/záměna byla úmyslná či nedopatřením a to jak ve Včelpu nebo dodavatelem.

Příspěvek: #517

(16.12.2015 10:22)Vítězslav Richtr napsal(a):  

(16.12.2015 10:10)MartinP napsal(a):  To jak postupně rostli ovšem znamenalo, že již nebyli schopni plně uspokojovat poptávky zákazníků jen z výkupu domácího medu a tak asi před 3 roky požádali o povolení nakupovat medy i ciziny,což měli do té doby zakázané. RV jim na základě žádosti a odůvodnění toto povolení udělil.

To je ta zásadní chyba. Nechápu proć by mělo Včelpo,potažmo ČSV,kšeftovat s dovozovými medy.

Je to jen jedna z mnoha variant jak dostat ze spolku peníze, všechny ty kauzy staronový party.

Příspěvek: #518

Této formě tunelu se říkalo český sendvič. Zeštíhlovaný podnik se obložil - nejlépe na vstupu i na výstupu "odsavači". V daném případě někým, kdo naprosto legálně nakoupil za míň a pak za dráž prodal. Chtělo to jen mít vliv na ten "zeštíhlovaný" podnik a zajistit aby byl naprosto blbý. Na základě toho došlo po odchodu Tunela k změně legislativy a došlo to k dnešnímu stavu, že ani to že je někdo kdo zastupuje vlastníka blbý opravdu od přírody, tak je to trestné taky a může přijít o majetek.

Ovšem zákon už neřeší situaci, kdy je i vlastník naprosto hloupý a je rád že jej někdo majetku zbavuje, aby jej netížil.

Příspěvek: #519

To by scházelo, aby ještě zákon řešil přirozenou selekci. Víš jak to dopadá s "pozitivní diskriminací" jakýchkoliv skupin - začnou nekontrolovatelně růst až se stanou problémem?
A nemusíme ani chodit daleko, že?

Příspěvek: #520

Podle sdělení mého známého pracujícího v Kauflandu, jsou medy made in Včelpo hromadně vraceny zákazníky. Řetězec údajně chystá proti Včelpu žalobu o náhradu škody a poškození obchodní pověsti.
Zřejmě kolem šitózního medu z produkce Včelpa bude ještě pořádně horko. Já osobně se divím, že ve sdělovacích prostředcích neproběhla výzva k vracení těchto pochybných výrobků.