Příspěvek: #821

Karle aspoň by jsi mohl napsat zdroj který cituješ

Příspěvek: #822

Ty neznáš vlastní slova matky představené?

Příspěvek: #823

Znám Zdeněku ....neboj se ale měl by tu vložit celý dokument a ne vytrhovat část a proč celý abychom se zasmáli o to vice

Příspěvek: #824

Tohle je podle mě podstatné - pro mě je podstatné že s mými názory na odpovědnost PRV, RV i dalších funkcionářů a nakoenc i členů, že nejednali když měli - tedy základní odpovědnost vlastníka (tak jako u Babiše, Bakaly atd neřešíme kdo byl ředitle v kterém sročku) člověk s právnickým vzděláním který má navíc asi nejvíc informací.

Je mi jasné, že se budet nadále tvrdit, že za to může závozník. Vy "politici" určitě ne.

Příspěvek: #825

Mám akcie ČEZu (tím pádem jsem spoluvlastník), tak jen doufám, že mi KaJi nebude vyčítat vysokou cenu elektřiny a prodělek investic v Bulharsku

Příspěvek: #826

Jistě. Je to taky jasně nastaveno. Akcionář a pak ti které volí. Taky ty prodělky odnesli akcionáři a i ti ketré volí.
Čez jsem minulý týden nestihl koupit a ve vysokou cenu proudu jako budoucí akcionář budu doufat - z čeho jiného by vyplácel dividendu a dosahoval zisku a vyšší ceny akcií.
A to že akcie stojí dneska 380 místo 1300 před lety je opravdu výsledek toho že se ČEZu nedařilo zvýšit cenu el. proudu na Balkáně i u nás. A chtěl to ve prospěch akcionářů a ti proto ty akcie držely aby měli podíl na zisku.
Logické a ekonomicky jasné. Pak je tady ještě morálka, ale ta s enedá vyčíslit.
To co jsem třeba nikdy nekoupil byly třeba akcie Philips Moris - na cigaretách pro děti nehodlám vydělávat.
Měl bych taky problém koupit akcie dolů kde dělají děti, nedodržují se bezp. předpisy atd. atd.

Za to na čem vyděláváme a co kupujeme a spoluvlastníme skutečně zodpovídáme.
Akciová firma je skutečně financovaná z akciíí a ty prachy co dostávají akcionáři někomu smrdí a jinému ne. To je věc osobní, jaký má kdo nos a žaludek.

Příspěvek: #827

Vážení,
Včelpo je s.r.o. - jediným vlastníkem je ČSV, tak nevím proč porovnáváte s akciovou společností.

Včela Předoj byla akciová společnost, většinovým vlastníkem byl ČSV. Kdo prohospodařil vložené peníze od ZO do akcií ? . Tu 10 000 Kč, jná ZO 20 000 Kč , další 40 000 Kč .

Příspěvek: #828

To jsou trochu jiné věci - v případě Včelpa byli včelaři jen držitelé akcií - zodpovědnbost je tady na těch co rozhodli že se mají za spolkové peníze nakoupit. Další, že tak prý činili na základě nepravdivých informací o hospodaření firmy.
Takže tam ta zodpovědnost byla při nakládání s finančním majetkem, pak už byli jen akcionáři.
Stejně tak ti v UV kdo hlasovali pro nákup akcií Včely. A všichni dohromady pak jako akcionáři, ale to už byl jen sekundární problém - akcionář ručí jen do výše svého podílu a přijde o něj, když se nestará. Tam byla zodpovědnost při nákupu a pak zda ti co spravovali akcie uplatnili svůj vliv na firmu - valná hromada atd dle obch.zák.
Ale kde není žalobce není soudce - to je pasé.

U Včelpa je to jinak, sro bylo plně ve vlastnictví a pod plnou kontrolou a zodpovědností zvolených zástupců. A stále se může najít nějaký odvážný co to nenechá být.


A když už jsme u toho, tak jen pouhé nekonání - tedy jak se v lochu říká "za nic" je třeba 8,5roku. Paní taky jen nedělala i když měla informace a způsobila nečinností škodu - dle soudu. Nemuseli jí prokazovat úmysl.

V tu chvíli se ale podle verdiktu do případu vložila Vitásková. Přestože věděla, že její podřízená Michaela Schneidrová, ředitelka odboru licencí, se zná se Zdeňkem Zemkem starším, otcem majitelů elektráren, nijak nezasáhla a dala Schneiderové možnost smést přezkumné řízení o udělení licence ze stolu.

http://www.novinky.cz/krimi/395509-vitas...ezeni.html

Příspěvek: #829

tak nám to vyčíslili

můžeme se složit

Příspěvek: #830

To ještě není všechno.
Zůstává ještě flastr od SZPI a odběratelé se taky určitě ozvou. Kaufland určitě. No a k tomu cena těch 30 t medu, které se zlikvidovaly.
To ale není nic, proti na dlouhou dobu poškozenému jménu našeho včelařství. :-Q

Příspěvek: #831

To je za hubičku. Zajímalo by mě kolik by dostala normální firma bez kamarádů.

Vždyť to bylo podle všeho systematické a dlouhodobé poškozování zákazníků.

Vzhledem k obratu se příště opět vyplatí míchat laciný do českého, ovšem kvalitně. Kdyby tam nebyly ta antibiotika, tak by to mohlo dál jet a sypat.

Příspěvek: #832

mě zaráží, že se odvolávají ... měli by obíznout všech deset, že to zatím dopadlo takto...

Příspěvek: #833

Na 200 tunách prodaného medu ta pokuta dělá 6 Kč/kg medu.
Kolik tun medu zfalšovali?
Kolik Kč tak nekalým způsobem získali?
Ještě je ta pokuta vysoká?

Příspěvek: #834

Co z toho děláte takový drámo? Vždyť je to jen 24(slovy dvacet čtyři) Kč na člena nebo 2(slovy dvě) Kč na včelstvo. Naposled se platilo 4(slovy čtyři) Kč na včelstvo a moc velkej rozruch to nevzbudilo.

Příspěvek: #835

Krásně jsi nám to spočítal bobře a to je dobře

Příspěvek: #836

Škoda že neslyším hlasy těch co vždycky volali po likvidačních pokutách pro ty co dodávají nekvalitní med.I když to bylo ve srovnání s Včelpem jen lehké džentlemanské delikty. DOcela by mě zajímalo kolik zaplatilo takové JSG atd.
Docela rád bych je teď slyšel.

I když už nedodali, že u těch firem co chtěli zlikvidovat měli včelaři pohledávky a hlavně neřešili, že pak nebude už výkup.
I tak jsme se k tomuto stavu díky té podivné péči o trh s medem co tu prováděli včelaři dost přiblížili.

Příspěvek: #837

1,2 mega pokuta ... Peknej peníz


Citace z článku na netu ohledně pokuty pro Vcelpo

„Myslela jsem, že to budou spíš statisíce a méně než 500 000 Kč,” řekla Machová. Státní veterinární správa chce podle ní kromě pokuty ještě 35 000 korun za správní řízení a tisíc korun jako paušální poplatek. Po odvolání proti pokutě se může sankce pouze snížit. Předsedkyně ještě čeká na výsledky šetření a výši pokuty od Státní zemědělské a potravinářské inspekce.

(Myslet znamená h...o vedet)

Příspěvek: #838

(25.02.2016 17:26)KaJi napsal(a):  Vzhledem k obratu se příště opět vyplatí míchat laciný do českého, ovšem kvalitně. Kdyby tam nebyly ta antibiotika, tak by to mohlo dál jet a sypat.

Neboj Karle žoldáka si tam nechali a určitě vymýšlejí další kulišárnu, to by v tom byl čert , aby nedokázali ten společný majetek spolku rozpustit.

Každopádně naši svéprávní zástupci v RV si odhlasovali, že členové spolku (Včelaře!!!!!!!!!!) to nebude nic stát
Pokud mají na mysli, že každý z nás zítra nebude muset sáhnout do kapsy a zaplatit, ano mají pravdu ale co pozítří a za rok.
Ale Včelpo je s.r.o.
Komu tedy patří?
Samozřejmě, že nám členům i když je to účetně v jiném šuplíku.
Členové ČSV májí pouze dvě možnosti:
1. Všechno zaplatit a tím zmenšit společný majetek spolku
2. Nechat Včelpo jít do insolvence, je to s.r.o. ČSV přijde o továrnu a zaplatí pouze jistinu, ale tím taky zmenšíme společný majetek spolku

Pokaždé to zaplatíme a hlavně už platíme od té doby co se ve Včelpu zastavila výroba.
Trochu se taky zapomíná, že Včelpo začalo mít zisky teprve po prodávání ukrajinského medu vydávaný za český.

dehet a peří

Příspěvek: #839

Vy se máte. Dobře vám tak.

Příspěvek: #840

Díky "renovaci vybavení", Včelpo prý v posledních letech generovalo Svazu roční zisk cca 350 tis. korun. Takže ta první pokuta je vlastně kolem 4 let jejich uměle podhodnoceného zisku. Ku***, za to by měly padat hlavy na RV. Za celej ten tunel tam. Nikdo jiný než oni, za to není zodpovědný. Zajímalo by mě jestli mají tihle lidi hmotnou odpovědnost, neví to někdo?