Příspěvek: #801

Kde to žiješ? Vidíš snad na Peroutkovi, že by byl z minula rozklepaný? Kdyby měl dostatečnou sebereflexi, tak by už dávno tam nebyl.

Příspěvek: #802

Proto tam byl smajlík a to slůvko "občas".

Příspěvek: #803

Pro Milan Šimonovský.
To, že pobočné spolky nemají ve veřejném rejstříku aktualizované údaje jako např. název, adresu a statutární zástupce, neznamená, že nejsou zapsané. Jestliže jsou některé spolky nezapsané, tak to budou ty, které neměli IČ a vlastní účet a budou muset udělat ustavující schůzy a nově vzniknout - myslím, že to jsou jednotky. Ale jelikož nejsem právník, tak se mohu mýlit . VK

Příspěvek: #804

tu jistotu nikdo nemá, bude až proběhne soud s tímto problémem a bude tak zvaný judikát.

Příspěvek: #805

Pokud chce ČSV začít s lepším PR se Včelpem ať zaplatí místo drahé likvidace kamion či kontejner na lodi a pošle těch 30t medu do zemí, kde jsou ATB povolené jako dar hladovým. V takové Indii nebo Bangladeši by jim urvali děti ruce. Humanitárek je v ČR dost.

A vyjde to i levněji.

Příspěvek: #806

(18.02.2016 8:44)Kaprál napsal(a):  ... V takové Indii nebo Bangladeši by jim urvali děti ruce. ...

Někteří by si to zasloužili, alespoň by neměli čím si hrabat pro svoje korýtka.

Příspěvek: #807

Ale ty titulky v Blesku - Celá Indie je v šoku. Čeští včelaři likvidují svůj kontaminovaný med v žaludcích místních dětí.

Příspěvek: #808

V žádném případě neomlouvám AB v medu! Vzilka z toho slušná kauza. Jak se uvádí bylo to stopové množství a vedlo to k zákazu prodeje. To je v pořádku, ale ptám se (mimo téma), toto nikomu nevadí: http://nejvic-info.cz/jake-svinstvo-se-nachazi-v-mase/ ......jen pro zamyšlení.......víte co jíte?.......

Příspěvek: #809

Tady nejde o ATB (díky tomu se na to přišlo), ale že se mnoho let falšoval český med a kazilo jeho jméno a cena, ne? Kdyby to dělal někdo jiný než včelaři tak se všichni včelaři a Svaz . . . .
Za daleko menší prohřešky u konkurence byl od ČSV a včelařů řev.
A to nebyl ani český med.

Padělat český med a zničit jeho pověst na trhu se povedlo až ČSV.

Příspěvek: #810

Ale vždyť to není pravda! Pořád ze všech je slyšet, že nám úroveň našeho včelařství závidí celý svět, jeho organizovanost, úroveň léčení, kvalitu našeho medu. A teď se bude věřit bulváru?

No tak, jo, je to průser, Včelpo by mělo zaniknout, stejně z toho svaz má jen problémy a zisky minimální.

Příspěvek: #811

(18.02.2016 10:12)Tom-Z napsal(a):  V žádném případě neomlouvám AB v medu! Vzilka z toho slušná kauza. Jak se uvádí bylo to stopové množství a vedlo to k zákazu prodeje. To je v pořádku, ale ptám se (mimo téma), toto nikomu nevadí: http://nejvic-info.cz/jake-svinstvo-se-nachazi-v-mase/ ......jen pro zamyšlení.......víte co jíte?.......

Promiň, ale ten článek je terminologicky i z hlediska faktů neuvěřitelnej zavádějící blábol. Nemám teď čas vysvětlovat proč a také nechci plevelit tohle téma.

Příspěvek: #812

Ten článek o tom mase je pěkná snůška hovadin.Autora přibít na vrata a ukazovat v cirkuse. Problém je ,že lidé,kteří o potravinářství vědí akorát z článků bulváru - tomu prostě věří.Psali to v Blesku - tak to prostě musí být pravda.

Příspěvek: #813

Přesně tak.
I když teda bohužel, články o Včelpu v Blesku byly pravdivé.

Příspěvek: #814

Nezlobte se pánové, ale já vaše reakce na ten článek mohu brát pouze jako tvrzení proti tvrzení.
Je tam nějaká zaujatost autora článku?
Je tam nějaká zaujatost z vaší strany?
To nelze posoudit.........

.......není šprochu, aby na něm nebylo pravdy trochu...........

Příspěvek: #815

Takže popořadě:
citát: Tady jsou fakta, které nechtějí, aby jste věděli.
V EU je (asi narozdíl od USA) povinnost zveřejňovat tzv přídatné látky (lidově Éčka) v potravinách, takže výrobce většinou nic nezatajuje. Pokud zatajuje, tak na to kontroloři dříve nebo později přijdou (viz antibiotika v medu made by Včelpo).
citát:1. Benzoan sodný, propionát sodný a kyselina benzoová
Kyselina benzoová a její soli jsou přirozeně obsažené v ovoci. Propionát sodný se přirozeně tvoří např. v kysaném zelí. V EU se pokud vím tyto synteticky vyrobené sloučeniny používají většinou do nápojů. Do masa nikoli.

citát:2. Léky podobné na léky na astma
neboli utlumující prostředky, stejně jako antibiotika nebo růstové hormony jsou jak v USA, tak v EU již více než 20 let zakázány jako přísady do krmiv.

citát: 3. Dusitany / Dusičnany
jsou používány při výrobě uzenin jako ochrana proti množení bakterie Clostridium botulinum, jejíž metabolické produkty - tzv. botulotoxiny způsobují smrtelné otravy.

To ostatní jsou naprosté bláboly, vytržené z kontextu. Stať o oxidu uhelnatém je čirý nesmysl, autor naprosto nic neví o chemii.
Teď nemám čas, ale byl li by zájem, můžu zbývající body rozebrat večer.

Příspěvek: #816

Nevím teda kde se přidávaj do masa dusičnany, vono je to spíš tak že ten dusitan oxiduje na dusičnan při vyšších teplotách (když si vosmažíte šunku). Jinak že by se dával dusičnan do šunky taky pochybuju a červená barva díla je způsobená tím, že dusitan stabilizuje krevní barvivo. Jinak celkově sou to takový s prominutim pičárny pro envi-vohnouty.

Příspěvek: #817

Vraťme se malinko do minulosti:
http://vetweb.cz/svs-odhalila-v-brazilsk...tibiotika/
http://life.ihned.cz/jidlo/c1-60180990-a...-probihaji
http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/potv...le:784067/

.....mám nadále věřit, že se vlastně nic nestalo..... a všechno maso je čisté?
Nikdy nevěřím tomu, že když je něco zakázané, že se s tím nemůžu setkat. Vždyť jde jen a jen o peníze...........

Je to mimo téma a tím zde končím.

Příspěvek: #818

Nemůže být sebemenších pochyb, že to byl nezodpovědný šlendrián, za který by zcela logicky někdo měl odpovědnost nést. Nicméně si nemyslím, že naše exekutiva a judikativa se s tím dokáže vypořádat, tzn. škodu nahradit a viníky potrestat. Jak to tady chodí ostatně všichni známe z mediálních kauz. Já rád s nadsázkou dokonce říkám, ať jim namísto vazby raději ještě něco zaplatí, než je odškodňovat poté, až je osvobodí soud. Že nebyl prokázaný úmysl nebo nějaký jiný osvobozující důvod, se vždycky najde.

Že škodu ponese ČSV, potažmo organizovaní včelaři, nemůže tedy být sebemenších pochyb. Na straně druhé - ruku na srdce - kdo je tam do té "výkrmny v Křemencově" jak se s oblibou říká, zvolil? Tak jako u politiků mnozí mohou říct "já to nebyl", nicméně rozhoduje většina. Z ČSV ale na rozdíl od politiky, může ten, komu se to nelíbí vystoupit.

Příspěvek: #819

Jak se dostanou nevhodné látky do medu?

Citace:Petr --- 21. 2. 2016
Re: Antibiotika v medu
Jistě že RV nic takového neschválil.v Jsem přesvědčen, že nehrozí ani žádné sankce a postup SVS opravdu nechápu a vnímám jej jako absolutně nespravedlivý. Někdy v úterý, nebo ve středu se v rozhlase k celé věci vyjádřil náš přední výzkumník z Dolu. Dokonce to objasnil lépe, než pan Peroutka před ním. K záměně medu došlo v sudech již u přepravce přímo na kamionu. Prostě popletli palety. Nějak se s tím musí všichni kritici ČSV vyrovnat. Tím spíše se budeme muset vyrovnat s tím, že SVS a SZPI pokutují nespravedlivě naší firmu Včelpo. Jestli je to pravda, tak se musíme odvolat a jít minimálně do soudu se spediční firmou, ne? Jestli to není pravda, pak platíme pokutu právem. To si vážně pan Titěra myslí, že jsme takoví idioti.

Příspěvek: #820

Škoda že do Včelpa nevedla vlečka, to by za to mohl vyhýbkář.
Ten tam ty vexle mohl házet tři roky blbě, ale stále stejný řidič?

---

Měli-li bychom odpovědnost za objevení ATB v medu deklarovaném společností jako český a odpovědnost za současný stav společnosti rozdělit mezi vlastníka a jednatele, z dosavadních zjištění odborné komise vyplývá, že větší míru odpovědnosti nese vlastník, tedy Český svaz včelařů, který neplnil své povinnosti vlastníka, nekontroloval, jak měl, věděl a toleroval nákup zahraničního medu, v podstatě se spolehl na jednatele a ignoroval již první signály objevení cizích pylových zrn v českém medu Včelpa v letech 2014 a 2015.