Příspěvek: #841

Včelpo není nic jiného, než tunel sám o sobě. Vzpomeňte si na Oboru.
Dobrovolné občanské sdružení by mělo zabezpečovat servis pro své členy, ne podnikat. Podnikání dává prostor pro vyvádění financí ven, mezi vyvolené. Docela by mě zajímalo, jaké odměny dostávalo vedení Včelpa a správní rada. Zisk papírově nebyl, tak proč podnikat? Normální firma ty takový podnik už dávno zrušila, když není schopen sám sebe uživit.

Příspěvek: #842

kdyby měl někdo hmotnou zodpovědnost, tak si rozmyslí jít do takového kšeftu.
Ten půvab této kauzy pro střihače včelanovčanů je schovat se za kolektivní vinu

Příspěvek: #843

Ale to je pořád dokola. Hmot. zodpovědnost za způsobené škody je do plné výše majetku a škody je obecně neomezená - proč se taky jinak pojišťuješ - povinné ručení, když tvůj pes způsobí havárii, tvé děti zapálí barák, ty někde podpálíěš střechu u souseda, podpálíš les, . . . Odpovědnost za způsobenou škodu není obedně omezená, jen u zaměstnance.
To samé se dá zvažovat i u funkcionářů - tedy bez omezení, je to jen na tom jak rozhodne soud.

Taky se podívej jak ty skutečně chytří a zkušení nejsou nyní ve VH.

Příspěvek: #844

Citace:„Jednalo se o 16 tun. Měly by přijet ještě další tři kamiony,“ potvrdila Blesku manažerka komunikace Kateřina Kodadová.

Více na http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalos...edium=copy

Pokud se aktualne bavime o 30 tunach urcenych k likvidaci, kdy jeden kamion je schopen dopravit 16 tun, proc ve spalovne ocekavaji jeste dalsi tri kamiony?

Příspěvek: #845

Pokud 4 kamiony na spálení , tedy 64 000 kg medu, kdyby jenom 50 Kč nákupní cena medu z Ukrajiny, bude škoda - 3 200 000 Kč plus dopravní náklady z Ukrajiny a nyní do spalovny, náklady na sklenice , mzdy za balení, za dopravu do supermarketů a zpět do Včelpa , úhrada spalovně za llikvidaci - to nechám na vašich zkušenostech jak to oceníte.
Pokuta 1 200 000 Kč dále se ozve s pokutou SZPI .

Bude na vše stačit rezerva ve Svépomocném fondu ?

Příspěvek: #846

A dále penále a úhrady nákladů řetězcům.

Příspěvek: #847

Takže o causu Včelpo se zajímá už i prezident:
http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalos...blesk.html
to jsem zvědav zdali u takto profláknutého případu je nějaká šance na snížení pokuty, jen aby se nepřepočítali a po odvolání nebyla pokuta ještě vyšší.

Příspěvek: #848

Ona ta cena za med u UK bude menší....ale to nahradí faktura za likvidaci....

Příspěvek: #849

(26.02.2016 17:40)Karel Mišoň napsal(a):  Pokud 4 kamiony na spálení , tedy 64 000 kg medu, kdyby jenom 50 Kč nákupní cena medu z Ukrajiny, bude škoda - 3 200 000 Kč plus dopravní náklady z Ukrajiny a nyní do spalovny, náklady na sklenice , mzdy za balení, za dopravu do supermarketů a zpět do Včelpa , úhrada spalovně za llikvidaci - to nechám na vašich zkušenostech jak to oceníte.
Pokuta 1 200 000 Kč dále se ozve s pokutou SZPI .

Bude na vše stačit rezerva ve Svépomocném fondu ?

aký bude kontrolný mechanizmus či sa spáli všetok závadný med?

Příspěvek: #850

Je to pod dozorem SVS.

Příspěvek: #851

No veterinář u toho nebude, takže stačí potvrzení o likvidaci od likvidační firmy / spalovny.

Víte hezky tu bádáme, ale ještě se spustí pohádka o tom, že se škoda bude vymáhána po dodavateli, což je obvyklé, po něm se budou vymáhat i případné pokuty od odběratelů. Což je v těchto případech běžný postup..... ale běžný postup je, že i případné sro přestane existovat.....


Bohužel škoda by se měla vymáhat po jednateli Včelpa, ale tam se musí prokázat "úmysl", ale nebudeme si kecat, to jsem zatím neviděl...

Příspěvek: #852

(26.02.2016 7:05)Milan Šimonovský napsal(a):  2. Nechat Včelpo jít do insolvence, je to s.r.o. ČSV přijde o továrnu a zaplatí pouze jistinu, ale tím taky zmenšíme společný majetek spolku

Plně s tím to souhlasím.



To snad, už nemyslí vážně. Jsme fakt blbci

Citace:Nyní firma začala už znovu med po veterinárním vyšetření prodávat.

http://www.novinky.cz/ekonomika/395922-v...lionu.html

Příspěvek: #853

(26.02.2016 23:03)Madra napsal(a):  Bohužel škoda by se měla vymáhat po jednateli Včelpa, ale tam se musí prokázat "úmysl", ale nebudeme si kecat, to jsem zatím neviděl...

NEMUSÍ. N E M U S Í!. Škodu lze způsobit i nedbalostí.
Aneb právnická slovíčka "ač vědět měl a mohl"

Příspěvek: #854

nojo ale pachatel neznámí co to dát do televize ať pomůže veřejnost

Příspěvek: #855

Veterinární správa kvůli kauze s antibiotiky posílí kontroly medu z dovozu

Příspěvek: #856

(27.02.2016 0:03)Jan Jáchymstál napsal(a):  

(26.02.2016 23:03)Madra napsal(a):  Bohužel škoda by se měla vymáhat po jednateli Včelpa, ale tam se musí prokázat "úmysl", ale nebudeme si kecat, to jsem zatím neviděl...

NEMUSÍ. N E M U S Í!. Škodu lze způsobit i nedbalostí.
Aneb právnická slovíčka "ač vědět měl a mohl"

Jooo pravničtina je bezva jen ji rozumět ))) Tu poslední větu jsem trošku zkazil, mělo tam být, že mu měli prokázat umysl, ale snahu to prokázat jsem ještě neviděl....

Příspěvek: #857

(26.02.2016 17:40)Karel Mišoň napsal(a):  Pokud 4 kamiony na spálení , tedy 64 000 kg medu, kdyby jenom 50 Kč nákupní cena medu z Ukrajiny, bude škoda - 3 200 000 Kč plus dopravní náklady z Ukrajiny a nyní do spalovny, náklady na sklenice , mzdy za balení, za dopravu do supermarketů a zpět do Včelpa , úhrada spalovně za llikvidaci - to nechám na vašich zkušenostech jak to oceníte.
Pokuta 1 200 000 Kč dále se ozve s pokutou SZPI .

Bude na vše stačit rezerva ve Svépomocném fondu ?

Kdyby každému registrovanému včelaři nabídly tento med zdarma s uporněním o co jde mohly ušetřit balík.
Mohlo se to nechat skvasit přehnat přes trubky a medovice jako lusk.

Příspěvek: #858

(28.02.2016 8:35)Milan Daněk napsal(a):  Kdyby každému registrovanému včelaři nabídly tento med zdarma s uporněním o co jde mohly ušetřit balík.
Mohlo se to nechat skvasit přehnat přes trubky a medovice jako lusk.

jj takhle přesně to začalo - vyjebeme se zákazníkama a napakujeme se. To je logika jak za korunu pxxa

kdyby ti něco podobnýho udělali v supráku s masem tak budeš řvát jak pichlí prase

Příspěvek: #859

No jo..ale kdo ví, jak kavsí takový med s antibiotiky. A pak by se to dalo prodávat rovnou v lékárnách ..
Uvažujji o vystoupení z ČSV..nechci se jako člen podílet na šizení zákazníků a podvodech s medem. A když vidím, že špatné manažerské rozhodnutí se netrestá, smrdí mi celé propojení Včelpo x svaz ČSV.

Příspěvek: #860

(26.02.2016 23:03)Madra napsal(a):  Bohužel škoda by se měla vymáhat po jednateli Včelpa...

A kdo jako by ji měl vymáhat?