Příspěvek: #81

Dobrý, tak pak nechápu proč to někdo bastlí z husího krku a jiní hledají řešení v síťovině místo keramzitu.
Můžete někdo změřit vnější průměr dole u dna. Na webu to není. Dík.

Příspěvek: #82

(21.09.2014 21:19)KaJi napsal(a):  ...
Tak jen nechápu v čem je ten keramzit tak báječný, když tady pořád řešíte co s ním a jak jej nahradit, desinfikovat atd.

Myslím, že vím...
Je to skvělé na byznys. Zatavíš ho trochu do pytlíku a můžeš prodávat poštou. Zvlášť, když zařídíš PR o tom, že ne každý je ten správný, ale ten Tebou prodávaný to splňuje. Kdybys připustil, že to a samé docílíš se slámou a nádobou za pár zlatek nebo i zadarmo, tak nevyděláš ani korunu. A to, že keramzit zplesniví nebo je líhní kvasinek...? Tak si kup nový - ale pozor! Musí mít správnou měrnou hmotnost .

Jakubovské krmítko je v hlavně skvěle zvládnutý marketing. A to nemyslím ironicky, opravdu skláním klobouk dolů. Pokud jeho historii znáte od začátku (nebo si ji zrekonstruujete), je to na učebnicový příklad. Časopisy "pravicové" i "levicové", sociální sítě, webovky, e-shop, spolupráce se včelařskými obchody, youtube, udržování povědomí o výrobku, dodávky "náhradních dílů", ... Ten, kdo JK alespoň v jednom exempláři nevyzkoušel a nezažil si řešení jeho problémů, nebude brzy "in" - nebude se mět s ostatními o čem bavit. A vo vo vo tom to je

Podobné to v minulosti bylo s parními vyvíječi na tavení souší. A jeden čerstvý projekt už je na netu také k vidění. A ten by mohl mířit i výš - třeba do vyhlášek...

Příspěvek: #83

najlepšie krmítka sú také,pri ktorých nieje o čom viesť diskusiu..jakubovské tu už má 5 strán..

Příspěvek: #84

Já mám HW pro krmení díky Langům vyřešen. Stropní /i rámková/ jsem stihl nakoupit USA, ale budou jen na oddělky a z jiných důvodů kdy nic jiného nebude vhodné. Je to fajn, krmit a nekoukat odkud vyletí včela.
Krmení igeliťákama i PETkama je taky dobrý.

Pro oddělky ale asi koupím ty komínky a něco vypěním. Ale ala Ukrajina, protože tam pak zvednu košíček a včely si to samy uklidí.

Pokud bych to potřeboval převážet v autě, tak pak jdou včely snadno vyklepnout po sundání košíčku. To mi na těch USA stropních vadí, zůstávají tam včely. Když to opřu o úl, je tam ta sladina na dně, takže je to takový test odolnosti a vitality včelstev při podzimu. Ale raději jej moc nedělám.

Příspěvek: #85

Dobře, tak si něco málo připomeneme. Keramzit není úplně to hlavní, je to jenom plovák, po kterém se pohybují včely a podstatné je, že po celé ploše krmítka. Včely tak odebírají krmivo z plochy cca 700 cm 2 a tato plocha je dostatečná k tomu, aby nevznikal jev - krmná hektika. Včely se v tomto případě netísní při odnášení krmiva v malém prostoru - košíku, kde je pro ně tak málo místa, že se této činnosti může zúčastnit pouze hrstka včel, přibližně 150 jedinců. Ostatní se pochopitelně snaží probojovat ke zdroji potravy, ale pro nedostatek místa je to nemožné. A tak to zkouší třeba i u sousedů, i vzdálenějších sousedů a k loupeži už je jenom krůček. Stačí mít na včelnici - včelíně několik málo slabších příbytků se včelami a česna se zužuji na minimum. Proto se chodilo, někde i chodí krmit až po ukončení letového provozu a to ve večerních hodinách.
A je to pochopitelné, v době krmení je včelstvo ještě v plné síle, čítající přibližně 40 000 jedinců a z tohoto množství jenom několik procent včel, do deseti % má potřebu odnášet krmivo v malých kapičkách, neboť to hlavní se odehrává již v úlech a invertovat sladinu k uložení do buněk vyžaduje mnohem více včel a úsilí. Máme poznatek, že plocha jakubovského krmítka nebývá nikdy přeplněna včelami. Zkrátka poměr včel pracujících v krmítku cca 3 000 odpovídá požadavku celku a vzhledem k náročnosti následné přeměny sladiny v zimní zásoby tak vycházíme včelám při nasazení JK maximálně vstříc.
Další výhodou JK je přístup včel na místa v krmítku, kde vlivem nerovnosti úlu steče krmivo do části, kam včely nemohou dosáhnout, neboť košík pod kterým se tísní u UK jim v tom brání.
Únik tepla je rovněž u UK značný, neboť krmítko není možné oproti jakubovskému dobře utěsnit.
U starších UK se dostávaly včely - ani nevím jak na hladinu roztoku, asi kolem košíku a víka, kde jejich životní pouť končila. Pronikání vos do krmítka ani nechci připomínat.
Vkládání MC těsta je u UK nemožné a když, tak problematické. U nových vyloučeno.
Myslím, že už zbývá jenom vyzkoušet.

Příspěvek: #86

(21.09.2014 20:36)KaJi napsal(a):  A v čem je tedy lepší?

Pro mě určitě už jen pro to proto, že pan Smetana nabízí středový kužel zvlášť a tím je ostatním umožněno udělat si ho dle svých představ. Vyrobil jsem jich jedenáct na 8l a jsem spokojený. Každé mě vyšlo do stovky, můžu je stohovat a zaberou proti sklenicím méně místa. Kde se dá sehnat ukrajinské krmítko na 8l do stovky ?

Příspěvek: #87

Kde? Právě tak že koupím ten střed. A nebastlím to z nějakých trubek.

Tady jde o to k čemu potřebuji krmítko. POkud potřebuji nakrmit s minimem práce produkční včelstvo - tam by to bylo do jinéhovlákna.
Pokud potřebuji pomalu krmit oddělek, chovné včelstvo atd, tak pak je krmítko jedno z možných řešení.

Z hlediska plováků jsem v 90tých letech vyzkoušel všechno možné (dřevěné, bublink. folie, kousky dřeva, polystyrénové vločky (ale nebylo to ono proti sklenicím nebo převrácenému kbelíku ala 3,5l sklenice) , jen ne slámu. O té jsem se dočetl po 2000 co Kolomý nechal přeložit Liebiga. A to je nápad tak geniální že asi nejde překonat.
Vyzkoušejte v JK když zde řešíte proč ne keramzit.

Příspěvek: #88

Několikrát tady bylo zmíněno vybírání včel z keramzitu. Já třídím keramzit snadno a rychle v zeleninové bedně, kterou používám jako síto. Keramzit v tenké vrstvě prosívám pár sekund a všechny drobné kuličky i mrtvé včely jsou pryč. Keramzit používám jako plovák do kbelíků a škopků už 3 roky a bez problémů. Včely se topí opravdu minimálně, roztok nekvasí, žádné problémy s náklonem, prostě to funguje.

Příspěvek: #89

Pokud se dobře pamatuji loni nabízela p.Kopová 5l z umělé hmoty za 70kč.I s výkem. F.V

---

Pro S.B.:Nechtěl bych Vás přesvědčovat,ale pro druhé ať znají i druhou stranu.
Na novější ukrajinská krmítka jsou výka.Ale už můj děd dával v 30 letech nahoru kus skla.
Já Vám s klidem nakrmím ráno a odpoledne naleju znova a k žádné loupeži nedojde.Nesmíte
nikde ukápnout.To je základ.
Včel jsem se ,žel bohu nemohl zeptat, jestli jim plocha stačí,ale 3l za 10 hod vezmou bez mrknutí
oka a nevidím,že by slídily. /Odběr silné včelstva/ Zásada je krmím všechna včelstva naráz.
Únik tepla vyz výše.Žádný.
Těsto do UK nedávám.Ale oděláním košíku je možný.
Sklon by měl být vyřešen,souhlasím.Při starších UK dokázaly včely po vybrání košík pozvednout.
Ale včely se mi v nich netopý/myslím v roztoku při krmení/.
Jeden nedostatek,ale mají.Venku k tomu potřebujete prázdný nástavek.
Je to jenom porovnání UK a JK.Každý ať vyzkouší a rozhodne sám./Moje praxe s nimi je přibližně
30 let a děd ještě k tomu.Co se zde objevyli/.Nepotřebuji k tomu nic jen vlažnou vodu na opláchnutí.Krmítko z 50 let ještě schopno provozu,bez úprav.
ps.Starší nejdou stohovat a jsou na 1,5 l nebo 2,5 l.Novější 5 l. F.V.

Příspěvek: #90

Vyrobil jsem si Nejakubovská včelařská krmítka. Za 0,- Kč.
Jednoduché plnění konví, rychlý odběr roztoku, 0 utopených včel. A vyblbnou se u toho jak se zavěšují od stropu.

V čem jsou horší než Jakubovská? Kromě ceny, absence nutnosti keramzitu a toho že mají obsah jen 5 litrů.

Příspěvek: #91

V čem? Žádná radost.

Příspěvek: #92

Radost z čeho? Z prodeje?

Příspěvek: #93

Třeba v tom, že u JK je krmení naprosto bez kontaktu se včelami. Když jsem v posledních dnech dokrmoval už za tmy a s čelovkou, velmi jsem to ocenil ...
No a pak ta teplota a další věci, jak už popsal kolega Smetana. Mluvím o tom, co jsem si sám vyzkoušel a porovnal. Porovnával jsi obojí?
Tu to přece není o tom, přesvědčovat se, co je lepší či horší. Každý si volí vlastní cestu.
Jiří

Příspěvek: #94

Pro J.M.:Je vidět ,že neznáte Ukrajinské krmítko.To je totiž ta jeho výhoda.Nedostáváte se dokontaktu se včela-
mi a krmení je stále vlažné. F.V.

Příspěvek: #95

Ale znám, Františku, ale velmi brzy jsem je opustil.
Jiří

Příspěvek: #96

(22.09.2014 10:14)Jiří Matl napsal(a):  Porovnával jsi obojí?

Ne. Jinak bych se nejspíš neptal.

Ani u NjK toho kontaktu se včelami mnoho není. Krmítko je nad folií a je-li prázdné tak včely pod folií.
Kolega kdysi psal že krmení v přidaném prázdném nástavku je blbé řešení kvůli narušení teplotního režimu nebo tak nějak. Dokrmoval jsem teď v září něco přes metrák cukru co jsem našel z předloňska abych se ho zbavil a ty petky vybraly dřív než matelovská dvourámková pod folií.

Příspěvek: #97

Tak promiň,já jen tu uvedl porovnání.Sám je používám dál,ale jen do určitého typu úlů.A v tento časkdyž se
ochladilo tak vím ,že zněj spolehlivě berou.Ale už mám dávno nakrmeno.F.V.

Příspěvek: #98

Omlouvám se za mírné OT, ale trochu to souvisí.
Ukrajinské krmítko má uprostřed vnitřní drátěný tunel a přes něj je drátěný klobouček. Tím vnitřním "děravým" tunelem neteče krmivo dolů do úlu?

Příspěvek: #99

Je tam vnitřní tubus, něco jako jakub krmítko. ta dráťěnka je pro lepší lezení včel.

Příspěvek: #100

U Jakubovského používáte pod folii nějaké laťky, aby nestálo přímo na rámcích, nebo jej položíte přímo na rámky?