Příspěvek: #81

(24.01.2015 0:31)MartinP napsal(a):  ...legitimní diskuse o tom jak změnit podmínky dotace pro léta příští tak, aby dotace a podmínky byly třeba smysluplnější

Ano, takto se shodneme (USA ponecháme stranou) a za citovanou větu máš z mé strany plus. Bohužel (a nad tím se opravdu zamysli a doporučuji se Včelařstvím v ruce) tento tebou vyjádřený názor o legitimní diskuzi je neskutečně podkopáván.

to Medák:
Ten tvůj negativ na mě působí jako báječná vzpruha pro dnešní večer. Jen tak dál, od tebe mi to dělá dobře. Mimochodem, Kohout se tě tady na něco nedávno ptal - už jsi mu odpověděl?!

Příspěvek: #82

(23.01.2015 21:07)maci01 napsal(a):  Dotace se proplácí zpětně. Nikdy jsem neslyšel, aby stát proplácel něco dopředu. Tedy ty včelstva opylovala do 1.9.2014 a proto má nárok na dotace i když mu v době výplaty nic nezbylo.

Ale vždyť žádnou dotaci nedostáváš ihned. Na EU dotace si musíš skoro tři čtvrtě roku počkat, na 1D dotaci také čekáš až budeš vyzván na slavnostní shromáždění, kde se předají pytlíčky s 1D dotací (mínus byrokracie). Nechápu proč by včelař nemohl dát v březnu žádost, nejlépe elektronicky, pak by na nějaké webové nástěnce mohlo klidně viset kdo a kolik včelstev hlásil (tedy velmi jednoduchá kontrola zdali včely opravdu existují či ne) a někdy v srpnu by včelař mohl obdržet na svůj účet honorář za opylení hospodářských plodin i planě rostoucích bylin. Pokud v létě včelař udělá (koupí) oddělky je motivován aby je ve zdraví vyzimoval a připravil na příští snůšku.

Příspěvek: #83

(24.01.2015 0:00)climax napsal(a):  Pokud je tedy dotace "za odvedenou opylovací činnost", pak tato včelstva nemají nárok být zadotované, protože předmětnou činnost neodvedla.

A produkční včelstvo které činnost odvedlo ale před 1. zářím bylo zrušeno a nahrazeno oddělkem s mladou matkou nárok taky nemá?

Příspěvek: #84

(24.01.2015 0:50)climax napsal(a):  

(24.01.2015 0:31)MartinP napsal(a):  ...legitimní diskuse o tom jak změnit podmínky dotace pro léta příští tak, aby dotace a podmínky byly třeba smysluplnější

Ano, takto se shodneme (USA ponecháme stranou) a za citovanou větu máš z mé strany plus. Bohužel (a nad tím se opravdu zamysli a doporučuji se Včelařstvím v ruce) tento tebou vyjádřený názor o legitimní diskuzi je neskutečně podkopáván.

Nevím, zda je někomu z členů vaší organizace znemožněno se k věcem vyjadřovat, ale třebá já osobně se účastním určité diskuse v rámci CSV k různým tématům, jak už jsem uvedl připomínkoval jsem návrh CSV k veterinární vyhlášce, posílal jsem náměty na úpravu některých aspektů dotace 1.D. Toto vše je v CSV možné a to jak přímo tak i přes ZO či OO. Je jen na každém jednotlivci, či organizaci zda toho využívají či nikoli.
Jistě nemůžu ovšem očekávat, že vše co navrhnu a mně se zdá logické automaticky někdo schválí. Jsou to náměty k diskusi a pokud se nad nimi najde shoda tak se prosadí. CSV má přes 50 000 členů, není tedy možná diskuse tak jak si ji představujete tady. Proto máme system zástupců a delegátů, ale jak píšu ani to neznamená, že konkrétní jeden člověk se nemůže k věcem vyjádřit a svým dílem se snažit ovlivňovat názor ostatních.

Příspěvek: #85

Je směšné číst nic nevyjadřující množstevní větu" dotace za opylovací činnost" a určovat, která včelstva tuto činnost vykonala a která né (oddělky a včelstva na méně než 7r.)! Podle toho kolik včelařů prodávalo loňský med, tak splněno bylo od jakých včelstev?

---

Pro MartinP: systém zástupců a delegátů vždyť ani řadový člen neví co ten delegát bude vyvádět, koho volit, kolik slibů co vypustí z pusy bude splněno! Máš pravdu, že konkrétní jeden člověk se může vyjádřit, ale kolik konktréntních vyjadřujících lidí dostane odpověď? TOŤ OTÁZKA!

Příspěvek: #86

Já mohu soudit jen podle sebe a můžu říci, že jsem ji dostal vždy. Ale jsme už úplně mimo téma tak za mne tuto diskusi končím.

Příspěvek: #87

Ja si myslim marineP ze to nema zadny smysl nekomu vysvetlovat cim vic se budem o tom bavit tim vic nahravame a tim vic diskuze je neobjektivni a hodne osobni
Vsichni vime ze tu jsou dva proudy dva smery. A ty nikdy nepujdou spolu ale vzdy proti sobe

Příspěvek: #88

Moc Vám nerozumím! Být v diskuzním fóru a nediskutovat? Dost považuji pro ČSV za nešťasné argumentovat pro nepřímé komunikační modely přes zástupce a

Příspěvek: #89

Ty to zase vidis vsechno az moc cerne spis bychom meli zavest novinku padesat odstinu sedi neboj se mi mezi sebou komunikujeme absolutne stim nemame problem jde o to jak tu komunikaci navažeš

Příspěvek: #90

Jo a taky mají prý demokracii v Rusku

Příspěvek: #91

A USA dodržují lidská práva

Příspěvek: #92

Tak už známe Tvoje politické přesvědčení, ale abychom úplně nezabředli, zeptám se na tohle: Opravdu jsi Martine bytostně přesvědčený, že tahle hra na demokracii funguje? Že vedení nebere v potaz svoje vlastní názory, politické a finanční zájmy, léty budované vazby a skutečně se řídí názory orgánů tam dole, neřku-li názory prostých včelařů?

Příspěvek: #93

Má nastaveno aby se dozvídalo systematicky názory členů dole? Tedy je někde ve stanovenácch na takovou komunikaci pamatováno? Já nepamatuji že by delegát na výročce stál o nějakou komunikaci kterou by bral sebou nahoru. ALe možná se to změnilo.

To že nějací kverulanti zdola pořád píšou vrchnosti dopisy nelze brát jako demokracii.

Příspěvek: #94

U nás dneska na výročce - nezměnilo.

Příspěvek: #95

Tak jsem dnes zcela demokraticky odebral ze včelstev měl.


To abych zkontroloval, jak to vypadá s těmito ...


Když jsem byl v tom, odebral jsem vzorky včel na nosemu.


Takto vypadaly podložky.


Měl jsem rozprostřel na noviny a nechal volně na stole.


Začal jsem připravovat vzorky.


No nevím, zda jsem s koupí toho mikroskopu udělal dobře?


Nic nevidím ani při 600 násobném zvětšení. Nějak nevěřím, že by tam ta Nosema nebyla.
JK

Příspěvek: #96

Ten vzorek je, Pepo, fakt zvláštní ...
Máš reservu mrtvolek na repete?
Jiří

Příspěvek: #97

Vidím myrtu a pivní víčko - svatba ?

Příspěvek: #98

Vánoční stromek a ozdobičky......Vypadá, že to normálně vyhodily po Vánocích do podmetu....

Příspěvek: #99

Pro Josef Křapka: a zde se ukazuje, že i vy porušujete povinnosti při odběru zimní měli! Zeptejte se KAJI přes jaké síto se má měl přesívat! Tohle určitě nění síto s 5 mm oky! Takže další nesprávně postupující včelař při odebírání vzorku k laboratornímu vyšetření a pak to má fungovat, když včelaři porušují nařízení - hned k té měli přibalte 50.000 Kč na pokutu.

Příspěvek: #100

(24.01.2015 19:19)NB1 napsal(a):  Tohle určitě nění síto s 5 mm oky!

Jaks přišel na těch 5 mm?