Příspěvek: #41

(22.01.2015 22:57)JAREK255 napsal(a):  Dobrý večer, to zřejmě jde u Vás, u nás pro SVS každé ošetření datum, přípravek počet včelstev kdo provedl ošetření. Majitel na 3 ošetření se podepsal 5 krát

To nechápu - kdo se podepisuje, jen včelař?
A pětkrát proč?

Jednou by to mohlo být méně důvěryhodné?

Příspěvek: #42

(22.01.2015 23:05)Vítězslav Richtr napsal(a):  ...je rozdíl v používání humoru co by duchovní obrany v mezních situacích a typickýcm švejkováním v tomto případě. Ale to už jsme asi fakt daleko od tématu.

Nemyslím si že jsme od tématu, naopak kdyby si každý včelař vzal příklad z horlivého poručíka Goodbodyho a svědomitě hlásil na veterinu každou podezřelou událost, tak by to asi vyřešilo více, než to rozčilování se zde. Takhle se prostě kriket nehraje.

Příspěvek: #43

(22.01.2015 23:33)KaJi napsal(a):  

(22.01.2015 22:57)JAREK255 napsal(a):  Dobrý večer, to zřejmě jde u Vás, u nás pro SVS každé ošetření datum, přípravek počet včelstev kdo provedl ošetření. Majitel na 3 ošetření se podepsal 5 krát

To nechápu - kdo se podepisuje, jen včelař?
A pětkrát proč?

Jednou by to mohlo být méně důvěryhodné?

Jak se podepisuje 5 lejster z toho jedno kopírovací

Příspěvek: #44

(22.01.2015 18:07)Vítězslav Richtr napsal(a):  

(22.01.2015 16:53)JKL napsal(a):  Tak jsem hledal na netu a hle co doporučují svazoví funkcionáři.
To jsou věci. Holt dlouhověké zkušenosti. To já blbec poctivě po 30 dnech leštím podložku a suším.

Asi jsem opožděný a tak prosím o vysvětlení,jak souvisí obrázek se svazovými funkcionáři?,

Asi opožděně čteš příspěvky, které jsou před tímto.

Příspěvek: #45

To je, Víťo, taky mezní situace. A my jsme ji nevymysleli.
To jen někdo z nějakých jiných než rozumných důvodů trvá na praxi, jež nemá nic společného s rozumnou realitou. A když vidí, že ztrácí půdu pod nohama, začne tančit prapodivné tanečky, kolem sebe kopat a kvičet a vyhrožovat.
Výsledky mohou být tři. Buď někdo srazí paty a hlásí a podepisuje.
Nebo se někdpo postaví na zadní a pošle je k čertu.
Nebo jiný to zcela legitimně zašvejkuje ...
Jiří

Příspěvek: #46

(23.01.2015 0:51)JAREK255 napsal(a):  

(22.01.2015 23:33)KaJi napsal(a):  

(22.01.2015 22:57)JAREK255 napsal(a):  Dobrý večer, to zřejmě jde u Vás, u nás pro SVS každé ošetření datum, přípravek počet včelstev kdo provedl ošetření. Majitel na 3 ošetření se podepsal 5 krát

To nechápu - kdo se podepisuje, jen včelař?
A pětkrát proč?

Jednou by to mohlo být méně důvěryhodné?

Jak se podepisuje 5 lejster z toho jedno kopírovací

To je asi nějaký místní nadaný byrokrat co si nedovede představit že to jde bez podpisu.

Ona SVS nařizuje včelřům nějaké lejstro?

Po mně nikdo nic nechtěl a v MVO SVS nic nevidím, že bych měl něco podepsat.

Tedy musím podepsat kelímek s mělí. Abych byl přesný.

Příspěvek: #47

Jak tak na to koukám stále se to drží 50:50 poctivé:vybírání na nulu.
To už bude skoro stát za to poslat na ministerstvo financí návrh na ušetření peněz na ministerstvu zemědělství a předložit pádné argumenty jak se s nimi plýtvá.

---

Kaji to je záležitost čistě jen ČSV.
Já jsem kdysi se bavil se zdejším předsedou a ten tak apaticky "No když oni si vždycky nějakou blbost nahoře vymyslí a mi to tu musíme vyplňovat". Důvěrník pak jen "tady, podepiš, tady podepiš .... nevím, k čemu je to dobrý, ale chtějí to. Asi brzy skončím"

No asi to tak dopadne - důvěrníci skončí, protože být kritizováni od členů a i shora a mít z toho ... je prostě nebaví. Minulou výročku měl u nás vystoupit zástupce OO - ani se neomluvil - tak nevím, kdysi ve městě vypískali ministerského předsedu - tak že by se bál ukázat? No až s tím sekne většina důvěrníků tak budou muset asi sestoupit bohové z Olympu mezi prostý lid a obíhat podpisy a rozdávat léčivo sami. Na tu dobu se nás hodně těší.
Ti na Olympu to ale přes své růžové brýle nevidí a nejspíš ani nechtějí. Přece jen slunit se na Olympu s růžovými brýlemi a ucpávkami v uších je tak příjemné.

Příspěvek: #48

K již tak velké odchylce můžeme tedy teoreticky přičíst chybovost 50%

Příspěvek: #49

Jarku, vážně by mě zajímalo kolik včelařů se šlo dobrovolně prásknout na ČSV (a vrátit 1D dotaci), když zjistili, že mají úl prázdný - proč?
Počet včelstev, která splňují podmínky poskytnutí dotace, zazimovaných k 1. září .... Nikde v podmínkách se nepíše, že se včelstva musí dožít následujícího roku. Strašením vrácení dotace je možná ten důvod, že se včelaři bojí hlásit úhyny včelstev.

Příspěvek: #50

Pro Jarek255: Stále jsem nepochopil kemu jsi se upsal.Přeléčím a utíkám k někomu se upsat?
A jestli mi to někdo léčí nebo dozoruje pak teda chápu proč těch pět podpisů.
Proto,že by musel podepsat ,že odpovídá za léčení a je ochoten dát náhradu za
uhynulá /špatně vyléčená/ včelstva .
A proto SÁM SI LÉČÍM - SÁM SI ODPOVÍDÁM ZA SVÁ VČELSTVA.
A k tomu nepotřebuji žádný podpis. F.V.

Příspěvek: #51

Musíš možná někde podepsat že si je léčíš na vlastní zodpovědnost.

Příspěvek: #52

(22.01.2015 21:14)Mlha napsal(a):  Nota bene, když se již takový poctivec najde, co se děje s těmi penězi, které vrátil (či si nevybral pokud nahlásil úhyn mezi žádostí a výplatou peněz)? Vrací se státu, nebo se zadrhnou na půli cesty?

Hyju, prosím můžeš mi vyslvětlit proč jsi dal mé otázce mínus? To je tak primitivní, nebo na ní neumíš odpovědět? Vzhledem k tomu, že jsou letos predikovány velké úhyny tak to rozhodně nebude zrovna zanedbatelná suma.

Příspěvek: #53

To mi připomíná z. školu. - Pětkrát napíšeš a podepíšeš -Léčíš na vlastní zodpovědnost- Když jsi nebyl hodný
a chtěl jsi ................ F.V.

Příspěvek: #54

Možná by ti je pak mohla odebrat sociálka do ústavní péče, kdyby se ukázalo že máš málo podpisů.

Příspěvek: #55

To je daleko prostší.
Léčíš,léčíš,léčíš. Pak přijde 1D. Podpis převzetí 1D, podpis léčba1, popis léčba2, podpis léčba3, podpis - na co to vlastně byl ten 5. - asi nesvéprávnost?

Příspěvek: #56

Já jim to taky podespal, protože jsem nedával pozor. Myslel jsem že podepisuji aerosol a když mi dali podepsat aerosol, tak jsem zjistil že jsem předtím pdoepsal nějaký papír který si ČSV vytvořilo aby veterináři na SVS poslalo papír kde se podepsali včelaři, že správně ošetřovali.

Zřejmě je nějaká koordinovaná snaha (viz odkaz od Smolíka) vytvořit u veteriny dojem, že bez papíru od ČSV (tedy pokud jej tam ČSV nenapíše) včelař neošetřuje správně.

Příspěvek: #57

(22.01.2015 21:14)Mlha napsal(a):  Nota bene, když se již takový poctivec najde, co se děje s těmi penězi, které vrátil (či si nevybral pokud nahlásil úhyn mezi žádostí a výplatou peněz)? Vrací se státu, nebo se zadrhnou na půli cesty?

1D se vyplácí za počet včelstev která máš k 1. září, ne kolik jich máš den před výplatou dotací.

Příspěvek: #58

Léčíš,léčíš,léčíš. Pak přijde 1D. Podpis převzetí 1D, podpis léčba1, popis léčba2, podpis léčba3, podpis - na co to vlastně byl ten 5. - plná moc pro ČSV. U nás se říkalo: "Dej blbci funkci, vymyslí lejstro." Tož, tak...

Příspěvek: #59

(23.01.2015 16:15)Kohout napsal(a):  1D se vyplácí za počet včelstev která máš k 1. září, ne kolik jich máš den před výplatou dotací.

Na druhou stranu, pokud mají probíhat nějaké smysluplné kontroly, nemohou všechny chodit 1.9. Myslím, že do termínu výplaty dotace ta včelstva buď musíš mít nebo mít oficiální papír, proč je nemáš (protokol policie o krádeži, potvrzení SVS o úhynu).

Příspěvek: #60

(23.01.2015 16:19)Michal K napsal(a):  Myslím, že do termínu výplaty dotace ...

Jo.