Příspěvek: #21

Je suis un apiculteur héros

Tak se pojďme domluvit, že ji letos neodevzdáme a pošleme k tomu dopis na veterinu, že je to hovadina.

Nebo aspoň si na to uděláme anketu. Pouze 2 otázky:
- neodevzdám - jsem hrdina
- odevzdám - nejsem hrdina.

Příspěvek: #22

A třetí možnost: odevzdám,neb nejsem přesvědčen,že to je k ničemu. I k zaškrtnuti této varianty bude třeba trocha odvahy(minimálně na tomto fóru).

Příspěvek: #23

Přijeď se podívat jak suším měl. A možná ti i ukážu celoroční výkazy spadu.
Potom si můžeme podiskutovat, kdo co ojebává a jaký je čecháček.

Příspěvek: #24

Jaký výkazy, přijeď ke mně a já Ti ukážu celoroční spady v měli

Příspěvek: #25

(21.01.2015 15:10)Vítězslav Richtr napsal(a):  

(21.01.2015 15:03)KaJi napsal(a):  Jo jste typický čecháčkové - zimní měl a přístup k ní je typický relikt sociku. Takto se chovali ti co chodili do průvodu na 1.máje

Takto se chová Zdeněk,když si nastrouhá měl a myslí si jakej je odbojář,místo aby řekl,jděte do háje,je to celé hovadina.

On to říká, jako spousty jiných, ale někdo nechce slyšet - tam je problém.
Je to o tom co jsem psal jinde:

Citace: A to vůbec netuší realitu, těch mlčících co nechtějí být nikde jmenováni na schůzích, nikým nuceni k jarnímu ošetření a pokud možno zůstat ve svých ulitách. To že se bojí se projevit je také důsledek něčeho. Přemýšlej čeho. Umlčování, shazování a další praktiky stalkingu se tu nabízejí - pak se nediv, že ztratí sebedůvěru a raději se nevyjadřují a dělají si to po svém.

Nejdříve za vydatné pomoc SVS zatlačit do ulit, hrozit zašlápnutím, neposoluchat ty co vystrčili růžky z ulit a pak se divit realitě.

Příspěvek: #26

Proč, mě to tak doporučil jeden funkcionář abych jim nedělal potíže, když jsem argumentoval tím, že je zbytečné kvůli tomu v zimě rušit dvakrát včely.
Nařizuje to veterina pod pokutou. Tak nebudu ostatním tu hru kazit. Podle těch nul strouhá většina.


Mimochodem - Zdeněk nestrouhá - odevzdává měl a vzhledem ke svému přehledu ví kolik VD tam je a zkouší laborku.

Nevím přesně skore, ale je trapné - asi jako Severní Korea - Argentina ve fotbale.

---

(21.01.2015 15:29)Vítězslav Richtr napsal(a):  A třetí možnost: odevzdám,neb nejsem přesvědčen,že to je k ničemu. I k zaškrtnuti této varianty bude třeba trocha odvahy(minimálně na tomto fóru).

Proč, daňové púřiznání taky podám když se musí. Ty asi taky. Je 100% pravdivé? Je jedno které státní nařízení ošidíš.

Já strouhal měl vloni a přemýšlel jestli nebude trapné abych měl jen nuly a jestli nemám pro nějakého VD dojít, ale bylo hnusně.
A stejně by jej nenašly - ověřeno.

Přesto jsem neměl nulu.

Dvě stanoviště byly nenulové. Díval jsem se a byly ty na konci papíru.
Jak laborant otočil papír na další stránku, tak se asi podíval po stole jak to plave a ty co byly na dalším listu nahoře už měly nulu

Můžeš se podívat v archívu u našeho veterináře.

Letos mi měl vyšetřovat nebudu - dodržím nařízení o zakázu přesívat měl sítem s oky menšími jak 5mm.
To tam obyvkle napíšou - nečistoty. Vyzkoušeno.

Toto by mělo taky v anketě. Sabotáž dodržením předpisu. Ostatní na to dlabou a šidí. Prosívají měl.

Příspěvek: #27

Největší borci mají kelímek se zimní mělí z poloviny plný pylových rousek. Musejí mít silná včelstva, která ani mráz nezastaví..

Příspěvek: #28

To je paradox - aby se nedělaly potíže na doporučení funkcionáře nastrouhat nebo vybrat na nulu - na přání ČSV
Ó jak hluboko jsme klesli.

Nicméně, aby se dodržovalo ustanovení SVS tak příští rok budou určitě chodit komise svazu, omotávat a zapečeťovat úly o vánocích a nechávat podepisovat prohlášení s datumem a podpisem vlastní krví, že se na úly 30 dní nesáhne. Po 30 dnech bude komisi nařízeno přijít znovu, po podpisu patřičných dokumentů odpečetit, odebrat měl a opět nechat podepsat prohlášení, že vše proběhlo tak jak má dne toho a toho a další podpis vlastní krví (pro případné ověřování DNA) a vše to bude dokumentováno na kameru
A konečně bude někdo spokojený.

---

Přátelé, musíte se na to dívat tak nějak politicky. Oni to nechtějí tak my to prostě musíme chtít. Ať to stojí co to stojí

Příspěvek: #29

Tak jsem označil c) a přidal bych k tomu a). Minulé pondělí jsem měl sesypal rovnou do kelímku, zavezl hned do Olomouce a ve středu jsem měl výsledek doma. Soudružky v laboratoři to spočítaly na krásnou jedničku jako bič a ani kačky po mě nikdo nechce. Že by to zase celé platil daňový poplatník, aby to tolik nebolelo?

Příspěvek: #30

Jak se zahání do ulit, aneb když jste svazák natrouháte a máte klid

Příspěvek: #31

Tak jsem hledal na netu a hle co doporučují svazoví funkcionáři.
To jsou věci. Holt dlouhověké zkušenosti. To já blbec poctivě po 30 dnech leštím podložku a suším.

Příspěvek: #32

Dobrý den, letos má SVS podrobné údaje o úhynu včel ČSV po poslední ošetření podepsané majitelem včel. ČSV bude vlastnit jak tyto údaje, tak počet při odevzdání nechtěné měli a tuším 1. 5. další údaj o počtu včelstev. Domnívám se že z těchto údajů porovnáním loňské měli jež se zakládá, je možné poměrně přesně určit, kdo včelaří a kdo odstraní VD z pracnosti nátěru a má 0 a rozmnožuje VD. Už jenom touto nečestností některých včelařů ČSV odběr měli obhájí ať se nám to líbí nebo ne.

Příspěvek: #33

(22.01.2015 16:53)JKL napsal(a):  Tak jsem hledal na netu a hle co doporučují svazoví funkcionáři.
To jsou věci. Holt dlouhověké zkušenosti. To já blbec poctivě po 30 dnech leštím podložku a suším.

Asi jsem opožděný a tak prosím o vysvětlení,jak souvisí obrázek se svazovými funkcionáři?,

Příspěvek: #34

(21.01.2015 14:58)Vítězslav Richtr napsal(a):  Typicky čecháčkovský přístup,to by Němce nebo Angličana nenapadlo...

Zkuste si přečísti knížku Patricka Ryana, Jak jsem vyhrál válku a uvidíte že i Angličany napadají různě věci. Nemyslím, že by zesměšňování autorit jejich vlastními zbraněmi bylo jen naše specifikum.
Každopádně o kolik se Vám výsledky lišili? Já si každý rok připravím měl s 3mi kleštíky na včelstvo a odborníci z výzkumáku se zatím nikdy netrefili. Dokonce jednou řekli, že jí mám čistou, tedy docela by mě zajímalo zdali tu měl vůbec někco flotuje, nebo tam je pouze generátor pseudonáhodných čísel, který generuje čísla aby se systém nažral a koza zůstala celá. Nějak se mi nechce věřit, že by každý z těch 70 tisíc vzorků, které se sejdou někdo bral do ruky a zkoumal.
Prostě je to taková hra, včelaři předstírají, že poctivě sbírají měl a výzkumák předstírá, že jí poctivě flotuje. A stát to platí

Příspěvek: #35

(22.01.2015 17:07)JAREK255 napsal(a):  Dobrý den, letos má SVS podrobné údaje o úhynu včel ČSV po poslední ošetření podepsané majitelem včel. ČSV bude vlastnit jak tyto údaje, tak počet při odevzdání nechtěné měli a tuším 1. 5. další údaj o počtu včelstev. Domnívám se že z těchto údajů porovnáním loňské měli jež se zakládá, je možné poměrně přesně určit, kdo včelaří a kdo odstraní VD z pracnosti nátěru a má 0 a rozmnožuje VD. Už jenom touto nečestností některých včelařů ČSV odběr měli obhájí ať se nám to líbí nebo ne.

Každý má samozřejmě právo na názor, nicméně podobné nesmysly, jako je výše citovaný text, mě nutí reagovat. Pokud jde o tu nečestnost, zamyslel se autor nad tím, že mnohdy je zásah do zimní měli nutností? Ne? Pak ale nutně neví, že existují modifikace léčení, které jsou velmi účinné, ovšem vzhledem k jejich pozdnímu datu provedení (a tedy i možnému léčebnému spadu) není možné dodržet nařízení o vložení podložek k monitoringu 30 denníhopřirozeného spadu. Zvlášť za situace, kdy některé ZO spolu doslova závodí a měl od svých členů vybírají kolem poloviny ledna! Už autor slyšel o tom, že obrovskou chybovost způsobuje také vícenástavkové zimování? Že se do odebírané měli dostanou VD dříve uvíznutí na loučkách či plástech a teprve aktivitou včel v úle se z nich stává "přirozený" spad? Už se autor zamyslel nad tím, že odběr zimní měli byl navržen v době, kdy byla převaha jednoprostorového zimování? A dalo by se pokračovat...

Takže co dělat jiného, když sama metoda je nevyhovující a včelaře doslova nutí k tomu, aby se určitým způsobem zachoval?! Okřídlené heslo o tom, že s poctivostí se nejdál dojde, v tomto případě neplatí.

Příspěvek: #36

Pro Jarek255 :Zdá se mi ,že žiješ v jiném světě.To chceš tady proklamovat ,že když někdo si nechá arosolo-
vat,že ti řekl - prázdný úl ,děláš zbytečně.Papír snese hodně!
To co tvrdím stále a věř ,že to mám ověřené.Většina ti řekne přišel jsem o včely nejdříve v únoru.
.A kolikrát ani v tom květnu ti neřeknou pravdu.
Zděl jim, že dostanou peníze když nahlásí padnutí včelstev v srpen, září a polovina spolků nemá oficiálně
včelstva.
Ale pořád jsi nevysvětlil proč bych měl odevzdávat měl sesypanou z 25 včelstev do krabičky?To dovedeš
věštit z měli jak z kávové sedliny?A potom řekneš na příští rok co mám kdy dělat /léčit/?
Jsme světu pro smích / ohledně měli /,jenom stále si to nechceme připustit. F.V.

Příspěvek: #37

(22.01.2015 19:51)vlcek napsal(a):  Jsme světu pro smích / ohledně měli /,jenom stále si to nechceme připustit. F.V.

Vidíte a MVDr. Pavel Texl ze SVS na nedávné přednášce tvrdil, jak nám vyšetření zimní měli celý svět závidí
Jarku, vážně by mě zajímalo kolik včelařů se šlo dobrovolně prásknout na ČSV (a vrátit 1D dotaci), když zjistili, že mají úl prázdný... Spíše věřím, že se aerosolovali prázdné úly (pokud se aerosolovalo).
Nota bene, když se již takový poctivec najde, co se děje s těmi penězi, které vrátil (či si nevybral pokud nahlásil úhyn mezi žádostí a výplatou peněz)? Vrací se státu, nebo se zadrhnou na půli cesty?

Příspěvek: #38

Jarda nahodil

Příspěvek: #39

(22.01.2015 19:51)vlcek napsal(a):  Pro Jarek255 :Zdá se mi ,že žiješ v jiném světě.To chceš tady proklamovat ,že když někdo si nechá arosolo-
vat,že ti řekl - prázdný úl ,děláš zbytečně.Papír snese hodně!
To co tvrdím stále a věř ,že to mám ověřené.Většina ti řekne přišel jsem o včely nejdříve v únoru.
.A kolikrát ani v tom květnu ti neřeknou pravdu.
Zděl jim, že dostanou peníze když nahlásí padnutí včelstev v srpen, září a polovina spolků nemá oficiálně
včelstva.
Ale pořád jsi nevysvětlil proč bych měl odevzdávat měl sesypanou z 25 včelstev do krabičky?To dovedeš
věštit z měli jak z kávové sedliny?A potom řekneš na příští rok co mám kdy dělat /léčit/?
Jsme světu pro smích / ohledně měli /,jenom stále si to nechceme připustit. F.V.

Dobrý večer, to zřejmě jde u Vás, u nás pro SVS každé ošetření datum, přípravek počet včelstev kdo provedl ošetření. Majitel na 3 ošetření se podepsal 5 krát

Příspěvek: #40

(22.01.2015 19:29)Mlha napsal(a):  

(21.01.2015 14:58)Vítězslav Richtr napsal(a):  Typicky čecháčkovský přístup,to by Němce nebo Angličana nenapadlo...

Zkuste si přečísti knížku Patricka Ryana, Jak jsem vyhrál válku a uvidíte že i Angličany napadají různě věci. Nemyslím, že by zesměšňování autorit jejich vlastními zbraněmi bylo jen naše specifikum.

Musím říct,že toto je jedna z mých oblíbených a myslím,že poprvé jsem ji četl v době,kdy ty jsi ještě číst neuměl,nic ve zlém. Přesto si myslím,že je rozdíl v používání humoru co by duchovní obrany v mezních situacích a typickýcm švejkováním v tomto případě. Ale to už jsme asi fakt daleko od tématu.