Příspěvek: #261

Nechce sa mi moc zapájať do takýchto diskusií, ale mám takýto návrh; na jednotlivca do 20 vvčelstiev dotácie povedzme 500€ za rok, nad 20 včelstiev 1000€ za rok a 10 rokov neposkytnúť dotácie na ten istý účel.

Příspěvek: #262

No hej,keby to tak bolo ako navrhuješ,potom už by sa tým hore nezvýšilo nič,oni predsa tiež potrebujú žiť.

Příspěvek: #263

Akože nezvýšilo? Na činnosť spolkov majú slúžiť členské príspevky a nie dotácie! Stále viac som presvedčený o tom, že dotácie treba zrušiť!!!

Příspěvek: #264

Patrik, JanR: Sú aj medzi mladými stačí sa pozrieť na fasbukové stránky o včelárení. Des a hrôza. Majú včely a žiadne vedomosti o nich. Uplne beriem že pre niekoho napísané môže byť chápané ako predsudok či urážka, ale nebolo to tak myslené.
Ja sa fakt stretávam s tvrdohlavosťou starých včelárov. Argumentácia na nich nefunguje, oni vedia všetko najlepšie, komunikovať s nimi treba nie že takto sa veci robia pretože... ale ja takto robím veci pretože.. Následne po dedine si to u dalších dvoch - troch kolegov po telefóne posunú ďalej, logicky ani jeden z nich nemá šajnu o tom, takže vec sa ukončí tak že je to na chuja lebo oni to robia 30 rokov rovnako a to je správne.
Mladému inteligentnému začiatočníkovi ktorý sa chce učiť vysvetlíš ako a prečo, starému ani za boha - bez urážky. Ja tiež nie som najmladší, ale keď niekto príde za mnou že toto robím takto pretože ... tak sa nad tým aspoň zamyslím ak je to dobrá vec vyskúšam a implementujem do praxe.
Nenarážam týmto na vek, len poukazujem na moju skúsenosť. Mne je v podstate jedno kto, ako včelári, pokiaľ je mimo doletu mojích včiel.. ak nie je tak z pochopiteľných dôvodov ma to zaujíma.

Příspěvek: #265

Emer necítil si iróniu v tejto vete?Z čoho by si potom prilepšili v BA!

Příspěvek: #266

(09.02.2019 14:34)emer napsal(a):  Nechce sa mi moc zapájať do takýchto diskusií, ale mám takýto návrh; na jednotlivca do 20 vvčelstiev dotácie povedzme 500€ za rok, nad 20 včelstiev 1000€ za rok a 10 rokov neposkytnúť dotácie na ten istý účel.

OK, podobný princíp je /bol ?/ u SHR /súkromne hospodáriaci roľník/ a každý sa musí o včely starať. Aj tam je veľa zbytočnej byrokracie a nezmyselných obmedzení /Paťko ?/ Skúste si zrátať podporu na svoje včely za posledných 11 rokov dotácii. Dotácie sú určené na rozvoj slovenského včelárstva nie pre včelárov.

Marek,
čo sa týka bordelárov je to v rukách včelárov a veteriny. Ak mu na jeho osvedčené postupy včely nezahynú, tak má nárok na dotáciu. Ak dokazateľne ohrozuje okolie, musí ho riešiť veterina. S takýmito včelstvami treba počítať ako s nekontrolovatelne usadenými rojmi aj ked majú gazdu. Mať zlých susedov je vždy lotéria. Zatiaľ je jedinným kritériom, že včelár má včely. Predsa sa zúčastňujú prednášok na ZO.
Mali by teda urobiť pre včelárov povinnú štátnu odbornú skúšku, ako pre AUVL ? Vodičák na včely ?

Příspěvek: #267

Marek 120: "Akékoľvek peniaze dôchodcom na revitalizaciu včelníc aj tak z najväčšou pravdepodobnosťou u väčšiny z nich nebudú použité na včely. Tiež som za účelové financovanie mladej generácie včelárov."
Je kopa včelárov, ktorí "naplno" začnú včeláriť až v penzii. Dovtedy mali svoju prácu a na tento koníček nastal čas až v penzii. Potom sa už len pozerajú ako sa všade podporuje len mládež.

ZuzanaJ: "Čo sa týka predaja majetku SZV: nemá zmysel držať majetok, o ktorý sa nedokážeme postarať. To že sa Slatina predala p. Gustovi Kostrianovi bolo asi najlepšie, čo sa mohlo pre Slatinu urobiť. Možno vieš, možno nie, ale tá bola založená na tom mieste nie preto, že to bolo najvhodnejšie miesto pre produkciu medu, ale preto, že to bolo izolované miesto pre chov matiek. Predala sa za 50 000 EUR.
Teraz sa predala Okoličná pri Komárne. Neviem, či vieš o aký majetok išlo? Bol to jeden malý rodinný dom s rozpadávajúcou sa garážou na polosamote. Predal sa za cca 14 600 EUR. (nemohla byť vyššia cena, pretože nájomkyňa tam robila opravy počas dlhého obdobia). Nemalo žiaden zmysel držať takýto majetok. Sme radi, že to je konečne predané. "

Porušili ste všetky zásady ekonomického nakladania so zvereným majetkom. Aj vlastné stanovy a smernice. Všetky členom a funkcionárom SZV prikazujú hospodáriť s majetkom čo najekonomickejšie. (Alebo sa mýlim?)
Prakticky nikto, okrem "vyvolených" , nevedel, že majetok sa ide predať. Mýlim sa? Bola poslaná informácia na ZO o predaji a bola požadovaná ponuka od všetkých členov SZV ktorí mali záujem o kúpu týchto nehnuteľností? Spravili ste súťaž ponúk? Vyhrala najlepšia ponuka s najvyššou cenou? Ak áno, doložte tu zápisnicu s vyhodnotenia ponúk. Ak nie, predali ste majetok nevýhodne. Sám by som mal záujem o majetok a ponúkol by som lepšiu cenu. Som členom SZV a preto môžem hore uvedené smelo tvrdiť.
Preto audit dopadol ako dopadol. Osobné záujmy boli postavené nad záujem SZV a jeho radových členov.

Příspěvek: #268

Rajles - Osobné záujmy su davno postavené nad záujem SZV a jeho radových členov. Na radovych členov cele vedenie SZV davno kašle,len nech pošlu peniaze za členske a nech držia hubu a krok ... Vedenie SZV si spravilo so SZV svoju vlastnu s.r.o.-čku,alebo ( dojnu kravu ) ... Keď nedokažete spravovať majetok SZV tak čo tam robite,ste nekompetentni a mali ste sa davno vzať funkcii,predať vlastny majetok je to najednoduchšie riešenie ,za tie peniaze čo sa naliali do skukromnych včelnic Jokaya,Piovarčiho,do školy pod Banošom by sa dalo opraviť všetko kmplet...Na majetok SZV sa nepozera len na vlastne vrecka ,chamtivosť je velmi zla vlastnosť

Příspěvek: #269

Rajles: aj dôchodca má možnosť navštíviť včelárské kurzy, eventuálne navštevovať SŠ pod Bánošom, využívať dotácie na včelárskú techniku ktoré nerozlišujú vek záujemcu o ne. Ak si to prečítaš čo som napísal ešte raz zistíš, že ja nenarážam na vek včelára , ja som len poukázal na staručkých včelárov s praxou 40 a viac rokov ktorý fungujú na akejsi zotrvačnosti, pričom sa bránia všetkému novému a inému ako čert svetenej vode...
Mám nafotených pár takých včelníc v mojom okolí ktoré patrili vyššie spomínaným typom včelárov.. Jednu konkrétnu som riešil pár rokov dozadu aj cez RVPS a SZV žiadal som ich o upovedomenie majiteľa aby svoj mrdník buď zlikvidoval, alebo dal to do adekvátneho stavu zodpovedajúcemu významu slova včelnica. Samozrejme s priloženými fotkami k žiadosti.. Dodnes to tam je..

Příspěvek: #270

Rovno sa stavím že ten mrdník patrí gen. Gálovi. A ešte ide rozprávať o čistote a poriadku na včelniciach svojim členom.

Příspěvek: #271

Marek 120, jeden kurz som absolvoval. U bývalého člena výboru SZV. Nevedel som, že je člen výboru, nepoznal som ho. Toľko nerezového vybavenia včelárskej prevádzky som nikdy nevidel. Myslel som si, že sa mu tak dobre darí s predajom. Ukazuje sa, že mal dotácie na vybavenie až 80% (?). O takúto dotáciu mám samozrejme záujem aj ja.
Mal aj veľký kotol na parafínovanie nádstavkov. Aj nám ukázal v rámci kurzu ako sa to robí. Aj ako sa to robiť nemá. Kúril totiž pod kotlom rozrezanými pneumatikami. No skrátka kvalifikovaný člen VV SZV. Dodnes ľutujem jeho susedov. Sadze a smrad majú asi dodnes všade. Dúfam, že má aj známku Slovenský med a deklaruje, že má ekologicky čistý med.

Příspěvek: #272

Pneumatiky majú veľkú výhrevnosť a koks alebo ostrava je drahá.

Všetky dotácie sú podvod aby vyvolený si prišli na svoje.... Bol som a som rád že už som od nich odišiel 4tý rok. Robil som aj OD a AUVL. Keď som mal na výplatu za prehliadky vyše 300 Eur tak Gál gálil jak Kajfáš a trepal že to už tak nebude, zrejme tí čo mali viac mu určite pochlebovali. Ja som sa ho nebál a povedal alebo aj napísal som mu čo si o ňom myslím.

Příspěvek: #273

Sledujem diskusiu o gazdovaní spolkov a minimálne etike funkcionárov voči radovým členom vo vzťahu k financovaniu.
A si myslím, že podporu, EU dotáciu a a príspevok za opeľovačku by mal dostať každý včelár zapísaný v registri po novom u plemenárov v Žiline bez rozdielu farby, partajnej príslušnosti a ochoty sa... Mimo to, že takto je to prehľadné, platobkou odkontrolovateľné a nediskriminačné, neporušujúce dotačné pravidlá EU EK v podpore včelárstva.
Súčastný status zaužívanej praxe prerozdelovania dotácií EU nemá ďaleko k tomu aby finančné prostriedky boli požadované k vráteniu. Minimálne je to zaujímavá téma pre OLAF..

Příspěvek: #274

(09.02.2019 13:49)Albert Gross napsal(a):  bezúčelne rozfrngať deduškom?
To nie je cynické ? Na aké účely sa dotácie použili a vydokladovali doteraz ?

Vytrhávaš slová z kontextu, cituj celý príspevok a potom hovor, čo je na ňom cynické, to že chcem aby boli peniaze účelovo viazané a ich použitie vydokladované?

(09.02.2019 13:49)Albert Gross napsal(a):  Na výskum by nemali ísť všetky peniaze ? Chápem, stačí ak sa pre Vás vyčlenia peniaze na odborné poradenstvo, koordináciu a súkromné včelnice.

Ale to zase píšeš blbosti, čo som nepovedal, skôr chcem peniaze na liečivá , medomety , a školenia.
A čo to je vôbec za blbosť, aby sa z celého NP išla financovať výskumná inštitúcia, to sa za pár rokov budeme pýtať koho taká pič..vina napadla to je na myšlienka úrovni financovania registra včelstiev z NP.

Patko pokiaľ, nechceš aby aby dotácie čerpali taký ako ja, tak fajn, ja som prakticky žiadne nevyčerpal (ak nerátam liečivá a svoju časť prednášok), na rozdiel od teba.

A Janko diskriminácia na základe veku to je som ostro proti nej, aby sa deduškovia pozitívne diskriminovali oproti včelárom mladším. NP nie je žiaden sociálny program na podporu dôchodcov. Je to na podporu všetkých včelárov, čo čosi pre zlepšenie včelárstva robia. Taký deduškovia , čo sa snažia, verím, že aj dostávajú a poznám ich veľa. A taký čo len sedia pri potôčku a pozerajú ako im včielky lietajú z tých hnilých budečákov, nech si tam sedia aj naďalej.

Příspěvek: #275

(09.02.2019 14:34)emer napsal(a):  Nechce sa mi moc zapájať do takýchto diskusií, ale mám takýto návrh; na jednotlivca do 20 vvčelstiev dotácie povedzme 500€ za rok, nad 20 včelstiev 1000€ za rok a 10 rokov neposkytnúť dotácie na ten istý účel.

Prestavte si, že by niekto zrátal dotácie doteraz vyplatené /11rokov/ na meno včelára podľa počtu včelstiev a porovnal s tým, akú podporu by skutočne dostal domov pri priamej platbe ? /4 € x 11 x 16 vč =704 € / Oponovať prejedením je demagogia, včely potrebujú opateru a je jedno z ktorej ruky ju zaplatím. Inak padnú.

Příspěvek: #276

Svojim príspevkom som myslel dotácie na rôzne technické prostriedky a nie za opeľovaciu činnosť.

Příspěvek: #277

Dotácie, keďže sú určené do zveľadenia verejného priestoru, by sa mali odvíjať a smerovať na včely a nie na včelárov !
Jednoducho kalkulovaná dotácia, ako to bolo pred 20-timi rokmi, odvodená IBA od počtu včelstiev a smerovaná majiteľovi včelstiev – A NIČ VIAC !!!
Nikto sa s nikým nehádal o žiadne prachy a bolo aj viac času na spolkovú činnosť.
Lieky, vzdelávacie kurzy, náklady na zabezpečenie úľov, spracovania medu včelnice – všetko bolo v rukách financovania včelára – a bolo to ok. Nikto nefrflal lebo všetci vedeli a poznali hranice.
Potom postupne prišli zmeny. Začalo to podporou predaja liekov, postupne to prerastalo = metastázovalo cez nákup zariadení do včelníc (samozrejme to už iba pre našich alebo len pre užšiu skupinu včelárov a tí malí hoci aj len z plezíru aspon nech si kúpia kosačku alebo motorovú pílu ...)
Nezdá sa vám to TOTALNE obludné – až kam siahajú alebo čo z nás urobili tieto prachy ???

Příspěvek: #278

(10.02.2019 8:05)emer napsal(a):  Svojim príspevkom som myslel dotácie na rôzne technické prostriedky a nie za opeľovaciu činnosť.

Ja tiež, 4 € je dotácia z Národného programu = aj na tech zariadenia. Táto dotácia ide súbežne s dotáciou na opeľovanie, ktorú dostávate do ruky /po stiahnutí členského / Prvá podpora bola v r. 2007. Na stránke SZV je o dotáciach z EU prvá zmienka až v r. 2010. Dovtedy o nej vedeli len vyvolení. Aj v dalších rokoch sa o jej čerpaní informovalo len striedmo, vraj "aby si včelári nezávideli".
Ja som len vypočítal, koľko podpory pripadlo na jedného priemerného včelára /16 rodín/ na Slovensku za obdobie čerpania dotácii. Je to cca 700 € mimo opeľovačky. Vy si zrátajte, akú sumu a aký servis ste z tejto čiastky dostali.
Hlavnou úlohou včiel v súčasnej dobe už nie je produkcia medu a včelích produktov. To je bonus pre včelára. Včely poskytujú bezplatné ekosystémové služby, ako je opeľovanie. Okrem toho sú presným a citlivým čidlom na znečistenie prostredia. Včelári z dolniak, ktorým padajú včely na tiché otravy pesticídami by mali byť platení aj za tieto služby a mali by im byť oi. nahradené straty.
Naopak, naši včelársky bosovia hradiazo svojich dotácii náklady CRV a AUVL, ktoré má uhrádzať štát.

Příspěvek: #279

Akosi sa začínam červenať, tak si dám pauzu.

Příspěvek: #280

Andrej,

Je úplne jedno, koho sa snažíš obhajovať a koho nemôžeš vystáť. Je celkom jednoduché urobiť systém prehľadným a aj kontrolovateľným. Stačí dať paušál na včelstvo, každý si kúpi, čo v NV bude uvedené, to vydokladuje, PPA môže smelo kontrolovať a v rámci svojho paušálu dostane všetko. AK by svoj paušál neminul, potom sa môžeme baviť, čo s takto neminutými peniazmi. Každý potrebuje niečo iné, jeden prednášku, druhý úle, tretí výstavu, ....