Příspěvek: #341

Pani Zuzana, ďakujem za povzbudenie.
Údaje ktoré som uviedol o dotácii a príspevkoch člena sú z našej ZO SZV. Teda sú pravdivé.
Údaje o počte včelstiev som vzal pre AVS z ich stránky - sú voľne dostupné.
A tu je to čo všetci vyčítajú SZV. Som členom SZV. Koľko má evidovaných včelstiev neviem. Preto som sa oficiálne pýtal Sekretariátu SZV. Dodnes nemám odpoveď. Preto som tam dal odhad. Vaše čísla sú ešte väčšou katastrofou, než som čakal. Podľa platenia "réžie" ako v našej ZO, mal by zväz k dispozícii 3 188 900,- €. Ja som za posledný rok čo som členom z týchto peňazí dostal jednu bagetu a 1/2 litra vody. Kde sa minú 3 milióny? Čo z toho majú členovia. Radoví členovia. Nie funkcionára, ktorí si chodia do Moskvy na včelársku výstavu a nikto z toho nemá žiaden osoh. Čo z toho má radový člen? Merkuri tvrdí že nič. Ja zisťujem, že nič. (2, 80 € na rok naozaj považujem za "nič" pre včelára v SZV).
Preto odchádzajú včelári k iným organizáciám, alebo sú ešte skôr neorganizovaní.

Příspěvek: #342

Či som radoví člen alebo bez členstva mi aj tak spravia prehliadku včelstiev bez poplatkov a nie že ako povedal Gál " Členovia SZV to majú zadarmo " Prehliadky riadi RVPS a nie namyslený Gál ktorému uveria len neznalí.
A ešte dalšie: Načo dal hlasovať pred 4 rokmi Gál o zvýšení členského keď zväz má kopu príjmu z členského? Ja sám som bol hneď proti zvýšeniu keď sa hlasovalo a samozrejme hneď sprosté poznámky z iným tónom hlasu " JEDEN ! " Potom keď si odhasovali staré sprosté ovce tak ich spokojnosť skončila a šomrali už keď platili členské ... Dobre im tak keď majú krátky rozum a krátku pamäť.

---

Gál zdôraznoval to zvýšenie že majú vyššie náklady... Skorej vyššiu chuť na viacej penazí, a čo veď sprosté ovce aj tak ojebem...

Příspěvek: #343

Len tak pre informaciu a pobavenie. Som neaktivny clen szv ked ja schodza v unoru tak som v zahranici tak ako aj teraz to znamena nikdy som nebol . Pocas 4 rokov clenstva mi robili 1 prehliadku a 2krat fumingaciu v prosinci casopis som nikdy nedostal a takto pred rokom som si objednal 3 balicky avartinu. V registri mam 14 vcelstiev ale co je komicke vloni som doplacal asi 5 e a teraz chceju 2,30 e . Nejde mi o peniaze tie mam ale zda sa mi ze nieco je tam zle. Mozem povedat ze clenom som len pre pokoj na dedine inak v tom nevidim nic pozitivne.

Příspěvek: #344

Nuž treba aby ste kandidovali a zmenili veci k lepšiemu, teraz budú mať voľby hádam všade. U nás sa zrovna s kandidátmi vrece akosi neroztrhlo, akosi o tie super platené funkcie nie je záujem. Ani predsedu akosi nechce nikto robiť a taká vysoko prestížna funkcia to je.

Příspěvek: #345

Však to zober Ty a vytri všetkým zrak

Příspěvek: #346

Ja sa na to akosi tiež necítim.

Příspěvek: #347

(21.02.2019 23:50)Andrej napsal(a):  Nuž treba aby ste kandidovali a zmenili veci k lepšiemu, teraz budú mať voľby hádam všade. U nás sa zrovna s kandidátmi vrece akosi neroztrhlo, akosi o tie super platené funkcie nie je záujem. Ani predsedu akosi nechce nikto robiť a taká vysoko prestížna funkcia to je.

Asi to nie je dobre zapriahnuté. Niekedy bol možno ešte v ZO SZV aj povinný ideovovýchovný referent. Z pohľadu vrbinového včelára dnes už stačí včelárom robiť len poštára na dotácie. Ak túži po vzdelaní a kultúre, tak si ich nájde v spojení s rovnakými včelárskymi aktivistami.
Servis pre včelárov treba zjednodušiť a očistiť od zbytočnej administrácie. Dajme im opeľovačku a dalšiu podporu rovnako prijateľným a jednoduchým spôsobom priamo na podporu chovu na včelniciach.
Druhou službou pre včelárov je dôrazná ochrana a jasné deklarovanie ich záujmov u štátnych orgánov.
Jalová členská schôdza samoľúbich funkcionárov je len ochotnícke predstavenie, ktoré už neprináša pre včelárov žiadny prínos.

Příspěvek: #348

Amigo, dotácia na opeľovaciu činnosť je 1,91 € na včelstvo. 14 x 1,91 = - 5 € ( alebo - 2,30 €). To je v ktorej ZO takáto matematika? Váš predseda sa vozí v bavoráku?

Příspěvek: #349

My žiadnych samoľúbych funkcionárov nemáme. Sú to normálni ľudia, ktorý chodia do roboty, venujú sa rodine, chovajú včely a ešte sa snažia angažovať vo včelárskej organizácii. Teda aspoň mali sme.

Příspěvek: #350

Spomenuli nejaky casopis ale nikdy som ziadny nevidel.

---

A co sa tyka predsedu solidny clovek ochotny pomoct a poradit.Nechcel by som to robit je to podla mna len kopa starosti naviac.

Příspěvek: #351

Tak to reklamuj, ten časopis ti má normálne chodiť, keď ho máš zaplatený.
V niektorých ZO majú odhlasované, že časopis odoberajú všetci, je to také patriotské gesto aby ten časopis nezanikol, iný včelársky časoipis, ktorý by mal akú takú úroveň na Slovensku nemáme.

Příspěvek: #352

Amigo a to píšeš o SZV? Vieš o tom, že odovzdávame 0,75 € na včelstvo SZV? Pri počte 223 000 včelsiev v SZV ide o sumu 167 250 €. A tebe nepošlú ani časopis čo si si zaplatil?

Příspěvek: #353

Hej SZV. Pride bude nepride nebude ja som spokojny aj bez casopisu.Ale to fungovanie zvezu akosi nefunguje. V podstate ja si chovam sam pre seba a za svoje a tak ako som pisal som vo zveze pre pokoj v dedine.

Příspěvek: #354

(22.02.2019 16:19)Rajles napsal(a):  Amigo a to píšeš o SZV? Vieš o tom, že odovzdávame 0,75 € na včelstvo SZV? Pri počte 223 000 včelsiev v SZV ide o sumu 167 250 €. A tebe nepošlú ani časopis čo si si zaplatil?

Rajles je 167 250 € veľa alebo málo peňazí?

Příspěvek: #355

(22.02.2019 18:26)amigo napsal(a):  Hej SZV. Pride bude nepride nebude ja som spokojny aj bez casopisu.Ale to fungovanie zvezu akosi nefunguje. V podstate ja si chovam sam pre seba a za svoje a tak ako som pisal som vo zveze pre pokoj v dedine.

A čo má dedina spoločné zo zväzom? Chov včiel je srdcová záležitosť a nie dákeho zväzu. Mnohý občania dedím majú mesto malého mozgu veľký a mesto veľkého kus trusu. Niektorý jedinci vedú reči " Keď je včelár neorganizovaní jeho med je nekvalitný a závadní " Mnohý sa ešte nezobudili z čias socíku...

Příspěvek: #356

Merkuri myslel som vcelarov v dedine. Ohladom liecenia a ohrozenia ich vcelstiev.

Příspěvek: #357

Každý chovateľ je povinný mať knihu vet. úkonov a tam zapisovať úkony ako trebarz použitie avartínu a pod. lebo aj to niekedy kontrolujú z RVPS. Žiaden včelár nie je povinný biť organizovaný a druhých po tom nie je apsolutne nič a nemajú do to ani pindať. Zväz OV zabezpečí liečivá a neorganizovaný si liečivá zháňa na lek. predpis alebo mu ich zabezpečí veterinár po dohode. Pre mňa je nevýhodne biť organizovaný lebo to je len podvod ako napr. poistenie včelstiev ktoré sa hradí z fondu. Oni si totiž vymysleli takú habaďúru že škodu vyplatia napr. krádež včelstiev a to následovne: úľ je odpisová hodnota 10 rokov ale platiť za poistenie plnú sumu ... keď mám kvalitné úle čo majú 50 rokov v TIP TOP stave ako nové z výrobného pásu tak mal by som mal mať tak isto zaplatené ako fungl nove 1dno ročné, obyčajná zlodejina na členoch. To jak skurvená poistovna všetko robí tak aby neplatila. Úľ je vtedy v opise keď už prestal slúžiť a nie že 10 rokov, hovno, hovno zlatá rybka. Úľe vyhoď a kúp si druhé, to je teda logika jak celý Gál čo to vymyslel ako ojebať svojich členov lebo on ako včelár stál za hovno, nič svetoborné nedosiahol vo včelárení a jedine sladké reči čo jak had na jabloni keď ojebal Adama a Evu. Prečo sa k nemu nikdy nešlo na včelnicu aby sa tam predviedol a ukázal tie jeho dlhoročné skúsenosti? To by musel najsamprv si tam spraviť na včelnici poriadok a dať to dokopy. Prečo nepredvádzal chov matiek a tvorbu odložencov? Tam mal nových včelárov zobrať aby zistili čo je vlastne zač ....
Keď som mal asi tak 10 rokov a boli sme ako včelári z Nitrianskeho kraja za znáškou Agátu na Zlatne, bolo hadam + 30 C sa tam tiež dohabal Gál vo včelárskom ošatení a samozrejme rukavice, mi sme boli v krátkom tričku lebo bolo teplo až dusno, začal nás tam poučovať ako má správny včelár biť ustrojení a nie ako sedliaci... Mi sedliaci podľa neho, sme sa nepotili ale on smrdel jak spotená opica z klietky alebo taký čo má rakovinu a melie už z posledného....

Příspěvek: #358

Mercury: k tým úľom len toľko.. Keby naša SR včelárska vrchnosť mala trochu chochmesu mohli vymyslieť niečo také ako je šrotovné na staré úle. Alebo odpis za starý - zľava na nový. Hocičo čo by rôznych bordelárov a humusákov trochu motivovalo na obmenu svojho starého včelárskeho vercajgu.. Už som tu raz písal o tom v čom u nás deduškovia včelária. Zväz kľudne mohol z dotácií vyčleniť prostriedky pre nich nech si svoje úlové zostavy obmenia. Včeláriť v niečom čo ešte pamätá snáď T.G Masarika to je fakt brutál.. Keď sú dotácie na blbosti neverím že by neboli aj na niečo takéto.

Příspěvek: #359

Už pred 20timi rokmi som navrhoval šrotovne,neujalo sa!

Příspěvek: #360

Merkuri súhlasím s Tebou, len trochu kroť svoje emócie. Nestojí ti to za to , aby si dostal infarkt za lampasáka. Mám niekde aj fotky lampasákových kočovných vozov, len to nechcem sem verejne dať, ale poviem ti, za takéto by som dával basu na 20 rokov.