Příspěvek: #41

Já na ty co je propagují a už neřeknou že se nehodí všude a že to má své limity
Třeba že je nutný plast rámek.


Karle, debata na toto téma je dobrá, ale spíše v souvislosti o výnosech jarního medu než o rojovce.

Spíš někde hoď do spešl vlákna jak jsi to vlastně letos projel. Nejsi jediný, já roje neměl ale ani med, i když tady u nás ještě asi skoro nikdo.
Takže popiš co a jak, ujasníš si to a bude to debata o věci. Já osobně se vždycky ptám jaké matky tam byly, věk a původ. To je podle mě asi tak 30%, 50% stanoviště a zbytek včelař a úl.

Příspěvek: #42

4 sezóny s NN i VN vo výške 800mnm. NN v týchto podmienkach je viac pracná metóda na dosiahnutie potrebnej sily včelstva (a dosiahne ju zväčša len polovica včelstiev, niekedy ani to nie). S VN to ide s menšou pracnosťou (VN v plodisku, medník je nepodstatný, či NN, či VN). V horách i NN úle treba použťívať ako VN (prevesovanie). NN úe majú jedinú výhodu, ľahké množenie včelstiev, fest ľahké. Odložence bez problémov. Ale inak, hm... Ono aj v škodovke sa dá jazdiť po lese, aj vo ferrari. Ale asi lepšie to zvládne nejaký landrover. A tak je to i s úľami. Kaji, ja by som to rozdelil ináč: 30% matka, 30% lokalita a počasie v sezóne, 30% úľový systém a metodika a tých 10% rozumný včelár za úľmi

Příspěvek: #43

(26.05.2014 22:29)KaJi napsal(a):  Já na ty co je propagují a už neřeknou že se nehodí všude a že to má své limity
Třeba že je nutný plast rámek.
...
Já osobně se vždycky ptám jaké matky tam byly, věk a původ. To je podle mě asi tak 30%, 50% stanoviště a zbytek včelař a úl.

Taky bych NN i ve vyšších polohách nezatracoval, ale pak opravdu s tím plastem (který není na 39x17 ) a nebo kombinovat s rámky přes dva NN - ty už se dají také sehnat (39x34,7) - těmi lze vhodným rozmístěním zdánlivě zcelit třeba 3NN (resp donutit přelézat přes 3NN) a to už je pořádné plodiště. Takto jsem převáděl 39x24 na NN 39x17 (prostě nazebroval 24ky a 17ky a trubčinu, kterou si dostavěly pod těmi 24kami se odřízla.

Jinak KaJi si v tom výčtu podílu procent na rojovce pozapoměl na počasí - tam bych dal dost procent už vzhledem k letošnímu roku - nelze nezaznamenat, že zde i zkušení, kteří s rojením nemají problémy v letošním způsobu jara lezou po stromech, a komínech sousedů.

Příspěvek: #44

Já myslel z toho co se dá ovlivnit. Samozřejmě počasí je něco co si nevybereme, nákazovou situaci v okolí taky ne, atd... ..

Příspěvek: #45

No jo Karle, ale třeba jsou jiní, kteří poručí větru, děšti...

Příspěvek: #46

Štyri roky skúšam popri NN aj 5 úľov s plodiskom 45x38 teda rámik 3/4 L cez dva nástavky = 6/4 L, kde plást vyzerá ako menší televízor. Je to krátky čas a málo úľov na kompetentné uzávery. S VN je menej roboty, ale horšie sa koriguje rojenie. Výnosy medu som mal v priemere nižšie vo VN, ale je to skreslené vyrojenými včelstvami. Zložiť medník a vytiahnuť aspoň tri plodové plásty na kontrolu RN trvá dlhšie, ako naklonenie jedného NN. Rozvoj a veľkosť plodiska je porovnateľný s NN aj ked je plodisko VN zateplené. Prechod z NN na VN je pre mňa takmer bezbolestný, ale tých skúšobných 5 úľov s VN plodiskom ma nepresvedčilo. Po príspevku Zdeňka Barnata zvýšim toto stádo na 10 ks a urobím si podrobnú štatistiku. Viac ma však láka ležan s dvoma VN plodiskami a spoločným NN medníkom v strede ležana. V podstate by to bol sedan, lebo ked priložíte k nemu stoličku, tak si v ňom môžete listovať ako v šlabikári.

Příspěvek: #47

Včelařem to nebude. Já už točil a medu jim ještě zbylo že kdyby zítra začala zima, do vrb vydržej.

---

Plodištěm taky ne. Mám nízké.

Příspěvek: #48

To mě teda řekněte, jak to dělá ta Adamcová,
která má jen NN a je to včelařka farmářka v horské oblasti

Příspěvek: #49

Není na NN alergická.

Příspěvek: #50

Kto je Adamcová?

Příspěvek: #51

Včelí farma Rokytník

Příspěvek: #52

Adamcová je mladá ambiciozní velmi schopná včelařka. V NN včelaří proto že jako ženská drobného vrustu by to jinak neutáhla a velký rámek v plodišti možná ani nezkoušela.
Ale hlavně!!! Včelařit na horách a včelařit na horách je strašný rozdíl. Je rozdíl jestli včelaříte na horách podle geografického rozdělení a nebo máte skutečně furt chladbo a zataženo, Kde se o kopce zastavují furt mraky je tam furt bez slunce a tím pádem zima.
Jinak abych se vrátil k tématu ,já nemám rád NN úly ale nejsem ani fanatik do dadant sistému. Už jsem to tu jednou psal Mám i míru 42x27,5 a ta je jako plodiště vysloveně malá, používám tedy nyní 2 tyto nástavky jako plodiště.Jsou to krásná včelstva ale přeci je to zas někdy až moc velké a nástavky jsou už těžší. Já kdybych dnes začínal nebo mněl někomu radit tak bych šel do klasického lanstrota těch 23 cm. Dva nástavky jako plodiště jsou tak akorát, unýst se to dobře dá, je to moderní, všechno na to je a nástavky se dají zamněnovat. Mámeli někde včelstvo slabší nechá se jeden nástavek dá se mřížka a med bude.Vyrábí se to i v polistirénu.Počáteční jarní rozvoj na této výšce je už taky dobrý.

Příspěvek: #53

Jo. mládí, to se dá zvedat! Mám třetím rokem nástavky 17 cm a již ani ty, plné medu, nezvednu.

Příspěvek: #54

Když jsem sundaval narvaný medník Lang 2/3 z pozice šest, taky jsem se zapotil. Už chápu, že je někteří včelaři mají na paletách na zemi

Příspěvek: #55

(26.05.2014 8:35)karelretik napsal(a):  Prostě krásné stanoviště. Ale mám ho v křoví na sluníčku a pere na něj slunce celé odpoledne. Přikrýt to nemohu, neměly by kudy létat.

Bolo by vhodné, keby to slniečko svietilo na úle hned ráno a popoludní, aby úle boli v tieni. Zvlášť dôležité to je , ak úle nie sú zateplené.

Příspěvek: #56

(28.05.2014 7:29)Kohout napsal(a):  Včelí farma Rokytník

Na ich stránke je fotka s ich včelami na repke. Takže buď kočuje (čo dosť mení situáciu), alebo nevčelári v horách. Repka hore nerastie... Ale napr. M. Urban včelári vyššie na optimaloch a ide mu to dobre.

Příspěvek: #57

(28.05.2014 14:58)Sejra napsal(a):  Když jsem sundaval narvaný medník Lang 2/3 z pozice šest, taky jsem se zapotil. Už chápu, že je někteří včelaři mají na paletách na zemi

Výsledky z Včelárskeho dotazníka na tomto fóre dokazujú, že Nejčetnější počet včelstev, ktoré včelári ošetrujú, je 5 úľov. Nevidím dôvod robiť si starosti s hmotnosťou medníkov pri takom počte včelstiev. Šesť nadstavkov L2/3, to je zostava ako tri nadstavky JU300. Ja sa vždy poteším, keď medník s vysokými rýmikmi JU alebo B nemôžem podvihnúť. A v takom hlbokom medníku je aj 35 kg medu. Pre mňa taká hmotnosť medníka nie je nikdy problémom. Medník rozoberiem po častiach, prázdne rámiky po vytočení vrátim späť, a manipulácia s vytočeným medníkom už nemôže byť problémom.
A palety, ako podstavce pod úle, plnia predovšetkým funkciu pri manipulácii s úľmi pomocou vysokozdvižného vozíka počas kočovania.

Příspěvek: #58

Jde o to, jestli chceš včelařit nástavkově, nebo převěšovat, to je celé.

Příspěvek: #59

V určitých podmienkach sa musí prevesovať aj v NN. Nie vždy fungujú celé nadstavky...

Příspěvek: #60

Souhlasím s tebou, myslel jsem to tak, jestli musíš vyndat všechny rámky, aby si mohl sundat nástavek, nebo při kontrole vytáhneš jeden, prolistuješ, vrátíš ho, sundáš nástavek a dáš bokem a můžeš se dívat do dalšího.