Příspěvek: #221

Milane ještě jsem neslyšel,že by svaz udělal něco zadarmo.A to již nemluví o dotaci 1D.Hned si strhávají procenta.Je sice pravda,že něco ukápnou ZO a OO.
Ale sám víš ,že je to dělané zbytečně složitě.
A za ty peníze co svaz dostává...........
Na co by se zháňelo 3000 lidí? Když by na vše stačilo 12 kousků.A byli by královsky zaplaceni.Z těch peněz co
inkasuje z dotací svaz.
A že obíháte a prosíte,proč?
Je na každém jednotlivci,když někdo dává peníze zadara,aby se postaral, aby o ně nepřišel.
Sám říkáš,že máš firmu,Ty by jsi ji takhle vedl? F.V.

Příspěvek: #222

Víš, měl jsem za to, že jde o nového včelaře, zatím tedy bez klapek na očích a tak by mne fakt zajímala jeho představa o možném sdružování. Určitě by to v dnešní napjaté době zajímalo nejen ostatní včelaře, ale hlavně zástupce různých včelařských spolků. Je jich tady minimálně 5 (spolků). Získala by se tak určitá odezva, o co vlastně noví včelaři vůbec stojí a jaký to má smysl?


Sdruzovani je docela komplikovana zalezitost a samozrejme jsem si myslenky delal. Ono jde prvne o to, k cemu to sdruzovani ma slouzit. Se prce kazdy muze sejit se sousedem, kamaradem a vcelach si popovidaji a predaji zkusenosti i bez toho, aby museli byt v nejakem spolku. Ani kvuli ucetnictvi nepotrebuje nikdo spolek, staci kdyz jednou zaplati ten, potom zase druhy.
Podle meho nazoru je spolek dobra jen tehdy, kdyz chci sdruzit nejake lidi a vyvijet na nekoho nejaky tlak spolecne. Vice lidi ma vzdycky vetsi vahu.
A dalsi: chce nekdo zalozit spolek jen mistniho vyznamu, tedy se vlivem jen v miste spolku nebo chce vliv rozsirit na celou republiku? Myslim treba na ty, kteri se od CSV odtrhli, neziskali mnoho. Stanou se mistnim spolkem bez sirsiho vlivu a stejne budou muset operovat castecne pod CSV. Resenim by bylo oslabit CSV a byt mu konkurenci, coz se nepovedlo ani PSNV. CSV ma stejne vsechno pod palcem.
Tady by si mel kazdy vybrat svuj cil. Potom muzeme uvazovat dale.

Příspěvek: #223

Kdo teď "dotáhne" nové vedení ČSV k diskuzi na VF?

Příspěvek: #224

Myslím, že nové vedení má ještě menší zájem diskutovat na VF, než mělo dosjezdové vedení, které se maličkatou chvilku snažilo tvrdit, že jsou diskusi na VF otevření.

EDIT: jsem zvědavý, zda odpoví na zvací dopis.

Příspěvek: #225

Přátelé ruku na srdce, myslíte, že by v podstatě na jakémkoliv fóru došlo na konstruktivní diskuzi vůči pár jedincům zastupujícím ČSV? Už jen vyzobat příspěvky, které jsou trošku k věci a myšlení posouvají dále je dosti náročné a to nejen časově..

Příspěvek: #226

Jednání s předsedou svazu jsem se už zúčastnil.Přehlíží Tě jak žádost na byt.Jenom když se potřebuje
zaštítit -my jsme se dohodli s jinými spolky- ,ale ta jeho dohoda je pouze ta, když kývneš na jeho
návrh.
A myslím si,že to půjde dál stejnou cestou - My jsme mluvčí 50 000 včelařů - kdo je víc.
Tak že, nezáleží jestli je myšlenka dobrá,ale jestli pasuje těm z Křemencové. F.V.

Příspěvek: #227

(15.12.2015 22:43)MartinP napsal(a):  Krátké shrnutí průběhu sjezdu můžete najít tady http://ovcsvbruntal.webnode.cz/news/info...jezdu-csv/

Nebylo by na škodu články na webu přečíst aby to nemělo úroveň jak na VF.

ing
selháníjak
Zdůraznil, že bude nyní důležité, aby ČSV podnikl takové kroky, které pomohou opět získat důvěru jak státní správy tak i společnosti.
positivní
Ministr Marián Jurečka ještě před sjezdem odeslal otevřený dopis členům ČSV, ve které se zabývá situací kolem firmy Včelpo.
Zprávu si mžete stáhnout
Na závěr tohto bodu
ale i názora, že může jít o konkurenční boj,
vysvětlit hystorii
Druhá návrh
rozšíření možnost kooptace
Po té přišlo
naopakco
problémy které
např
klíčových posic
positivní program
podat na pana Brucklera dotazi
Tako po vystoupení
nevyučtované
Republokového výboru
Stanislav doležel
Judr
Mgr
kole zíkala
MVDr

Příspěvek: #228

Já raději rychlou zprávu s překlepy než žádnou.

---

(16.12.2015 15:54)Pavel napsal(a):  Přátelé ruku na srdce, myslíte, že by v podstatě na jakémkoliv fóru došlo na konstruktivní diskuzi vůči pár jedincům zastupujícím ČSV? Už jen vyzobat příspěvky, které jsou trošku k věci a myšlení posouvají dále je dosti náročné a to nejen časově..

Jistě na interním foru ČSV zřízeném rok před sjezdem k bohaté předsjezdové diskusi.
Nechápu proč nediskutujete tam?
Zapomněli vám poslat z CISu link a přihlašovací údaje? Nebo to spadlo do spamu?

Příspěvek: #229

(14.12.2015 13:46)Milan Havelka napsal(a):  Můžu napsat, že po dnešní telefonické konferenci výboru ZO Benátky nad Jizerou je na středu svolána schůze ZO, kde se bude probírat vystoupení celé ZO z ČSV.

No.... Moc zajímavé názory na dnešní schůzi. Výsledek , pánové, a pro mě ponaučení do života..... Kdyby byl předsedou zvolen Hitler a místopředsedové byli Stalin a Goebbels bylo to včelařské základně úplně fuk. No a jestli si Mgr. Machová myslí, že je potřeba sjednotit včelaře....tak se hluboce mýlí.....Protože takhle jednotný stádo se vidí málokde.

Příspěvek: #230

Milane :Jsme včelaři.Takhle vypadá mazání medu kolem úst - p.Machová.
Počkej si, až přijde befel - Do Svépomocného fondu na příležitostní známku přispějete X korun.
Plus nějaká nic neříkající výmluva.Dostali jste v 1D navíc aby jste mohli vrátit do ................
Pak bude ta správná volba na probrání výstupu celé ZO.Semknou se znova.
Žel bohu,to už bude s křížkem po funuse.F.V.

Příspěvek: #231

(16.12.2015 21:15)Milan Havelka napsal(a):  ... Kdyby byl předsedou zvolen Hitler a místopředsedové byli Stalin a Goebbels bylo to včelařské základně úplně fuk. No a jestli si Mgr. Machová myslí, že je potřeba sjednotit včelaře....tak se hluboce mýlí.....Protože takhle jednotný stádo se vidí málokde.:dodgy

A cos myslel ty bláhový
Začínáš chápat realitu Gratuluji.
Tak svým již bývalým kolegům vysvětli, za koho, že se to perou a věnují tomu své nervy a čas.
A na tomto pilíři stojí svaz.

Příspěvek: #232

Kdes nechal ty zbývající dva pilíře?
Pokud mne paměť neklame: České včelařství stojí na třech pilířích ............p.Švamberk tohoto času bývalí
předseda ČSV. F.V.

Příspěvek: #233

Sběr zimní měli v lednu, dotace 1D a jednotné léčení amitrazem????

Příspěvek: #234

Myslíš zimní měl a administrace 1.D svazem?
Tam bohužel musí prozřít SVS a MZe. No snad se jednou proberou a uvědomí jakou časovanou bombu na těch pilířích mají umístěnou.

Příspěvek: #235

(16.12.2015 20:13)KaJi napsal(a):  Já raději rychlou zprávu s překlepy než žádnou.

Copak ty. Tebe už nic nezkazí narozdíl od nové generace vyrůstajících včelařů sedících třeba ještě ve školních lavicích, kteří mají mít vzory píšící takovéto zprávy ze sjezdu? V tvém případě ti jde hlavně o bulvární senzace a jak vše kolem sebe ironizovat v co největším množství příspěvků.

Chyby jsem uvedl záměrně z principu jak upadá jazyk, pravopis a pečlivost v předání informací.
Myslím, že právě MartinP před časem se vyjadřoval návodově a pro druhé co používají snad jen "hůl na psa" a jsou znechuceni a volí odchod, poučoval jak pracovat na získávání si autority. Skutečně takhle se podává zpráva od autority? Mě spíš ukazuje klesající úroveň a nedostatek lidí se vzděláním majících jen tzn. "tatarschule"? Vždyť ani dotyčný se nepodepsal a neuvedl datum kdy zprávu podává. Nemá jasno a naučen psaný formát oslovování členů - přítel.

Pak se nedivme, že funkcionáři nerozumí psanému textu a výkladu úkolů způsobujících šikanu proti nečlenům problematice víc rozumnějící a schopných samostatnosti v rozhodování.

Příspěvek: #236

(16.12.2015 21:15)Milan Havelka napsal(a):  Protože takhle jednotný stádo se vidí málokde.

Gratuluji a myslím, že ryby už ted mají tik a rozhlíží se zda se neblížíš se svím maňáskem a pruty, neboť se přestaneš starat o jednotný včelany a budeš mít čas na sebe a své koníčky

bacha na vánoční cukroví znáš Archimédův zákon těleso ponořené.......

Příspěvek: #237

Uznávám výtky Jaromíra a omlouvám se za chyby a překlepy v krátké reportáži ze sjezdu.
Pravda je, že jsem psal tuto zprávu v časově tísni a to z důvodu množících se dotazů na průběh sjezdu.
Je pravdou, že nejsem velký češtinář a někdy je to bohužel vidět.
Tak se ještě jednou omlouvám a chyby v co nejkratší době odstraním.
Co se týká podpisu doplním, ale na úvodní straně stránek v novinkách je jasně napsané, že jde o zprávu ode mně.
Martin

Příspěvek: #238

.........a nebo raději nic.

Příspěvek: #239

(17.12.2015 11:25)MartinP napsal(a):  Uznávám výtky Jaromíra a omlouvám se za chyby a překlepy v kratke reportáži ze sjezdu.
Pravda je, že jsem psal tuto zprávu v časově tisni a to z důvodu množících se dotazů na průběh sjezdu.
Je pravdou, že nejsem velký češtinář a někdy je to bohužel vidět.
Tak se ještě jednou omlouvám a chyby v co nejkratší době odstraním.
Co se týká podpisu doplním, ale na úvodní straně stránek v novinkách je jasně napsané, že jde o zprávu ode mně.
Martin

Martine děkuji a jen pro porovnání jak se informuje/neinformuje ze sjezdu v okresu mém http://ovjh.cst.cz/aktualne.
Vždy jsem to považoval za zbytečné zprávy schovávat a nebo získávat tichou poštou a na webu ČSV dávat jen nic neříkající zkrácené verze. Stejné je to s informací kdo z delegátů koho volí za předsedu ČSV. Koukám, že těch úkolů a i špinavého prádla (co už dlouho zatuchá) se tedy kupí a celé číst je min. za trest.
(asi jsem zprávu o plnění úkolů neměl ani otvírat - směska fórů je šílená = alternativní včelaření má svůj význam a je na místě využívat poznatky ŠPV; výrobci a zpracovatelé jsou pro z.s. konkurence - holt komerční činnost převažuje)

Citace:Podporovat zakládání klubů včelařů při ČSV: Profesionálové, Langstroth, Dadant, Alternativní včelaření, Zpracovatelé včelích produktů a obchodníci, Výrobci včelařských zařízení.

Ve sledovaném období nedošlo k vytvoření nových klubů – spolků. Cech profesionálních včelařů ukončil svoji činnost v rámci svazu a založil nový spolek – Asociaci profesionálních včelařů. Vystoupení ze svazu bylo vůlí těchto chovatelů. Ostatní kluby /Langstroth, Dadant/ vyvíjejí činnost samostatně. Alternativní včelaření /Šance pro včely/ má svůj význam, a je na místě využívat jejich poznatky. Výrobci a zpracovatelé nebyly předmětem při plnění tohoto úkolu, založení těchto klubů se nejeví jako možné s ohledem na více konkurenční vztahy než na vznik možné spolupráce

Příspěvek: #240

(17.12.2015 11:25)MartinP napsal(a):  Uznávám výtky Jaromíra a omlouvám se za chyby a překlepy v kratke reportáži ze sjezdu.
Pravda je, že jsem psal tuto zprávu v časově tisni a to z důvodu množících se dotazů na průběh sjezdu.
Je pravdou, že nejsem velký češtinář a někdy je to bohužel vidět.
Tak se ještě jednou omlouvám a chyby v co nejkratší době odstraním.
Co se týká podpisu doplním, ale na úvodní straně stránek v novinkách je jasně napsané, že jde o zprávu ode mně.
Martin

stejně máš i jako zástupce ČSV jedničku Víc takových jako ty a a byly by tady ty včelařskopolitické debaty konstruktivnější