Příspěvek: #281

Proč si ničíme životní prostředí? Protože jsou lidé materiálně nenasytní.
Každý úhyn je jako detektivka, pátrá se v čase po zpátku, kde došlo k chybě. Někdy je to zřetelná chyba včelaře jindy nemoc, malá odolnost, nebo souhra okolností, které ještě nejsme schopni pochopit.

Příspěvek: #282

Tento rok řeším zase stejnou záhadu, včelařům v okolí opět hynou včelstva a mě zase ne. To je teda fakt záhada. No jeden oddělek se už blíží k zadní stěně tak se třeba dočkám.

Příspěvek: #283

Kéž bych se letos nedočkal, zítra jdu sbírat měl, tak uvidíme, před dvěma týdny to dýchalo všechno (108 včelstev). Ale vím, že je příliš brzy na nějaké závěry.

Příspěvek: #284

Myslím že teď už záhadné úhyny nehrozí, teď už mohou včely padnout tak nanejvýš hlady nebo na nosemu.

Příspěvek: #285

Hladu se bojím minimálně, protože na včelách nešetřím. Ale to neznamená, že se nemohou trhnout od zásob. Nosema byl problém lońského roku, kdy jsem nechal v plodištích mnoho medovicového medu. A jelikož včely nemohly dlouho ven, výsledek byl hrozný, ale většina se z toho dostala. Letos dělám teplé, prodyšné stropy a víc jsem otevřel zasítovaná dna, aby bylo včelstvo v suchu a netopilo se ve sražené vlhkosti. Navíc jsem každý kilo cukru vařil v brutaru - pro 110 včelstev to byla paráda, ale tu práci jsem si s tím dal

Příspěvek: #286

Vlhkost věru není vražedná ale životodárná.

Příspěvek: #287

Jistě, v rozumných mezích.

Příspěvek: #288

Tak nakonec ten jeden se přeci ukázal. Hned první včelstvo - odtržení od zásob. Jinak vše bzučí

Příspěvek: #289

Mates písal si že na zásobách nešetríš, majú ich včely v úli a uhynu hladom? Kde vidíš príčinu, predsa neboli také silné mrazy tejto zimy, aby sa nemohol chumáč presunúť?

Příspěvek: #290

Souhlasim s gorem ja mel letos uz min.3 prolety a vcely rozlezle po ulech letos to neni zadna zima to loni tady u nas bylo 76 dni bez proletu ale aby vcely umrely hlady......leda by mely nejaky problem a dlouho a silne plodovaly a tim jim zasoby hodne zmizi ale i to by mel vcelar poznat....

Příspěvek: #291

Tak tady je to jinak. Prolety naposled v rijnu a u vetsiny prakticky zadna mel, takze moc neploduji. Tak asi zima jeste bude..

Příspěvek: #292

U mě žádný prolet ... včely seděly ve vysokém podmetu + 1NN + a polovina 2NN, na 6 uličkách (žádný slaboch). V tom druhém NN bylo sucho a třetí zcela plný, nejspíše si část zásob z druhého přenosily, ael na třetí nedosáhly, nevím, proč seděly tak dole a nehnuly se nahoru, kde byl zcela plně zavíčkovaný NN.
Žádné extrémní mrazy tu opravdu nebyly.
Pane Vochozka, nechápu červené hodnocení. Za to jim opravdu nemůžu. Všechny ostatní žijí. Myslím, že jeden úhyn ze 108, abych byl přesný, není tak zlé zatím. Ale vím, že se to může změnit.

Příspěvek: #293

Červené hodnocení znamená, že nesouhlasím s příspěvkem, čili mám jiný pohled na věc.
Je to způsob, jak bez dalšího zbytečného příspěvku vyjádřit svůj názor - svůj souhlas/nesouhlas.
Prostě, i když nemusím mít pravdu, taky se domnívám, že to odtržení od zásob v tomto průběhu zimy nebylo.

( palce už se nesčítají, jako dřív)

Příspěvek: #294

Mě nevadí jiný názor na věc, ale v tomto případě opravdu došlo k odtržení od zásob a včely následkem toho uhynuly, nevytvářely teplo.
Plásty nejsou pokálené, spad po první fumigaci do max 10ks. Celé včelstvo jsem našel v chumáči, tak jak došlo hlady.

Příspěvek: #295

Včelstvo si nesprávne,, sadlo´´ k zazimovaniu- plodovanie malo ukončiť v strednom nastavku,tam založiť zimný chumáč a vo vrchnom tretom nastavku by mali byť v strede aspoň tri, štyri tmavé ,už zaplodované plásty /nie panenské/. Mnohí sa nad tým pousmejú,ale aj mne raz včelstvo v zime nechcelo prejsť na pan. plásty . Treba pred zakŕmením na tieto veci pamätať,usporiadať tak ako je vyššie uvedené,tiež príp. plodisko pri stene úľa presunúť do stredu. Sú to malé detaily,ktoré ak nespravíme nemusí hneď znamenať úhyn, ale istota je istota. Nech sa darí.

Příspěvek: #296

MatesP ty jsi na podzim nějak čaroval s nástavkami? Včely přece nejsou blbé.

Příspěvek: #297

Ne já čaruju na jaře po slunovratu jsem z nich dělal už jen pozdní oddělek, na pozicích 3-6-9 byly panenské plásty mimo plodových plástů, které jsem bral na oddělek. Ale asi jim to udělalo problém. Včely je krásně vystavěly, ale matka je už nezakladla. Možná to byl ten problém, ale ostatní dílo je tmavé několikrát zaplodované.

Příspěvek: #298

Nevim, nevim. Odtržení zásob se projevuje spíše tím, že v HN zůstanou zásoby. Zatímco v DN jsou včely zalezlé do buněk, jak se snažily vybrat zásoby. Pokálené plásty jsou podezřelé.

---

Má chyba. Přečetl jsem si to špatně. Asi to bylo odtržení...

Příspěvek: #299

(21.01.2018 12:44)MatesP napsal(a):  V tom druhém NN bylo sucho a třetí zcela plný, nejspíše si část zásob z druhého přenosily, ale na třetí nedosáhly, nevím, proč seděly tak dole a nehnuly se nahoru, kde byl zcela plně zavíčkovaný NN.

(21.01.2018 16:30)MatesP napsal(a):  ... po slunovratu jsem z nich dělal už jen pozdní oddělek, na pozicích 3-6-9 byly panenské plásty mimo plodových plástů, které jsem bral na oddělek. Ale asi jim to udělalo problém. Včely je krásně vystavěly, ale matka je už nezakladla.

Myslím že si si sám odpovedal a vieš už čo sa stalo...

Po slnovrate ja už nezvyknem oddelky robiť, a keď si tak urobil mohol si tmavé plodové plásty "zraziť" dokopy (svetlý plást na zimu hotový strašiak, predeľuje plodisko)... Asi ako si napísal, matka do nich nekládla, vlastne si takto včely s tvorbou zimného chumáča "vyhnal" s druhého nadstavku dolu a prenosili si do okolia chumáča aj zásoby z druhého nadstavku (hore ísť nemohli, tam bolo "plno")...
Normálne je pred zimou skontrolovať či majú včely zásoby aj okolo chumáča ale kto by to robil pri 100 rodinách...ináč ja sa tiež uspokojím s pohľadom do horného nadstavku, ak je plný viečkovaných zásob, zimy sa nebojím...

Příspěvek: #300

Hoši vy nadelate s panenskymi plasty každý rok mám mednou komoru panenske plasty a nemají problém. Spis bych se podíval na konstrukci úlu a velikost mezery mezi nastavky.