Příspěvek: #241

To je dost takový protiargument o hodně slovech a nikde nic. Miranda podle prací, co dělá, je zaměřen na viry, takže nechápu, v jaké souvisloti to bylo řečeno. Nemáš to nahraný a přeložený z toho Olomouce? Protože vůbec se mi to, co tu jako protiargument dáváš, nezdá logické. Nevytrhl jsi to z kontextu přednášky která nakonec připouští vzájemnou provázanost problému mechanizmus roztoče proti včestvu, které klade pasti?_gp_

Příspěvek: #242

Pane gupo, kupujte si MV, tam to vše postupně je a bude a příště se zúčastněte. Můžete vznášet dotazy přímo.

Příspěvek: #243

Tak sem vložte odkaz nebo nějaký text. Každý nemá MV nebo Včelařství. A popravdě hodně jsem se přesvědčil, že co je psáno, nemusí být dáno._gp_

Příspěvek: #244

Když jsem jako první reagoval na nové téma, netušil jsem, že se rozběhne do tak obřích rozměrů. Ani po přečtení těch skoro 250 příspěvků se nic nemění na mém názoru, který jsem napsal hned na začátku.
Když někdo kategoricky prohlásí: Zastavte léčbu pesticidy!

Citace: V tom případě by ale měl říct, jaký zná podstatně lepší způsob léčení, který by měl srovnatelné výsledky. Ony ani ty organické kyseliny nejsou včelám lhostejné a může dojít k poškození plodu, případně i matky.

Můžeme se bavit o tom, zda nařízení VS o povinnosti 3x fumigovat všechna včelstva je racionální, zda dát či nedat včelařům volnou ruku při výběru léku a způsobu léčení atd, atd.
Nic to však pro mne nemění na faktu, že díky důslednému léčení i s použitím syntetických akaricidů vůbec nevím, co je to úhyn včelstva, ačkoliv včelařům v okolí to padalo jako zralé hrušky.
Proto znovu opakuji: pokud nebude k disposici jiná, stejně účinná léčba
jsem proti tomu, aby v současné době byla zastavena léčba syntetickými akaricidy.

Příspěvek: #245

Váš argument je plně legitimní. Jen je fér si připustit, že je tu stále více včelařů, kteří se snaží z kleští chemoterapieutických opatření vymanit - zatím jen z těch, která jsou založena na syntetických látkách. Jsou ochotni se včelám věnovat nad rámec toho o čem píše metodika. Pokud budete dále úzkostlivě používat, to co používáte, může vám být jedno i to, že někoho takového máte ve svém okolí, když jak píšete, to tam stejně kolabuje. Dokud budou chemikálie účinné, nemáte se čeho bát. Až nebudou, budete třeba rád, že se někdo před vámi snažil dělat něco jinak....

Příspěvek: #246

Vytesat do kamene ...

Příspěvek: #247

Také jsem proti tomu, aby v současné době byla zastavena léčba syntetickými akaricidy.

Tato ideologie se zrušením syntetických akaricidů utichne, pokud SVS přestane vyvěšovat mimořádná veterinární opatření pro VD (MVO), vydá jen seznam léčiv, s kterými je možné v souladu s EU ošetřovat a bude vyžadovat pouze pro účely vnitroveterinární sběr a monitoring spadu. Možná by měla chtít ke spadům ještě seznamy aplikací léčiv aby se vědělo co bylo k tomu a tomu spadu aplikováno a datumy takových aplikací. Takže ke vzorku dodat inicie typu léku. Žádné zkoušky, žádné jiné obstrukce. Kdo není schopen se rozhodnout jak léčit od toho je Svaz a jeho aktivity rozhodnout za jednotlivce.

Pochybuji, žeby EU zrušila používání syntetických akaracidů, pokud ano, hodně lidí je bude, jako v Rakousku, používat nelegálně.

Jestliže je možné takový režim bez MVO mít na Slovensku i přes tamnější destrukce, tak bych to viděl jako proveditelné a více sjízdné, než nějaká aktivita ve smyslu dejte do mimořádných opatření vyjímku. Vyjímka nemá základ a ten musí být vytvořen, vyjímka musí být schválená a nesmí být v nesouladu s tím, co říká EU.

A co je jednodušší, zrušit vydávání MVO pro VD nedo dostat donich složitě vyjímku?

Takže proto celou tu akci s klinickými testy nechápu, myslím si, že zrušit MVO pro VD je jednodušší.

_gp_

Příspěvek: #248

Jestli jsem to Gustave dobře pochopil, tak tvůj názor je - přestat vydávat MVO - tedy přestat nařizovat. Podobně jako na Slovensku.
To je podle mě to nejlepší, co by se dalo udělat, ale jednodušší to asi není.

Příspěvek: #249

(23.11.2012 13:38)Radek Krušina napsal(a):  To je podle mě to nejlepší, co by se dalo udělat, ale jednodušší to asi není.

Jde oto, správně zalobovat, stačí někomu z EU připomenout, že nás dali vzorem pro propagaci medu a že chceme činit další krok.

Pokud je precedens u jednoho člena EU, je možné toho docílit i unás. Pokud Radku přečteš vše co jsem tu okolo toho napsal tak nanic kloudnějšího jsem nedošel.

Problém vidím v tomto. Nevím jaký tok peněz by to zastavilo a co by to zastavení toku peněz mělo za dopady v případě zrušení MVO.
A druhý problém v případě testů co probíhají. Nedokážu si představit, jak se ty klinické testy (psáno v MV) zharmonizují s EU. Takže jsem spíš v tomto nevěřící Tomáš a stavím se k problému jako oponent abych věděl co kdo má za argumenty, přikláním se pro jednodušší varianty které fungují jinde. Spadneme o kousek níže v úrovni léčby, ale budiš, jestli tlaky jsou.

Teď by mne zajímalo, včem je jednodušší dělat klinické testy a jak je jednoduché zavádět změny v MVO._gp_

Příspěvek: #250

Tady je něco k prostudování : Přehled pesticidů a antibiotik používaných ve včelařství

Příspěvek: #251

Další čtení:
INFLUENCE OF ACARICIDES AMITRAZ AND FLUVALINATE ON AVERAGE DAILY EGG
AND TOTAL HONEY PRODUCTIVITY OF HONEY BEE COLONIES

Příspěvek: #252

O negatívnom vplyve amitrazu na kladenie matky a tým pádom na produktivitu včelstiev sme sa učili už v prvej polovici osemdesiatych rokov minulého storočia. Preto sa na Slovensku včelstvá liečia až po medobraní, v jeseni. Na jar a počas sezóny sa doporučujú zootechnické postupy. Ak si dobre pamätám, tak za posledných tridsať rokov sme na Slovensku iba jedenkrát liečili na jar po prelete amitrazom, niekedy v roku 1986, a tiež iba jedenkrát sme na jar natierali plod, aj to dobrovolne, asi v roku 1988. Od vtedy nikdy viac.

Příspěvek: #253

Pán Bencúr to Vás učili a zavádzali!
Ja som preventívne pokusne liečil včelstvá v počte 30 amitrazom celí čas od jara do neskorej zimy amitrazom a nepotvrdilo sa obmedzenie matiek v kladení každých 6 dní.

Příspěvek: #254

Merkuri Amitraz se nesmi pouzivat od 16.4. Do 30.9. Prave proto aby byla trosku jistota ze se nedostane do medu urceneho pro konzumaci clovekem. Od tebe koupit med to musi byt radost . ?

Příspěvek: #255

Do 1991 vykupovala medos Galanta tak to ma ani vonkoncom netrápilo potom som to už nerobil lebo vyskúšal som kde čo.

Příspěvek: #256

Zodpovedný včelár na jar nepoužíva žiadnu chémiu. Využíva len zootechnické postupy. Ak v Česku na jar natierate plod a liečite amitrazom do polovice apríla, tak sa čudujem zákazníkom, že český med z ovocných stromov, repky a agáta vôbec kupujú. To musí byť poriadny humus.
Kiež by ste mali všetci také duchaplné reakcie ako má Merkuri. Dávno ste mali pochopiť, že vám len prízvukuje aká je chamtivosť poniektorých včelárov a aké sú všetky možné neduhy "včelárenia".

Příspěvek: #257

TADY u nás na jar zodpovědný včelař natře fluvalinátem a pokouří amitrázem.

Taky tady na rozdíl od vás nemáme úhyny.

Příspěvek: #258

No nevím, každý ať se nad sebou zamyslí, teď už bych si jen tak od někoho asi nekoupil. Přemýšlejte nad tím jaké jedy dáváte do včel. Dík.

Příspěvek: #259

Kdo dělá na kšeft, přemýšlí jinak. Přesně tak, jak je nastaveno prostředí, žádná kontrola.
To byl hlavní důvod, proč jsem odešel od mezistěn na volnou stavbu. Nemám samovýrobu mezistěn z vlastního vosku.

Někde jsem tu kdysi věšel fotku, jak jsem začínal s volnou stavbou s páskem mezistěny pod horní loučkou 2/3 Lang. Matka zakladla přesně podle hrany mezistěny dolů na volnou stavbu, přitom měla nahoře suché prázdné buňky. Poté jsem už ani proužky nepoužíval.

Příspěvek: #260

(22.08.2015 20:20)Merkuri napsal(a):  Pán Bencúr to Vás učili a zavádzali!
Ja som preventívne pokusne liečil včelstvá v počte 30 amitrazom celí čas od jara do neskorej zimy amitrazom a nepotvrdilo sa obmedzenie matiek v kladení každých 6 dní.

......a kolik si vytočil čistýho,"amitrázovýho" medu?